Одним из важнейших аспектов в писательской деятельности является сокращение объёмов текста. Для чего это нужно? Дело в том, как быстро работает человеческий мозг (а работает он быстро). Если предложение начинается с "пианист вышел на сцену, поклонился зрителям...", то этого будет достаточно, чтобы понять смысл, дальнейшие действия очевидны. Мозг очень быстро догадается, что следом пианист сядет, откроет нотную тетрадь и поставит руки на клавиши. Понимание займёт секунду, и желательно бы предложению за эту самую секунду закончиться.
Приходится писать так ёмко, чтобы, как это ни странно, поспевать за мыслью читателя. В ином случае вы рискуете потерять его внимание. Конечно, можно сказать, что ваш текст - красота неописуемая, высший пилотаж от мира филологии, так что читать его одно наслаждение, невзирая на длинные конструкции. Во-первых, это не так (скорее всего), а, во-вторых, изысканные сложные обороты хороши только в умеренных количествах, большую же часть текста следует делать лаконичной.
Чтобы пояснить, какие же слова можно считать лишними, я предложу вам простенькое упражнение. Вот вам одна фраза:
Выслушав вопрос, Михаил кивнул своей головой в знак согласия, подтверждая сказанное своим другом Василием.
Делайте ставки, как сильно уменьшится предложение, когда мы с ним закончим. А пока начнём с малого. Первым же делом обращаем внимание на слова своей и своим. Это характерные лишние слова, которые в 90% случаев следует убирать. Почему? По логическим причинам. Задайтесь вопросом, мог ли Михаил кивнуть чужой головой? Теоретически да, если он какой-то маг-гипнотизёр, но здесь явно не тот случай. Свой друг тоже выглядит странно, если написать просто друг, то остаётся понятным, что речь про друга Михаила. Но и это ещё не всё: скорее всего данное предложение - далеко не первое, где заявляется дружба Миши и Васи, так что напоминать о ней будет излишним. Убираем ещё и слово друг. Остаётся следующее.
Выслушав вопрос, Михаил кивнул своей головой в знак согласия, подтверждая сказанное своим другом Василием.
Продолжаем дальше вгрызаться в текст и берём за хвост Василия. Очевидно, что к этому моменту мы знаем, кто задавал вопрос, поэтому уточнять его автора не имеет смысла. Как и очевидно, что Михаил его вопрос выслушал, иначе чего он кивает? Мысли прочитал? Подозрительный этот Михаил: мысли читает... чужими головами кивает... Тем не менее, любой человек даёт ответы, только выслушав вопросы, это само собой разумеется, потому вычищаем и деепричастный оборот.
Выслушав вопрос, Михаил кивнул головой в знак согласия, подтверждая сказанное Василием.
Пока не прошёл аппетит на деепричастия, обратим внимание на конец предложения. Подтверждая сказанное - является плеоназмом. Плеоназм - это почти как тавтология, но когда используешь слово "плеоназм" кажешься умнее. Так вот, в тексте мы видим, что Михаил согласно кивнул, а по контексту понимаем, с чем именно он согласился. Деепричастным оборот избыточен, без него смысл не теряется, так что отправляем и его в корзину к прочими стилистическим потугам.
Михаил кивнул головой в знак согласия, подтверждая сказанное.
Теперь зададимся вопросом, а что означает кивок? Он означает согласие! Конечно, если Михаил не болгарин. Кивок головой = знак согласия, а мы вычёркиваем ещё одну лишнюю конструкцию.
Михаил кивнул головой в знак согласия.
Настало время супер игры. Вопрос такой: чем можно кивнуть? Шесть букв, я разрешаю открыть любые три. Да, всё верно, кивнуть можно только головой, поэтому слово "кивнул" будет абсолютно самодостаточным. Смело вычёркиваем последнее излишество и получаем.
Михаил кивнул.
Неплохая работа, вот мы и научились писать, как Достоевский. И поймите меня правильно, я не призываю писать в стиле "он пошёл", "он сел", "ему грустно". Нюансы тоже важны. Скажем, в предложении "Михаил нехотя кивнул" слово "нехотя" уже является деталью, меняющей смысл. Его убрать не получится.
То же самое и с экспрессивными фразами. Если вы описываете буйство эмоций, то используйте столько конструкций, сколько сочтёте нужными. Но даже там помните о лишних словах.
В секунды абсолютного, пусть и мимолётного, отчаяния у него щемило его собственное сердце.
Но когда предложение лишь доносит информацию (а таких в тексте будет подавляющее большинство), используйте ровно столько слов, чтобы хватило передать смысл и детали. Надеюсь, разобранный мною пример помог вам понять, в каком направлении работать.
Я не профессионал, но, кажется, отыскал верную тропу. Я собираюсь идти по ней, так что можете присоединяться. Быть может, вместе мы придём к чему-то стоящему, быть может, вы обгоните меня на это пути.
А если интересно моё творчество, заглядывайте в группу ВК:
https://vk.com/zemli_za_bashnyami