Не слышат, даже не слушают, но верят. .. Или слушают, но слышат что-то свое?
«Боже мой! Алишер Усманов переживает, что его обвинили в преступлении. Он в 90-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество, поэтому, во-первых, Алишер Усманов, безусловно, юридически является преступником и был преступником». Вот этого заявления Навального должно было хватить, чтобы его политическая карьера закончилась. -
1) Бросать в публичное пространство неточные обвинения но по тяжким статьям должно означать окончание возможности вести даже юридическую практику.
2) При этом фамильярничать с человеком это еще одна весьма важная характеристика, как политического деятеля, это не просто невоспитанность.
3) Когда выяснилось, что Алишер Усманов был осужден только за экономические преступления, более того, решение суда было отменено по реабилитирующим причинам и без участия Усманова Навальный не извинился.
4) Верить человеку, который призывает к протестам за соблюдение закона, но не следует закону сам, совершает действия, могущие причинить вред другим - немыслимое дело.
Насколько нужно упростить в себе самом логическое восприятие, разумность, порядочность, чтобы быть в состоянии "верить" такому общественному деятелю?
Когда не чувствуют в себе силы созидать, или хотя бы просто более менее обеспечивать свое существование, но очень хотят "чего-нибудь и побольше" (в первую очередь денег) - легко соглашаются бросить камень в тех, кто может чувствовать удовлетворение от своей жизни. Алишер Усманов производит впечатление человека, который своей жизнью удовлетворен.
Ложь в таком подходе к своей жизни просто необходима: нельзя же просто взять и разнести Усманова "потому что он богатый", надо иметь повод, обвинить его .. да в чем угодно: "он богатый, он наверняка все деньгами закрыл". Т.е. богатый, это обязательно "плохой". Такая философия присуща тем, кто ненавидит деньги за то, что их нет в его жизни: ничего не умеет создавать, не смотрит в глубь себя, не ищет реальных причин своих невзгод и совершенно точно не собирается с ними - с невзгодами - расстаться.
К слову сказать чиновники, представители элит и правда бывают еще как неправы, еще как вороваты, коррумпированы и прочее. Но последователи Навального далеки от мотивов решать такие задачи: их выдает ненависть, мгновенное погружение в мир бурлящих эмоций, если им показать дорогой дворец и написать рядом "Путин", ровно как и написать рядом "Усманов" и "изнасилование и мошенничество", полное отсутствие логики, без которой никакое "расследование" не является таковым. И еще одна деталь их философии: фамильярность, неуместная развязность, которая должна сбивать с толку "собеседника", которая у многих здесь ассоциируется с интонацией протеста. - "Знаем мы вас, не проведете".
Уважение к врагу - есть уважение к себе самому, к своему слову, к своему делу, уважение к самим своим мотивам, которые например ведут к протесту. Когда протест "за" защиту ценностей, а не "против" определенных, конкретных лиц, к которым теоретически может быть повод для недоверия, а значит практически к ним можно вызвать ненависть из-за их социального и материального положения\статуса. - С невзыскательной публикой такой маневр пройдет.
Люди из серии "последователь Навального" ( а также всех прочих из этой тусовки) сразу набрасываются, разговаривать они вообще не умеют. Такое чувство складывается, что они думают, что количеством слов, колких и быстрых они "забьют" тебя "до смерти" и тем выиграют. Я лично не раз пыталась поговорить - не вышло. В ответ подряд начинаю сыпаться вопросы: "почему Путин столько лет у власти", "почему ... ", "почему..." - попытка ответить, а перед тем хотя бы сформулировать ответ ими воспринимается как "желание улизнуть от ответа". Повторюсь, они довольны мерзки в своих манерах. И какие ценности они утвердили, видя мою растерянность и неумение участвовать в подобных "разговорах"?
В художественном фильме "Я - легенда" из серии зомби-апокалипсис человек "после" предстал перед зрителем в виде "разумного монстра\вырожденца": чего-то соображающего, "немножечко". Вырожденца, совершенно не желающего лечиться. Хотя лекарство было найдено. ... Зачем доводить себя до такого состояния? Что было бы, если бы да кабы.. Навальный пришел бы к власти, со своим пониманием юриспруденции. Что было бы, если бы Запад, где Навальный давно сыграл бы в ящик, как общественный\политический деятель и скорее всего сел бы в тюрьму за клевету - сумел победить Россию поддерживая его?
Бывают минуты, когда возникает это странное именно ощущение - что Бог и правда Есть, покуда монстры не поглотили окружающий мир безвозвратно, хоть и пытаются. Я буду верить, что это им никогда и не удастся.
Важное дополнение к тексту из статьи 29 Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется свобода мысли и слова". Не надо, уважаемая администрация Дзена, ограничивать показы моей публикации! Этим вы нарушаете закон!