Доброго времени суток!
Это сотая моя публикация на Дзене и, можно сказать, юбилейная. Побывав некоторое время автором, я углубилась в размышления на тему оценки своего труда. Все авторы этой площадки прекрасно знают такую забавную систему оценки канала, как Карма.
Эта система включает в себя пять показателей, в том числе Качество.
Как мы видим качество публикации оценивается "по ряду косвенных признаков". Разберем эти признаки...
Наличие собственных фотографий и видео отличный признак. Однако, необходимость и возможность включения таких элементов в статью определяется темой канала и возможностями автора. Если Ваш канал посвящен фитнесу, кухне, путешествиям, посадке цветов и т.п., то, вероятно, фотки и видео Вашего творчества значительно украсят изложение материала.
Но, если Вы пишете о книгах и фильмах, об акциях на бирже и ещё тому подобных вещах, то Ваша статья должна быть сопровождена иллюстрациями из книг, кадрами из фильма, скринами котировок и т.п. И чаще всего авторы делают такие вставки собственными силами и инструментами. Иными словами, это становится авторским контентом.
Очевидно, что собственными фотографиями следует считать также и фотоколлажи из заимствованных картинок. Ведь это тоже уже авторский контент. И, кстати, зачастую весьма трудоемкое дело.
Ссылки на авторитетные источники информации, вероятно, тоже полезное дело. Конечно, подтвердить, что в своей статье автор приводит какие-то данные и высказывания, наверное, нужно. Но это чревато такой простой вещью, как переход читателя на сторонний ресурс и далее по ссылкам на следующие, а, значит, он уже не вернется в статью и, может быть, на площадку Дзена (по крайней мере на какое-то время).
Это означает, что Дзен теряет читателей и, соответственно, потребителей рекламы и дохода от этого. Ну и мы (авторы) вместе с ним...
Приведение цитат, цифр, фактов и других данных по новым правилам Дзена может быть расценено им, как заимствованный контент и Ваш канал будет заблокирован навечно! Здесь больше не комментирую...
Уникальность? Что тут сказать? На площадке в основном блогеры, желающие поделиться с миром своими мыслями, творчеством, полезной информацией и т.д. Трудно таких авторов обвинить в том, что они переписывают свои мысли из других источников.
Но мы все знаем, что как раз самые крупные игроки на этой площадке (новостные каналы, например) этим и занимаются. Переписывают друг у друга одну и ту же новость и никакой уникальности... Но, видимо, на Дзене двойные стандарты... Им можно!
Объём текста - понятие растяжимое! Можно, конечно, бесконечно "лить воду", но будет ли востребовано такое изложение материала. Человек, открывший статью, скорее всего, пришёл о чём-то получить полезную информацию быстро и по возможности кратко, а не читать длинные опусы.
Краткость осталась сестрой таланта. Материал изложенный четко, грамотно, последовательно и внятно для меня, например, более ценен, чем сумбурный набросок, в котором ещё надо выудить рациональное зерно.
Думаю, что и другие читатели оценивают материал по этим же критериям, а, значит, и их реакция на материал будет положительной!
Как автор пишет статью? На первый взгляд всё просто! Придумал тему да и написал... Покажу процесс...
Придумал тему - значит о чём-то думал. Потом долго "варил" тему в голове, выстраивал последовательность изложения, "вертел" мысли в разных направления. Затем думал, как проиллюстрировать материал и создавал эти картинки. Исхитрился привести цитаты и "прочие данные" в собственном свободном изложении, чтобы не попасть под блокировку.
И только после всего этого автор приступает к написанию статьи. Это тоже работа. Текст надо набрать, причём сделать это достаточно грамотно. Перечитать, что-то "подкрутить", где-то изменить и т.д.
Сколько на это уходит времени и сил? По-разному: день, два, иногда неделя. У меня есть черновики статей, которые висят уже месяц, потому что не получается хорошего изложения. Буду думать ещё...
Как же всё-таки оценить работу автора? Как измерить количество вложенного интеллектуального и условно физического труда? Как определить ценность, полученную читателем?
Может быть в рублёвом эквиваленте? Не секрет, что авторы получают гонорар не за статью или видео, а за взаимодействие аудитории с рекламным контентом. Иными словами, покликал читатель на рекламу - гонорар будет, а нет, так и гонорара нет.
Наверное, было бы более логично и справедливо, чтобы автор получал гонорар за труд, а не за удачу. Я подумала о том, что, если бы на доступ к контенту на Дзене была подписка, даже копеечная, то это было бы правильно. И авторы получали бы отчисления, в том числе и за то, что их статьи читают.
Мы же платим подписку за музыку и кино. Это нормально и правильно.
Есть только маленькое НО...
Вероятно, снизилось бы количество читателей (бесплатно - это же приятно!), зато уменьшилось бы и количество злостных комментаторов (это так, к слову). Но остались бы те, кто по-настоящему ценит то, что получает!
И это была бы справедливая оценка труда автора!
А что Вы думаете о системе показателей на Дзене? Пишите в комментариях.
И не забудьте подписаться на канал!