Рустем ВАХИТОВ
Доктора Ватсона принято воспринимать как человека, если уж не глупого, то довольно недалекого, который ничего не может понять в происходящем, и с крайним удивлением воспринимает действия и высказывания своего умного друга Холмса. Мне даже однажды попалась в руки книжка одного литературоведа-специалиста по детективам, который утверждал, что в любом классическом детективе должен быть проницательный сыщик (Холмс, Пуаро, Вулф) и его деловитый, но недалекий друг (Ватсон, капитан Гастингс, Гудвин), причем, сыщик должен быть умнее среднего читателя, а его спутник — глупее. Эффект классического детектива якобы и состоит в том, что читатель начал уже догадываться, что имел в виду сыщик, а друг сыщика — еще ничего не может понять, и читатель испытывает чувство гордости за свой интеллект....
Но, пересматривая советские фильмы о Холмсе и Ватсоне, я вдруг поймал себя на мысли, что возможно, Ватсон совсем не глуп. Он — хороший доктор, а это, согласитесь, о чем-то говорит — хороший врач должен быть одновременно и психологом, и ученым нескольких специальностей, и в определенном мере «художником» (в широком смысле слова). Ватсон ценит красивую музыку, любит литературу, читает Диккенса, у него коллекция оружия, которую он повесил на стену — это говорит о приличном образовании и недурном вкусе. Он служил на Востоке и судя по всему знает несколько языков. Он по-своему наблюдателен, так, он заметил, что «отвратительный старик», который зашел в комнату Холмса, так из нее и не выходил. Он правильно догадался, что Холмс связан с преступными миром (и заслужил за это похвалу Холмса, который даже воскликнул: «Браво!»), он только неверно истолковал характер этой связи.
Все дело в том, что все познается в сравнении. Когда мы говорим: «этот человек высокого роста», мы имеем в виду: «он выше среднего человека нашего поколения». В сравнении с представителями следующего поколения он вовсе не высок. Вот и Ватсон кажется недалеким, глуповатым, ненаблюдательным по сравнению с Холмсом — гением наблюдательности и логических рассуждений.
Небольшой постскриптум будет интересен только философом. Вероятно, такого рода пары напоминают диалектические противоположности, в чем-то они едины. Имеется в виду, что Ватсон — немного Холмс, а Холмс — немного Ватсон, иначе они не могли бы дружить. Кстати, хорошая идея для рассказа: Ватсон — галлюцинация страдающего от наркомании Холмса...