Я в последнее время увлеченно слушаю Станислава Дробышевского- его лекции очень интересные, а манера подачи такая, что слушается запоем. И вот послушала я его лекцию о том, почему не все обезьяны превратились в людей. Вопрос этот занимал меня с детства, помню, я даже уговаривала маму провести в зоопарке побольше времени, ведь есть шанс, что мы увидим это превращение! Я выросла и узнала, что это не совсем так работает, но вопрос тем не менее остался. И, видимо, это не такой уж тупой вопрос, раз уважаемый ученый на него отвечает.
Вот что говорит Дробышевский: пока у обезьяны все хорошо и она хорошо приспособлена к своим условиям жизни, ей в человека превращаться незачем. Весь прогресс проистекает от стресса, как мы, собственно, и догадывались.
Правда ли нам нужна стабильность?
А теперь посмотрим на людей. Есть такой архетипичный мужчина- здоровый, сильный, агрессивный. Ну, как бойцы ММА. Много тестостерона, много мышц, опасный, взрывного темперамента человек. Но даже тут все меняется! Возьмем знаменитый конфликт Хабиба и Коннора Макгрегора. После боя Хабиб перепрыгнул через ограду и набросился на команду Макгрегора. У него была причина, веская для архетипичного мужчины. Еще буквально лет 20-30 назад это была бы хорошая причина для убийства. (Кстати, поминте последнюю игру великого Зидана?)А что произошло потом? Хабиб несколько раз публично признал, что зря так сделал, что он не советует никому делать подобное, несмотря на то, что его типичная аудитория, думаю, процентов на 99 его поддерживала. Большие тренды поменялись, и человек, способный контролировать свой гнев, ценится выше человека, который срывается и ничего не соображает на эмоциях.
То ли дело ботаники- у типичного ботаника просто нет физических возможностей наказать каждого, кто на него не так посмотрел и не то сказал. Часто у них трудное детсво, полное обид- ведь дети- это маленькие обезьянки, инстинкты в детском стаде играют куда более важную роль, чем воспитание и навыки. А потом все меняется, интеллект развивается под давлением обстоятельств и берет реванш, и ботаники в жизни часто более успешны, чем туповатые (или просто несдержанные) драчуны. Жизнь поменялась, востребованными стали другие навыки и другие инстинктивные реакции.
А ведь эволюционный отбор - это в современном мире все больше отбор по сексуальным предпочтениям, ведь вероятность для самца погибнуть в молодом возрасте, не оставив потомства, становится все ниже. То есть, попросту, отбирают женщины. От кого они будут рожать детей, тот и сможет продвинуть свои гены в будущее.
Да, раньше женщины однозначно предпочитали крупных, брутальных самцов. В моей молодости кто у нас был популярный? Тот, кто мог хорошо держать водку и не боялся ввязаться в драку. Способность зарабатывать деньги была слабо распространенной и, соответственно, не стояла во главе списка нужных для жизни качеств. Образование как бы ценилось, но практических преимуществ давало не особо, рабочий зарабатывал больше инженера, и никто этому не удивлялся. Совсем по-другому сейчас. Мужчина без денег хуже импотента. А возможностей заработать при помощи мышц все меньше, при этом возможностей попасть в закрытое заведение из-за неуправляемой агрессии- все больше. Брутальные самцы уныло ворочают камни за копейки, а узкогрудые ботаники создают единороги.
Ну, и женщины тоже поменялись. Накачанные силиконом и ботоксом красавицы вам много не нарожают, если вообще. Их роль в эволюции скорее может быть описана как создание ловушек-пустышек для туповатых самцов, чтобы они оставили меньше потомства. А милые умницы предпочитают ботаников- они ведь не просто умные, они способны проникнуться, договориться и придумать решения в нестандартных ситуациях. Им и в голову не придет бить свою женщину, а своих детей они воспитают такими же умными, какими выросли сами. С ними жить спокойнее и приятнее, а сейчас еще и выгоднее.
Так что, если у вас дочка....ну, вы меня поняли.