О доводе первом, неоспоримом, писал в первой части, почитать можно тут. Довод второй: старый друг, лучше новых двух.
Кладка, любая: каменная, кирпичная, газо-шлако-керамзито-арболито, и ещё какая, блочная, любая, она и в Алжире кладка. Материал, раствор, перевязка. Однозначно проверенная технология.
Были среди, строителей, и те, кто и без раствора обходились. Просто, камень, перевязка. Так и строили пирамиды, без утепления, с гарантией.
То есть, что мы сравниваем: массив кладки и пирог утепления с современным утеплителем.
Очевидно, что для жилых строений каменная вата, утеплитель номер один. Потому, что не горит. НГ.
У пенопласта и Пено полиуретана есть плюсы, главный, тот чего нет у ваты, безразличие к воде. Но боязнь высоких температур, и опасные продукты горения, ставят жирный минус пенопласту и всем Пено стиролам. Как придумают, как их сделать НГ, (если такое возможно), так может они и на первое место выйдут.
А пока, для стен, народ вату выбирает, и думает, как вату от пара, дождя уберечь. Плёнок много придумали гидро-паро-влаго-ветро и прочие защиты. Сам факт их обилия уже говорит о том, что производители что-то тут «перекручивают», или придумывают на ровном месте.
Американцы, говорят, просто плотной полиэтиленовой плёнкой пользуются. В самом деле, почему нет, если нам просто надо волокна ваты защитить от влаги и для этого запаковать в материал: от пара, который есть внутри помещения, а от ветра и дождя снаружи дома. Понятно, что материал должен быть не влаго/паро проницаемым.
Понятно и то, что утеплитель такой сам по себе жить не будет, ему нужно за что-то держаться и к чему-то крепиться. Мало ему, этому утеплителю, всяких гидро-паро-влаго плёнок, подавайте для размещения несущие элементы.
Хоть в деревянном каркаснике, хоть на мокром фасаде многоэтажки, думайте о его устойчивости, крепеже, и взаимодействии с другими материалами, при разных погодных условиях. Думайте о конденсате и точке россы.
Не хотите думать, тогда просто посмотрите подборку типа «Гнилой утеплитель» или «Ошибки утепления» на Яндекс картинках, как не красиво бывает получается, и почему так. А бывает, именно: очень неприятно смотреть. Люди то же думать не хотели, или доверились сомнительным профессионалам, или чего-то не учли. Но не надо думать, что люди хотели даром потратить свои деньги и нажить себе мороку по демонтажу, или как минимум по обеззараживанию конструкций.
Исходя из своего опыта, гнилых и с плесенью, наружных стен, кирпичных, газобетонных, и пр., я не припоминаю. В подвалах да, было, но там, где я это видел, где парило, или было запедельно сыро, вата захлюпала бы и погибла, ещё раньше, без вариантов восстановления, уверяю вас. А стену просушить можно.
В пенопласте, который воды не боится, весло жили у меня мыши, даже в двери в подвал поселились, (метал утеплил пенопластом и зашил вагонкой), катали этот ПСБ-С25 по всем углам, а там, где «эти весёлые ребята» его проели, быстро появилась наледь и иней. Жрут они его что ли? Не знаю. Но рыть в нём им нравиться, как гниды в чемодане резвятся, и травить их нельзя, если они там сдохнут, вы съедите, или пол дома разберёте в поисках почивших, как только они вонять начнут. Это я владельцам СИП панелей не заметку: закрывайте надёжно. Если они раз щелку найдут, вы много раз думать будете зачем они живут, и чего им в поле не спиться, и как вам с ними жить дальше.
Мне не бы хотелось, что бы у читателя возникло мнение, будто я безоговорочно против новых технологий, против современных утеплителей. Это хорошие материалы! Для бизнеса и работы самое то. Временные, разборные конструкции тоже - здорово!
Но для стен, они не всегда самые лучшие, как их превозносят, и не самые прогнозируемые в долгосрочной перспективе, при строительстве, именно частного дома.
Итак, ближе к стенам.
Традиционная, однородная стена, а тем боле широкая, способна нести нагрузку, она проверенный несущий конструктив. В ней нет полостей и со временем они не образуются.
А на вату, или пенопласт, крышу не поставишь, нужен несущий каркас, деревянный или металлический, хоть бетонный. Как они будут взаимодействовать, и жить долго – вопрос открытый. Потому, что сами они ещё долго не живут. И технология их долгожительства, (если оно вообще есть у этих материалов), ещё обкатывается.
Вот и получается кладка - старый друг, лучше новых двух, (ваты и пено-там), проверенный временем, прогнозируемый в эксплуатации. Просто сделайте шире стену, пирог утеплителя вряд ли обойдётся дешевле. Посчитайте, подумайте. Хуже не будет, не торопитесь, мои доводы информация к размышлению. )
Почитать ещё можно:
Один из лучших, простых фундаментов для дома. Сборная лента.
Частая ошибка тех, кто строит дом в первый раз. Это – самонадеянность.
Как сделать короб закрытия коммуникаций открытым. Простое и экономное решения. Личный опыт.
Пишите, рассказывайте, про то, что знаете. Всего доброго. )