В этой статье проводится проверка на соответствие цитат оригиналам в книге Владимира Богдановича Резуна «Виктор Суворов. Ледокол. Кто начал Вторую Мировую войну? – М.: «Новое время», 1993.
Не будем спорить с Резуном о том, «Кто начал Вторую мировую войну», «Зачем Сталин разделил Польшу», «Когда Советский Союз вступил во Вторую мировую войну», «Почему Сталин уничтожил «Линию Сталина», а также по поводу автострадных и летающих танков, самолётов-убийц… и прочей злобной чуши типа такой: «Декларация об образовании СССР была открытым и прямым ОБЪЯВЛЕНИЕМ ВОЙНЫ ВСЕМУ ОСТАЛЬНОМУ МИРУ (Ледокол, с. 21. Выделено большими буквами у Резуна)»…
Рассмотрим лишь ОДИН ВОПРОС: соответствуют ли цитаты в «книге всей жизни» Резуна из указанных и неуказанных им источников тем, которые на самом деле присутствуют в работах классиков и мемуарах и исследованиях военных и гражданских деятелей? При этом для удобства будем соблюдать последовательность повествования Резуна.
Все цитаты, и приводимые Резуном, я даю курсивом синим цветом (в оригинале текста - здесь не воспроизводится), а настоящие цитаты даны красным цветом (тоже). В квадратных скобках даю номера страниц из указанной книги Резуна, где он "цитирует" источники. По тексту всё выделено мной, если это специально не оговорено.
***
В предисловии своего главного «правдивого» антисоветского псевдоисторического «шедевра» «Архипелаг ГУЛАГ» единомышленник и предшественник Резуна А. Солженицын писал:
«Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов …» (Солженицын А.И. Малое собрание сочинений. Архипелаг ГУЛАГ. Том 7. М.: Инком, 1991. С.7.) Работники Госархива высмеяли эту фразу Исааковича: «Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас», – с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты!» (Знание – народу, № 6, 1990 год). Но недосуг ему было этим заниматься. И на самом деле – в сочинении Солженицына нет ни одной ссылки на архивные документы! Проверяйте, читатель, если не верите.
Во вступлении «Ледокола» «КТО НАЧАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ?» «Резун пишет: «…я совершенно сознательно архивные материалы почти не использую. У меня много материалов из германских военных архивов, но и их я практически не использую. Мой главный источник — открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди.
Мои главные свидетели: Маркс, Энгельс, Ленин, Троцкий, Сталин, все советские маршалы во время войны и многие ведущие генералы. Коммунисты сами признают, что руками Гитлера они развязали в Европе войну и готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу. Ценность моих источников в том и заключается, что преступники сами говорят о своих преступлениях .
Знаю, что у коммунистов найдётся много защитников. Господа, я поймал коммунистов на слове, и позвольте им защищаться самостоятельно». [13-14. Всё выделено Резуном.]
В книге «День «М» (Черкассы: «« Iнлес», 1994.) Резун повторяет: «Мои книги пропитаны цитатами из Маркса, Энгельса, Ленина, Троцкого, Сталина, Фрунзе, Хрущёва, Брежнева, Шапошникова, Жукова, Рокоссовского, Конева, Василевского, Ерёменко, Бирюзова, Москаленко, Мерецкова, Кузнецова и многих с ними… …следует упрекать не меня, а советских маршалов и генералов, я только повторяю их слова… я лишь скромный собиратель цитат». [250,251]
Тут откровенная ЛОЖЬ замешана на лукавстве: мол, имею доступ к архивам, но приводить на них ссылки не буду, и так достаточно источников!
Кстати, в книге "Последняя республика" Резун, вспоминая об источниках, пишет:
«…материал о намерениях и замыслах советского командования есть. В изобилии. При желании любой может в германских архивах найти штабеля разоблачительного материала, документов, свидетельствующих о подготовке Красной Армии к «освобождению» Европы летом 1941 года». [288] Но Резун эти «штабеля» не приводит и не цитирует. Почему же?
«Я не цитирую германских архивов потому, что самое интересное – мне недоступно… Поэтому я и буду опираться на наши официальные издания, на Жукова, Конева, Рокоссовского. ("наши издания"! Предатель, проклинающий свою бывшую родину, русофоб, гражданин Великобритании пишет: «Наши»! - авт.) Отмечу лишь что мемуары наших маршалов и генералов удивительным образом подтверждают всё то, что принято называть «вымыслами фашистской пропаганды» …
Итак, план вторжения существовал. И только строжайшая секретность в сохранении трофейных германских и наших архивов позволяла несколько десятилетий сохранять его в тайне». [289-290]
Книга Резуна "Ледокол" имеет подзаголовок: «Нефантастическая повесть-документ». На самом деле, никаких документов в книге нет!
Нет у Резуна архивных немецких источников и документов, подтверждающих его измышления. Потому что таких документов не существует в природе.
Пока кратко приведу несколько свидетельств наших противников, которых у Резуна, якобы, «много» и которые он «практически не использует»:
- «За время подготовки к войне против СССР вопрос о превентивном нападении со стороны России ни разу серьёзно не рассматривался . Необходимые на этот случай оборонительные мероприятия не проводились…» (Мюллер В. Я нашёл подлинную родину. Записки немецкого генерала. Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1974. С. 279.)
- «То, что Советский Союз в скором будущем будет сам стремиться к вооружённому конфликту с Германией, представлялось в высшей степени невероятным по политическим и военным соображениям» . (Типпельскирх К. История Второй Мировой войны. Пер. с нем. – СПб, «Полигон», 1999. С. 240)
- «При внезапном нападении летом 1941 г. не было захвачено никаких документов , которые бы… давали основание для выводов о вражеских наступательных намерениях». (Г.-А. Якобсен. Вторая Мировая война: два взгляда. – М.: Мысль. 1995. С. 24)
Но Резун и его единомышленники всё надеются на поиск какого-то мифического плана «ГРОЗА»! Хотя немцы им разъясняют: нет никаких документов!
Итак, ссылок на документы в сочинении Резуна нет! Как нет и точных выходных данных большинства источников. Например, Резун почти всегда не указывает номер страницы, год издания (а разные издания могут сильно различаться, поэтому проверить цитату трудно или невозможно), не указывает даты, что тоже очень важно и т.п. Ниже станет понятно – почему.
Странно и удивительно, но никто или почти никто не проверял и не проверяет, КАК «скромный собиратель цитат» Резун, якобы, «только повторяет» слова своих «свидетелей». И никто не проверяет ПОДЛИННОСТЬ цитат и СООТВЕТСВИЕ ИХ ОРИГИНАЛУ. Все верят ему на слово! Почему? Сторонники Резуна верят и пишут: «…читайте «Ледокол»! Это честная книга ». («Ди Вельт», 23 марта 1989 г.); «Суворов спорит… следует считать «Ледокол» самым оригинальным произведением в современной истории ». («Таймc», 5 мая 1990 г.) и т.п.
Среди этих верующих есть и представители Забайкалья. Так, появившийся недавно на забайкальском поле графомании некий распоясавшийся «писатель» Евгений АНИСИМОВ в своих «творениях» постоянно повторяет: «Резун-Суворов прав в главном... Был план "Гроза"» ... (https://zen.yandex.ru/media/id/5d6fa2462fda8600ad57bae7/leitenant-starnovskii-gl68-utro-24-iiunia-1941-goda-derevnia-zarechka-nkvdeshnik-5fdefecbc80827600f12d1e1) А вот так он постоянно отвечает своим оппонентам, несогласным с брехнёй Резуна и его, Анисимова , чушью: «А представляешь как такие как вы облезете от злости когда рассекретят и опубликуют "план Гроза"?» . «…как облезут от злости хулитили следователя-историка Евгения Читинского когда рассекретят "план "Гроза"? (Орфография сохранена). Это так – в третьем лице – г-н Анисимов величает себя любимого!
Об этом деятеле разговор впереди. А пока продолжим.
И, что удивительно и странно, верят Резуну и противники Резуна. Вероятно, они просто не допускают мысли о том, что можно так нагло, демонстративно лгать и передёргивать! Ведь Резун указывает источник! Закавычивает (хотя и не всегда) слова! Указывает автора!.. Короче говоря, добросовестно цитирует! Да ещё и уверяет: «…цитируя Жукова, я не имею права переделывать его текст на свой лад, по своему пониманию и усмотрению» (Беру свои слова обратно. – Донецк, «Сталкер». 2005. С.24)
А мы не поверим, а проверим. И станет ясно, что, хотя «свидетели» Резуна настоящие, но подавляющее количество свидетельств Резуна липовые!
***
Резун с первых страниц книги начинает жульничать, вырывая куски из контекста, передёргивать, переделывать и подтасовывать.
Вот самая первая цитата из книги Резуна «Ледокол», стоящая эпиграфом ко всей книге.
«…Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран ». И. Сталин [9]
Этой цитатой Резун сразу вводит читателя в тему «агрессивности» и «преступности» социализма и СССР в общем и Сталина в частности. Мол, мечтой всей жизни и целью всей жизни Сталина и его соратников было разбить и покорить страны демократии и установить коммунистическую диктатуру на всей земле. Что и должен подтвердить резуновский «Ледокол» с его цитатами.
На самом деле Резун цитирует лишь две последних фразы из статьи Сталина «С востока свет», опубликованной в «Правде» ещё… в 1918 году !
В этой статье Сталин делает краткий обзор политического положения на территории бывшей Российской империи в 1918 году, начиная с Прибалтики и кончая Кавказом, делает прогноз развития событий. В частности, характеризуя обстановку на Кавказе, он пишет: «А на далёком юге, на Северном Кавказе, даже ингуши и чеченцы, осетины и кабардинцы целыми группами переходят на сторону Советской власти, с оружием в руках очищая свою родину от наёмных банд английского империализма…
Конечно, не дремлет и другой лагерь, – лагерь империалистов. Его агенты рыщут по всем странам, от Финляндии до Кавказа, от Сибири до Туркестана, снабжая контрреволюционеров, устраивая разбойничьи заговоры, организуя поход на Советскую Россию, куя цепи для народов России». И вот только здесь следует две фразы Сталина, цитируемые Резуном и выхваченные из статьи в известных интересах: «Запад с его империалистическими людоедами превратился в очаг тьмы и рабства. Задача состоит в том, чтобы разбить этот очаг на радость и утешение трудящихся всех стран». (И.В. Сталин. Собр. соч. Т. 4, с. 177-182.)
Как видно из полной, а не урезанной цитаты, Сталин в 1918 году вкладывал в свои слова совсем другой смысл, а именно – защиту России от посягательств извне и разгром контрреволюции, стоящих за ними войск Антанты и разных «цивилизаторов» и «гуманистов» во время гражданской войны в России.
Риторический вопрос: какое отношение к событиям 1939-1945 гг. имеют эти слова Сталина, сказанные им в 1918 году? Цитата притянута за уши! Резун – шулер!
***
Вот Резун снова «цитирует» Сталина: «Если с какого-нибудь конца начнётся революционная встряска Европы, то это с Германии… и победа революции в Германии есть обеспечение победы международной революции. И. Сталин» [22] Слова стоят эпиграфом к главе под названием «Главный враг».
Здесь кроме слова «Германия» цитата никакого отношения не имеет к тому, о чём утверждает Резун в книге. Кроме того, Резун почему-то «забыл» указать дату, когда Сталин это говорил. А уж требовать у Резуна объяснить, по какому поводу это было сказано – и вовсе смешно. Проверяем.
Эти слова сказал Сталин в речи на заседании польской комиссии Коминтерна 3 июля 1924 г. Речь называлась «О компартии Польши». В это время в Москве проходил Пленум Исполкома Коминтерна. Сталин говорил о кризисе компартии Польши и о причинах этого кризиса и рассматривал «русский» и германский вопросы. Рассматривая первый, Сталин сказал, что если «в России, партия и власть начинают колебаться, значит, всё революционное движение во всём мире должно потерпеть серьёзный минус» .
Говоря о втором вопросе, Сталин отметил, что после «русского» вопроса германский имеет наиболее серьёзное значение, потому что «революционная победа в Германии есть победа во всей Европе» . Далее следуют слова, цитируемые Резуном. Но Резун выпустил из цитаты несколько слов, а именно – вместо отточия в «цитате» Резуна следовало: «Только Германия может взять инициативу в этом отношении» и далее по тексту. (И.В. Сталин. Собр. Соч. Т. 6, с. 265-266.) Сталин указал полякам, что их компартия поддерживает оппортунистов и в РКП(б), и в компартии Германии, а это гибельно для компартии Польши. Вопрос: какое отношение слова Сталина из этой речи 1924 года имеют отношение к «ледокольной» резуновской теории?
***
Далее Резун озаботился судьбой социал-демократов, которых Сталин, якобы, хотел всех убить для того, чтобы к власти в Германии пришёл «ледокол» Гитлер, а социал-демократы этому, якобы, мешали. Резун всё переворачивает с ног на голову, когда утверждает:
«По Марксу и Ленину, революция возникает в результате войны. Война обостряет противоречия, разоряет хозяйство, приближает нации и государства к роковой черте, за которой ломается привычный уклад жизни. Сталин был настоящим марксистом-ленинцем и занял в вопросах войны и мира принципиальную позицию: если социал-демократы своим пацифизмом отвлекают пролетариат от революции (и от войн, которые порождают революции ), значит, надо объявить беспощадную войну социал-демократам». И «подтверждает» свои измышления урезанной и оборванной «цитатой» Сталина: «7 ноября 1927 года Сталин бросил лозунг: «Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом». [24] Резун предваряет цитату Сталина своими пространными измышлениями. При этом указывает источник («Правда», N 255, 6-7 ноября 1927 года), который, якобы, у него на столе лежит или в личной библиотеке находится. Почему Резун указывает на недоступный источник - газету "Правда" и не указывает доступный источник, который можно легко взять и проверить резуновскую цитату на «вшивость» подлинность? А источник такой: И.В. Сталин. Собр. соч. Т. 10, с. 239-250. Статья Сталина называется «Международный характер Октябрьской революции. К десятилетию Октября») Почему же Сталин в 1927 году так говорил о социал-демократии? А вот – почему.
Сталин пишет: «…когда все увидали воочию, к чему ведёт марксизм и что может означать его победа, социал-демократия уже не может щеголять флагом марксизма, не может кокетничать с идеей диктатуры пролетариата, не создавая известной опасности для капитализма. Давно порвав с духом марксизма, она оказалась вынужденной порвать и с флагом марксизма, стала открыто и недвусмысленно против детища марксизма, против Октябрьской революции, против первой в мире диктатуры пролетариата…
Между социал-демократией и марксизмом легла пропасть. Отныне единственным носителем и оплотом марксизма является ленинизм, коммунизм…
Нынешний социал-демократизм есть идейная опора капитализма. Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические политики являются “настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов” , что в “гражданской войне пролетариата с буржуазией” они неизбежно станут “на сторону “версальцев” против “коммунаров”.
Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении. Поэтому эра умирания капитализма является вместе с тем эрой умирания социал-демократизма в рабочем движении…»
Сталин говорит о ПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбе с социал-демократизмом в рабочем движении , том самом ныне нам хорошо известном «социал-демократизме», который проповедовали в «перестройку» её прорабы – Яковлев и Ко под руководством иуды Горбачёва. Результат известен. Резун пытается убедить читателя в том, что социал-демократы мешали «ледоколу» Гитлеру прийти к власти, что, якобы, было нужно Сталину, поэтому социал-демократов нужно уничтожить! Вопрос: какое отношение речь Сталина 1927 г. имеет к «ледокольной» теории Резуна?
Резун - лжец!
***
Далее Резун заявляет, что «Сталин объявил борьбу с социал-демократией главной задачей коммунистов: “Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом по всем линиям… включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма“» . [24] Хотя здесь Резун и указывает источник (Сталин. Т. 11, с. 202), но не указывает, когда и в связи с чем так говорил Сталин. Но самое главное – Резун, как и здесь, так и далее, применяет шулерский приём – вырывает слова из контекста и представляет цитату законченной , причём, пропуская слова, не делает отточий! А это - ЛОЖЬ!
На самом деле перед этим Сталин говорил: «…опасность новых империалистических войн и интервенций является основным вопросом современности.
Самой распространённой формой убаюкивания рабочего класса и отвлечении его от борьбы с опасностью войны является нынешний буржуазный пацифизм …
…социал-демократия является главным проводником империалистического пацифизма в рабочем классе, – стало быть, она является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций…
С одной стороны, устами социал-демократии проповедывать пацифизм, чтобы успешнее готовиться к новым войнам; с другой стороны подавлять в порядке применения фашистских методов рабочий класс в тылу, коммунистические партии в тылу, чтобы успешнее вести потом войну, интервенцию, – таков путь подготовки новых войн.
Отсюда задача коммунистических партий:
Во-первых, неустанная борьба с социал-демократами по всем линиям, и по линии ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, и по линии ПОЛИТИЧЕСКОЙ, включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма с задачей завоевания большинства рабочего класса на сторону коммунизма» . (Т.11, с. 201,202. Доклад на собрании актива ленинградской организации ВКП(б) 13 июля 1928 г. Выделено мной. - авт.)
Как видим, цитата Сталина имеет совершенно другой смысл, нежели тот, который вкладывает в неё Резун. Сталин в 1928 году говорит не о физическом уничтожении социал-демократов, не о вооружённой борьбе с социал-демократами, а о борьбе с ними по экономической и политической линиям, а подтасовщик Резун намекает на войну большевиков и на физическое уничтожение социал-демократов!
Продолжение (часть 1-2) здесь: https://dzen.ru/a/YCETmtHQGgz49wDG
Читателям канала всего наилучшего и успехов в изучении отечественной истории.
Комментарии, рекомендации друзьям-товарищам, а также подписка приветствуются.