Окончен суд над Михаилом Ефремовым. Внимательно наблюдала за его ходом. Ждала, вернее надеялась, что суд вынесет справедливый приговор. Теперь он вынесен – неоправданно жестокий. Я понимаю, что будь на месте Ефремова другой – обычный человек, приговор был бы не так суров. А Гражданин-поэт был как кость в глотке у власти предержащей. Из-за сатирических стихов, которых он даже не писал, но читал так талантливо, что бередил умы здравомыслящих людей, заставляя их думать. А этого нельзя делать – думать мы должны только в унисон с зомбоящиком.
Суд закончен, а вопросы остались.
Почему следователь Алексей Мишуров, фабрикант со стажем, вёл это дело? Он попался на доказанной фальсификации и подтасовке фактов в 2019 году. По его вине чуть не пострадал невиновный человек и пострадал бы, если бы не честный судья (оказывается, остались ещё такие!) отправил дело на доследование и выявил истинного виновного… Такой, как Мишуров, видимо, был нужен в деле Ефремова?
Где видеодоказательства с многочисленных камер системы распознавания лиц? Кто ограничил к ним доступ следствию? В суде были представлены те же обрезанные и смонтированные видео, что и в СМИ. Почему их обрезали и смонтировали? И почему не проведена их экспертиза?
Почему не проведена качественная техническая экспертиза транспортных средств? В суде эксперты заявили, что её невозможно было сделать из-за повреждений ТС! Не смешно? А в каких других случаях она проводится?
Почему не установлены лица, по-хозяйски зачищавшие место происшествия? Следствию они были просто не интересны или они - не чужие? Ведь в машинах они шарили даже при сотрудниках ДПС! Вместо них в суде представлены лжесвидетели.
Почему не было проведено всестороннее медицинское обследование Михаила Ефремова, который был помимо алкоголя накачан сильнодействующим снотворным Зопиклон, побочными эффектами которого со стороны ЦНС являются: головокружение, головная боль, сонливость, спутанность сознания, антеградная амнезия, галлюцинации, кошмарные сновидения. Без КТ, МРТ головного мозга нельзя было оценить состояние Ефремова. Кто его накачал снотворным, которое ни в коем случае нельзя смешивать с алкоголем? Это смертельно опасно! Сам бы он этого не сделал точно, если бы не собирался покончить жизнь самоубийством.
Мог ли он в таком сомнамбулическом состоянии, от которого отходил ещё три дня, управлять автомобилем? Даже на доступных обрезанных видео не видно "пьяной" езды.
Почему не проведена экспертиза странгуляционной борозды у Ефремова на шее? Кто его собирался убить или отравить?
Кроме этого остаётся много вопросов по поводу пострадавшего. Тот ли человек, которого похоронили как "Захарова", сидел за рулём фургона? Проведены ли экспертизы на предмет установления, чьи пото-жировые и генетические следы оставлены в кабине? Или это тоже не было важно?
А если и Захаров был на месте ДТП, оказана ли ему была необходимая медицинская помощь? Почему его не спасали в Институте Склифосовского? Уж в таком солидном медицинском учреждении есть все возможности для этого. Или там некого было спасать? Труп опознал хоть кто-то?
Почему в суде видео - явный фейк - было принято в качестве доказательства? Оно проанализировано независимым экспертом по фото- и видео техническим исследованиям Ю. Макеевым и признано недостоверным. На что имеется соответствующий документ. Суд проглотил эту «улику» не сомневаясь.
Как и принял явные лжесвидетельства «очевидцев». И среди них не было ни одного из той группы зачистки, которых мы уже запомнили по видео и знаем большинство в лицо.
Роль главного свидетеля обвинения взял на себя «свидетель» Бабиков. Но это не тот человек, которого мы все видели на видео: тот что орудовал в обеих машинах, облазил джип, отдал приказ перевернуть фургон с раненым «Захаровым», тем самым нанеся непоправимый вред его здоровью. А фальшивый Бабиков – врач-реаниматолог, и тогда он знал о том, что перевёртыванием машины он намеренно убивал Захарова?!
Понятно, предварительное следствие не провело надлежащих экспертиз, но почему в суде стороне защиты не было разрешено их сделать? Чтобы не узнать правду? Не получить ненароком доказательства невиновности Ефремова?
А главным и неоспоримым доказательством его вины было бы видео, где Ефремов сидит за рулём своего джипа и выходит из него. Кстати, 8 июня он был оштрафован трижды за превышение скорости, хотя уверен, что не садился за руль. Хоть одно "письмо счастья", как их называют автолюбители, с видеофиксацией автомобиля и водителя - обычно они хорошо видны! А ещё экспертизы - не только водительского места, но и пассажирских. Технические возможности для этого есть - не Средневековье же.
У суда были все возможности сделать это, но сделано не было. Наоборот, суд всячески препятствовал установлению истины – все представления и запросы на экспертизы со стороны защиты отвергались. И вообще сторона защиты подвергалась нападкам и насмешкам со стороны защиты потерпевших «сирот» Захарова – самого богатого в России и разыскиваемого Скотланд-Ярдом за отмывание грязных денег адвоката Добровинского, взявшегося защищать бесплатно! В суде скорее всего он был стороной обвинения, а не прокурор. Зато Эльман Пашаев на протяжении всего процесса постоянно уверял нас в том, что судья – большой профессионал!
Неужели судью, грамотного и умного человека, вопреки всякой логике и здравому смыслу, устроила фальшивая доказательная база, подставные свидетели и косвенные доказательства? Видимо, этому есть какое-то объяснение… И мы, наверное, узнаем об этом, ведь мировое сообщество неравнодушных к Михаилу Ефремову людей обязательно продолжит своё расследование.
До последнего времени верила, что у нас в стране ещё есть Суд – объективный, беспристрастный и справедливый.
Ошибалась.
Cентябрь 2020