Российское общество может до хрипоты спорить о том, прав Навальный или нет или кто там чей агент и предатель (что хорошо продемонстрировали комментарии под моими постами о митингах), но вряд ли у кого-то возникнут сомнения в том, что бедность - это огромная проблема для страны.
Государство, в котором только официально двадцать миллионов бедных, не может в полной мере реализовать свой потенциал. Да, можно концентрировать ресурсы в каких-то определённых областях и даже добиваться в этом успехов; но этот успех будет носить сугубо локальный характер и на общую структуру государственной экономики повлияет мало: российский IT-сектор, несмотря на несомненные успехи, занимает те же скромные 2% в мировом IT-рынке, что и российская экономика - в мировом ВВП.
Поэтому с бедностью необходимо бороться, что чисто теоретически понимается как властью, так и оппозиционными силами. Но воз и ныне там: вторые, на мой взгляд, слишком увлеклись борьбой за политическую власть, а первые вообще непонятно чем занимаются. Злые языки говорят, что дворцы себе строят.
В этом плане фокус борьбы с бедностью смещается куда-то на периферию, и это очень плохо. При этом существует целый ряд давно опробованных методов, которые в том числе работали и в России. Совсем недавно я прочёл весьма занимательную книгу о том, как работала в нашей стране гуманитарная миссия активистов протестантской секты квакеров, и надо сказать, при всей скудости ресурсов и кадров их работа была более чем успешной: миссионеров добрым словом помнили через много лет после завершения их работы.
Для меня наибольший интерес вызывала не сама протестантская секта, и не судьбы отдельных участников той миссии (хотя там без сомнения была очень захватывающая история), а сами механизмы работы с массовым голодом, нищетой и болезнями. И вот какие важные элементы я бы выделил.
Во-первых, логично, что первое, что сделали миссионеры - это прямая раздача продовольствия в нескольких общественных столовых.
По поводу прямой раздачи каких-либо благ (обычно денег) и - шире - темы безусловного базового дохода сломано немало копий, но для первичной меры поддержки она окажется как нельзя кстати. Разумеется, часть денег будет попросту растрачена на вещи не самые полезные, и к этому нужно быть готовым. Но это только начало большой сложной работы: нельзя бедных полностью сажать на дотации.
Второй мерой поддержки квакеров было создание рабочих мест. На Тамбовщине, сильно пострадавшей в результате послевоенного голода 1921-1922 годов, было создано предприятие по пошиву одежды и обуви. В условиях едва закончившейся Гражданской войны оно стало чрезвычайно успешным и обшивало едва ли не всю губернию.
Текстильное производство просто в освоении, не требует серьёзных инвестиций и является высокодоходным: прибыльность на изготовленную единицу товара может достигать 40-50%. Поэтому при сравнительно низких капитальных и трудовых затратах можно получить в моменте высокую прибыль, на что и сделали ставку. Так предприятие быстро вышло на самоокупаемость и даже доход, что снизило потребность миссии в пожертвованиях голодающим.
Поэтому создание предприятий, где бедные могли бы честно трудиться и получать за это достойный доход, в условиях собственной низкой квалификации - это важный аспект борьбы с бедностью.
Третье важное направление работы миссии - обеспечение средствами производства. Миссионеры довольно грамотно подошли к решению проблемы - они понимали, что простая раздача тракторов, тягловых животных и семян резко обесценит их стоимость в глазах получателей помощи, поэтому они продавались в льготный лизинг местным крестьянам. Перед офисом миссии выстраивались целые очереди, из окрестных деревень на аукционы крестьяне приезжали сильно загодя: русские крестьяне умели и хотели работать, но им нужны были инструменты для этого.
При более чем скромном размере самой миссии, итоги работы были весьма впечатляющими: на пике квакеры кормили несколько сотен тысяч человек!
К сожалению, в наше время отношение к иностранным и отечественным НКО более чем подозрительное, если не сказать - враждебное, несмотря на то, что некоммерческие организации - это отличный инструмент для решения тех проблем там, где власть не справляется. Возможно, отсюда и отношение.
Вдвойне печально, что успешный опыт эффективной борьбы с голодом и нищетой мало воспринимается и почти осмысливается в нашей стране.
Если понравилась статья, то делитесь ей в соцсетях, подписывайтесь на канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии. Если не согласны, то комментируйте, но без оскорблений и по делу. Все комментарии читаю и по мере возможности и желания стараюсь отвечать.
Ещё мы есть и в телеграме! Подписывайтесь , туда выкладываем помимо статей из Дзена мысли, ссылки и цитаты, которые не подходят под основной формат.