Продолжу анализ речи Путина ВВ на Давосском форуме, начатый в предыдущем материале с аналогичным названием. Меня заинтересовала следующая фраза из его выступления: " Такие перекосы в глобальном социально-экономическом развитии стали прямым результатом политики, проводившейся в 80-е годы прошлого века, и проводившейся зачастую вульгарно и догматически. В основе этой политики лежал так называемый "Вашингтонский консенсус". С его неписанными правилами, когда приоритет отдается росту экономики на базе частного долга в условиях дерегулирования и низких налогов на богатых и корпорации". Смелая мысль, прямой вызов ультралибералам и , в первую очередь, США. Ведь это камешек, вернее, солидный булыжник, в огород западной финансово-экономической системы, основанной на долларе. "Вашингтонский консенсус" представляет собой набор правил, выполнение которых считается обязательным при вхождении какой-либо страны в круг государств, строящих у себя развитое демократическое общество, читай западного типа. А западная финансово-экономическая система, повторюсь еще раз, в основе своего развития имеет доллар. То есть, "вашингтонский консенсус"- это механизм по втягиванию в долларовую финансовую систему как можно большего количества стран. Набор правил был подобран таким образом, что стечением времени превращался в удавку, наброшенную на самостоятельность страны в вопросах экономики, а через них и политики. Сбросить удавку, конечно, можно, но только при наличии сильной политической воли и грамотных специалистов в сфере финансов и экономики. Механизм " Вашингтонского консенсуса" работает через предоставление стране кредитов и займов международным валютным фондом ( МВФ) . Кредитная помощь выдаётся под сравнительно умеренные проценты, но при условии проведения в стране полной экономической либерализации, после чего она втягивалась в процесс экономической глобализации, то есть в сферу влияния транснациональных корпораций (ТНК) и банков.
Не избежала этой участи и наша страна. В 90-е годы РФ получила кредиты от МВФ на общую сумму 22 млрд $. Формально обязательства по кредитным соглашениям давно погашены. Но последствия после выполнения требований " Вашингтонского консенсуса" сказываются до сих пор. Давайте рассмотрим некоторые из них.
- Правило минимальности дефицита бюджета. Вроде бы всё правильно, нужно жить по средствам. И РФ чаще всего имеет даже профицит бюджета и избыток средств отправляет в заначку, хранящуюся в США. Но при этом доля социальных расходов в Бюджете ( медицина, образование и т. п.) не растёт. Хотя в развитых западных странах дефицит бюджета в 30-50 % - обычное явление, а доля расходов на социалку в 2 и более раза выше, чем в РФ. Почему же финансово - экономический блок нашего правительства держит деньги в кубышке и не направляет их на развитие? А это правило 2.
- Абсолютный приоритет иностранных инвестиций как источника развития. Отсюда постоянное нытьё нашего правительства и либеральных политиков о том, как сделать страну привлекательной для иностранных инвесторов. И это в то время, когда своих денег в заначке немеряно и их без потерь можно было бы вложить в развитие своей экономики. А сейчас они пока работают на американскую. При этом утверждается, что инвесторы придут только при низкой инфляции, а для её снижения нужно ограничивать в обороте денежную массу. Чем сейчас успешно и занимаются наши ЦБ и минфин. В реалии же это приводит к ограничению возможностей банков страны кредитовать реальную экономику. Отечественные производители вынуждены брать на Западе долларовые кредиты, что повышало их затраты и снижало конкурентную способность.
- Свободный обменный курс национальной валюты. Это требование ( или правило) было выполнено в РФ в 2014 году. Что стало с курсом рубля за это время все вы знаете. Теперь он определяется на бирже валютными спекулянтами, как нашими, так и заграничными.
- Либерализация внешней торговли и снижение ставок импортных пошлин. Это правило Было внедрено ещё в первые годы возникновения РФ, а завершено вступлением в 2012 году во Всемирную торговую организацию (ВТО). Нужно отметить, что в СССР существовала государственная монополия на внешнюю торговлю.
- Приватизация государственных предприятий и госсобственность. Выполнение этого правила нанесло экономике РФ наиболее чувствительный удар. Необходимо помнить, что вся приватизационная кампания проводилась по методикам и рекомендациям МВФ при непосредственном участии сотрудников ЦРУ США, которых допустили в ГОСКОМ имущество под прикрытием должностей советников. Об этом позже неоднократно заявлял и Путин В.В, то есть, это не было секретом для нашего руководства. Приватизированы были не одна тысяча крупных государственных предприятий, включая и учреждения оборонного характера. Всё отдавалось за гроши. По признанию Чубайса А.Б, руководившего этим процессом, наши горе- руководители, готовы были доплачивать лишь бы убрать госсобственность. Вот его признание : "... Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. ...Мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один : каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. ... Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. ... Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью." Как видите, Чубайс А.Б всё время подчёркивает : " Мы". То есть, всё делалось с понимания и одобрения действий ГОСКОМ имущества всей командой, добравшийся до власти. За разграбление страны и народа, за предательство интересов России во время проведения приватизации должны отвечать очень многие начиная с Ельцина Б.Н, Гайдара Е.Т, Чубайса А. Б и заканчивая теми, кто голосовал при утверждении этой программы. Я не буду перечислять предприятия, проданные с молотка почти за даром. Всё это можно найти в открытых источниках. Нужно только помнить, что переоценки активов произведено не было, я думаю, сознательно. Зато её сделали позже основной распродаже, и цена имущества сразу резко выросла. Государство в результате потерпела убытки, измеряемые сотнями миллиардов $!
Встаёт вопрос: Как, зная всё вышеизложенное, оценивать речь Путина В.В в Давосе и его личную позицию? Вот цитата из его речи: " За последние 30 лет в ряде развитых стран доходы более половины граждан в реальном выражении стагнировали, не росли. А вот стоимость услуг образования, здравоохранения увеличилась. И знаете, в какую величину? Втрое. ... При этом перед ними встают проблемы, как сохранить здоровье себе и своим родителям, как обеспечить качественное образование детям. Накапливается и огромная масса людей, которые, по факту, оказываются невостребованными." А ведь Путин В.В - президент РФ, он наверняка знает, что у нас в стране положение, как минимум, одной трети населения ещё хуже. И положение это на совести людей, которые из-за своего пещерного антисоветизма непрофессиональными, если не сказать более, действиями, ввергли Россию в положение полу колонии, сырьевого придатка Запада. Эти люди потешили свои амбиции, набили кошельки и в ус не дуют. А разгребать всё то дерьмо должен опять простой народ за счёт потери своего уровня жизни : недоедания, не долечивания болезней, преждевременных смертей, работы почти до гробовой доски с маленькой надеждой дожить до пенсии. Так почему же Вы, Владимир Владимирович, так защищаете всех, причастных к разграблению народа руководимой Вами страны? Если компетентные органы не имеют данных о совершённых этими людьми преступлений, обратитесь к простым гражданам. Уверен, они Вам напишут много и конкретно. И про прошлые времена, и про нынешние.
Лично я пока рассматриваю речь Путина В.В как начало, как букву "А". Буду ждать "Б". Каким будет следующий шаг, такова будет и оценка периода правления, очень долгого правления, президента Путина В.В.