Здравствуйте, дамы, господа, товарищи, прочие представители вида «хомосапиенс», возможно, относящие себя к другим категориям! Мой сегодняшний доклад посвящается автоматизации и её перспективам, связанным с развитием робототехники.
Частично данная тема затрагивается трансгуманизмом– философской концепцией, основанной на идее улучшения различных качеств человека с помощью технологий. Трансгуманисты верят, что новейшие разработки избавят людей от старения, смерти и неизлечимых болезней. В перспективе они рассматривают возможность переноса человеческого сознания в компьютеры, что якобы даст людям возможность жить вечно. В словаре трансгуманизма присутствуют такие термины как машинное обучение, ИИ - Искусственный интеллект, киборги, роботы, биохакеры, нейробиология.
По данным Глобального института McKinsey, лишними из-за автоматизации к 2030 г. станут 400 млн человек – это 15% всех рабочих мест в мире. По оценке ДарОна АджемОглу из Массачусетского технологического института, установка каждого дополнительного промышленного робота вытесняет от трех до шести работников.
На теме трансгуманизма я зацикливаться не буду, а попробую проанализировать вопрос автоматизации производства, который мне близок. Попробую объяснить своё несогласие с утверждением различных экспертов на тему того, что через пять-десять лет работяг вытеснят роботы и искусственный интеллект.
На сегодняшний день мы имеем достаточно развитую индустриальную автоматизацию, например, в различных отраслях машиностроения и сельского хозяйства, которые к настоящему времени уже переформатированы, то есть пережили оптимизацию персонала с переходом на современные зарубежные технологии с сокращением рабочих мест. Я бывал на некоторых отечественных предприятиях данных отраслей. Автоматизированные линии на этих предприятиях являются весьма затратной статьёй в себестоимости выпускаемой ими продукции. Почему затратной? Во-первых, автоматизированные линии и промышленные роботы производятся, в основном, за рубежом, чтобы их приобрести, предприятие берёт долгосрочный кредит или пользуется господдержкой. Далее, очень большие ресурсы тратятся на то, чтобы обслуживать автоматизированную линию с помощью квалифицированных специалистов, которых нужно обучить. Запасные части, расходные материалы, обновления ПО, всё это идёт от зарубежного производителя и, конечно же, очень затратно. Отсюда, например, проистекает тот факт, что некоторые образцы отечественного автомобилестроения и сельскохозяйственного машиностроения сохраняли десятилетиями неизменный внешний вид по банальной причине, заключающейся в нехватке финансов на модернизацию автоматизированных линий по производству кузовных деталей: дорогостоящих штампов, сварочных роботов для сварки кузовов.
Далее поговорим о роботах, которые, как говорят, вытесняют с рабочих мест работников, особенно в Европе и США. Да я, например, в курсе новостей от компании Амазон, но, тем не менее, считаю, что в целом эта информация противоречива, поскольку по моим данным, производства из стран первого мира просто-напросто вывели в страны с более дешёвой рабочей силой, оставив там, преимущественно, только работников сферы сервиса. С Китаем у них что-то пошло не по плану, и сегодня Китай стал мировой фабрикой, экономика Китая скоро опередит экономику США, но это уже другая история. Далее я изложу свою субъективную точку зрения на тему вытеснения работяги-человека работягой-роботом.
Итак, робот на сегодня является сложной технической системой, высокотехнологичным изделием, стоимость производства которого слишком высока. Наблюдая изделия Бостон-дайнамикс, представленные в видеороликах, мы совершенно не имеем представления об их показателях надёжности и затратах на обслуживание на протяжении их жизненного цикла. Судить о начальной стоимости такого робота можно по стоимости робота-собаки, которая составляет 74500 долларов. Каков его срок эксплуатации и каковы затраты на эксплуатацию, мне не известно.
Хотя по функционалу робота-собаку нельзя сравнивать с работником-человеком, всё же давайте рассмотрим средние зарплаты людей в разных странах и подумаем об экономической целесообразности использования роботов в сравнении с людьми.
Итак, робот собака стоит как годовая зарплата швейцарца, 2 годовых зарплаты израильтянина, 3 годовых зарплаты испанца, 4 годовых зарплаты эстонца и почти 8 зарплат россиянина! И это без учёта стоимости эксплуатации данного изделия.
Поэтому сам собой напрашивается вывод о том, что робот - это не человек. Человека можно успешно обманывать, программировать его сознание с помощью пропаганды, применять к нему разного рода насилие, то есть заставлять работать бесплатно. История нашей страны, как вам известно, подтверждает мои слова. Робота же, в отличие от человека, не обмануть, не задержать ему зарплату, не заставить работать сверхурочно, вместо проведения ТО. Робот честно требует затрат электроэнергии, смазочных и прочих расходных материалов, своевременного прохождения ТО. Если не тратить финансовые средства на содержание робота - он работать не будет! Поэтому задумайтесь, дамы, господа, товарищи и прочие, на тему того, нужно ли владельцам бизнесов разного рода воплощение в жизнь этих трансгуманистских сказок. Пока я вижу лишь концентрацию промышленного производства в определенных странах с более низким уровнем жизни населения и, соответственно, более скромной оплатой человеческого труда.
Так же пару слов хочу сказать о самом термине «искусственный интеллект», которым бросаются различные говорящие головы. То, что подводят под данный термин, на самом деле является банальным программным обеспечением, поэтому не нужно относиться к нему, как абориген к стеклянным бусам. Хотя, согласно мировому разделению труда мы и так являемся аборигенами, отдающими национальные богатства в обмен на технологические роботизированные линии, прочие промышленные изделия тяжелой и легкой промышленности, вплоть до носков и трусов. Когда-то я изучал такую дисциплину как «управление техническими системами», а, в частности, метод графов. Если вы тоже с этим ознакомитесь, то упрощённо поймёте принцип работы нейросети, которая работает по разработанному человеком алгоритму, но в отличие от обычной АСУ с обратной связью, нейросеть самообучаема, то есть может анализировать коэффициенты связей между нейронами. И хотя на сегодняшний день машина уже победила человека в шахматном турнире, она всего лишь инструмент на службе у людей, который можно использовать как во благо человечества, так и против человечества. Поэтому не стоит принимать на веру и идеализировать всё то, что относится к трансгуманизму.
На этом мой доклад окончен. Спасибо за внимание!