Здравствуйте мои дорогие читатели! Сегодня расскажу вам, чем закончилась наша попытка оградить дочь Алексея от матери, которая, мягко сказать, не оправдала себя как таковая. Начало этой истории можно почитать здесь и здесь.
И так, 15 декабря 2020 года, Перовский районный суд. Сначала расскажу об установленных судом обстоятельствах, а после порассуждаем об их оценке. Напомню, я выступал на стороне отца, в иске мы требовали лишить мать родительских прав, определить место жительства ребенка с отцом и взыскать с матери алименты на содержание дочери.
Вот, собственно, наши основные доводы:
- Мать в пьяном виде задержана после ДТП. Ребенок обнаружен дома с крестной. (В дело приобщено решение о лишении водительских прав).
- Мать постоянно просила крестную присмотреть за дочерью пару часов. В итоге пропадала на несколько дней. После одной из таких просьб она уехала на 2 недели на море (свидетель допрошен судом).
- Мать задержана полицией на улице в пьяном виде с коляской. Ребенок изъят и помещен в больницу (решение комиссии по делам несовершеннолетних о признании виновной в неисполнении родительских обязанностей, а также объяснение матери, в котором она пояснила, что ребенок ей надоел, она отказывается от него).
- Мать отказалась забирать дочь из больницы объявив, что ей все надоело и уехала в неизвестном направлении (выписной эпикриз).
А вот аргументы матери:
- ️Все события признаю. Причина - прекращение семейных отношений, нужно было отдохнуть. Все произошедшие события это "казус" (она серьезно все описанное назвала КАЗУСОМ).️
- Муж плохой, так как уже нашел себе другую женщину и живёт с ней. Поэтому не сдержалась и начала пить.
- Муж не сможет воспитывать дочь, так как он мужского рода, а она женского. Отец не сможет ухаживать на годовалой дочерью сам.
- У мужа не подтверждён доход. Представленные суду сведения о патенте и выписки с банка о поступлении дохода это не доказательство.
- Муж тоже страдает алкогольной зависимостью, как и она.
И ЭТО ВСЁ!
На поступившие аргументы матери мы апеллировали:
- Личные взаимоотношения супругов нельзя не должны влиять на решение вопросов, касающихся их детей.
- Личные проблемы родителей не должны быть оправданием невыполнения родительских обязанностей.
- Муж подтвердил способность нести ответственность за ребенка, в том числе по уходу и оказанию медицинской помощи наличием сертификата о прохождении курсов молодого папы.
- Муж имеет стабильный доход от предпринимательской деятельности и свободный график работы - подтверждено документально.
- Доказательств алкогольной зависимости в деле нет. Пустословие.
Идем дальше:
Заключение органов опеки - с учетом наличия в деле доказательств злоупотребления матерью алкоголем и результаты обследования жилищных условий - исключить нахождение ребенка с матерью в отсутствие отца, определить место жительства с отцом. Лишение родительских прав преждевременно, возможно предоставить матери испытательный срок в течение полугода.
Заключение прокурора - лишение родительских прав преждевременно, предупредить мать о необходимости исправления, определить место жительства ребенка с отцом.
Пока прокурор и представитель опеки озвучивали свое заключение, я посматривал на судью. Она явно была растеряна. Хотя до начала заседания и представитель опеки и прокурор были в зале заседаний и безусловно обсуждали решение по делу с судьей (это мои личные выводы, возможно я ошибаюсь).
В совещательной комнате судья провела чуть более часа и наконец вышла оглашать вердикт. Решение суда - в лишении родительских прав матери отказать, определить место жительства ребенка с матерью, взыскивать с отца ежемесячно алименты 25 тыс рублей с даты подачи иска...
Я сидел в зале напротив прокурора. Ее глаза округлились и в этот момент я понял - она тоже "охренела".
Вот так, в одночасье, решилась судьба маленькой девочки, которая по воле суда должна жить с матерью, которая по моему мнению к этому совсем не готова.
Можно долго рассуждать о том, заслуживает ли она снисхождения. Я привык верить фактам. Факты по этому делу очевидны и если человек не то что дважды, один раз поступил так как эта мать, и когда вопрос касается жизни и здоровья ребенка, шансов на исправление давать ни в коем случае нельзя.
После оглашения решения, мне безумно хотелось сказать судье: "Что Вы делаете? Мы ведь станем не только свидетелями будущей катастрофы, мы будем ее виновниками"! Но профессиональная этика это запрещает.
Остается загадкой, чем руководствовалась Фемида при принятии такого решения, но даже человеку со стороны должно быть страшно за судьбу малышки...
В этот день я ехал домой с мыслью - как судья, в преддверие новогодних праздников, учитывая слабости матери, осмелилась на такое решение.
В завершение рассказа, выскажу свое мнение о судебной системе нашего времени.
Все чаще приходится сталкиваться с "зелеными судьями". Это ни в коем случае не оскорбление. Называя их зелеными, я имею в виду то, что они не готовы судить, у них нет профессионального опыта отличать частные ситуации от общих. От тех общих случаев, описанных в многочисленных постановлениях и определениях пленумов, президиумов и судебных коллегий Верховного суда, и которые судьи беглым взглядом изучают и пытаются проецировать на рассматриваемое дело.
Увы, страх ответственности за нетипичное решение выше чем стремление к справедливому разрешению спора. Именно поэтому проще не выходить за рамки судебной практики, оправдывая себя тем, что в крайнем случае следующая инстанция изменит решение.
В одном из моих новых дел мы оспариваем отцовство. Супруги не успели развестись вовремя и родившийся от другого мужчины сын был записан на бывшего мужа. К слову, никакого спора по факту нет - бывший муж подтвердил отцовство настоящего отца, настоящий отец подтвердил признание отцовства. Мы были в шаге от положительного решения, но судья, после небольшого перерыва, откровенно призналась: "...Вы знаете, в пленуме указано, что нужно проводить генетическую экспертизу...". Теперь друзья по несчастью вынуждены платить деньги за экспертизу, сдавать анализы и ждать, так как рассмотрение дела теперь затянется минимум на пару месяцев. Но это уже совсем другая история...
Буду готовить апелляционную жалобу.