Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Эффективная История

Сталин: неподтвержденное преувеличение роли личности

Почему сторонники Сталина, в ответ на ужасные обвинения в его адрес, никогда не прибегают к такой линии защиты, как отсутствие доказательств у Стороны обвинения? В самом деле: Поэтому в природе нет и не может быть ни одного Документа за указанный период, подписанного Сталиным: кругом стоят только подписи Калинина, вот с Калинина и спрашивайте (за ГУЛАГи, Голодоморы и другие ужасные вещи). Эта линия защиты - беспроигрышная. Её могут вяло попытаться опровергнуть только конспирологическими измышлениями, в стиле "Калинин ничего не решал, он был формальным главой государства, а Сталин был фактическим, он сидел за шторкой и принимал все решения, озвучивал их в устной форме, максимум - карандашом на салфетке, а Калинин тупо подписывался. Знаю точно, сам держал свечу / Одна Баба Сказала" и т.д. Я свечку не держал, но и не в курсе, чтобы отменили основной принцип правосудия: кто подписал документ - тот и отвечает. Нельзя сказать: "да, подпись моя, но тут я вообще ни при чём, Ваша Честь, мне Лё

Почему сторонники Сталина, в ответ на ужасные обвинения в его адрес, никогда не прибегают к такой линии защиты, как

отсутствие доказательств у Стороны обвинения?

В самом деле:

  • Сталин никогда в жизни не возглавлял ни одного органа власти,
  • Сталин с 1922 по 1941 гг не возглавлял ни одного органа госуправления, вообще не был госслужащим и госуправленцем,
  • только с 16 мая 1941 года Михаил Калинин назначил его премьер-министром

Поэтому в природе нет и не может быть ни одного Документа за указанный период, подписанного Сталиным: кругом стоят только подписи Калинина, вот

с Калинина и спрашивайте

(за ГУЛАГи, Голодоморы и другие ужасные вещи).

Эта линия защиты - беспроигрышная. Её могут вяло попытаться опровергнуть только конспирологическими измышлениями, в стиле "Калинин ничего не решал, он был формальным главой государства, а Сталин был фактическим, он сидел за шторкой и принимал все решения, озвучивал их в устной форме, максимум - карандашом на салфетке, а Калинин тупо подписывался. Знаю точно, сам держал свечу / Одна Баба Сказала" и т.д.

Я свечку не держал, но и не в курсе, чтобы отменили основной принцип правосудия: кто подписал документ - тот и отвечает. Нельзя сказать: "да, подпись моя, но тут я вообще ни при чём, Ваша Честь, мне Лёха Серый сказал подписать и я подписал". Так не бывает, и почему для Калинина должны делаться исключения?

Ещё, кто-то может вспомнить о подметных списках, где написано зелёным карандашом:

Фрагмент легендарного фото "Тайна зелёных карандашей". Коллаж Автора
Фрагмент легендарного фото "Тайна зелёных карандашей". Коллаж Автора
"Расстрелять всех поименованных в списке. И.Ст."

.

В качестве кого ставил свою подпись этот таинственный "И.Ст."? Он был Генеральным прокурором, судьёй, главой НКВД или просто лицом, уполномоченным выносить смертные приговоры? Каково юридическое значение этих бумажек, их статус: = решение Суда? Трибунала? Из чего это следует, кто ещё знает об этом?

можно ли обвинять человека на основе этих бумажек?

Я тоже могу показать 50 своих писем в адрес Директора ФСБ, где прошу его побрызгать "Старичком" в трусы Нахальнеру. Можно ли меня на их основании привлечь "за организацию"? Нет, нельзя. Только за мелкое хулиганство, за то что забиваю "мыло" спецслужбам подобными цидульками. Поскольку они не анонимны, мне обязаны дать официальный ответ в 30-дневный срок, в соответствии с Законом об обращениях граждан. Цитирую ответ:

"Уважаемый ЭИ, руководство ФСБ рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.
ФСБ в своей деятельности руководствуется Законодательством Российской Федерации, Уставом, Положением о ФСБ и должностными инструкциями. Ничто из этой макулатуры не предполагает исполнение Ваших эротических фантазий в отношении гражданина Нахальнера, иных физических и юридических лиц и организаций.
Вы не являетесь лицом, уполномоченным отдавать приказы Директору ФСБ. А мы не обязаны, и даже не имеем права исполнять Ваши приказы. Всего Вам хорошего

.

(дальше неразборчиво). И ровно то же самое услышал бы "И.Ст.", сунься он с этими своими списками в любую дверь с табличкой. Вот почему ни меня, ни Сталина нельзя привлечь, даже имея на руках в качестве "доказательств" вот подобные бумажки с подписями: потому что статус подписантов делает юридическую ценность таких бумаг равной 0,0005 рулона "Обуховской".

Но, хотя такая линия защиты была бы беспроигрышной, её никогда не используют, и вот почему. Потому, что она предполагает выплескивание с грязной водой - и самого ребёнка. Тогда и все достижения, повешенные на Сталина, благодаря которым его считают великим, на самом деле не имеют к нему никакого отношения.

Вообще-то и правда - не имеют. Это - достижения советского народа под руководством Михаила Калинина. "Формальным", да. И да, формально ПОСЛЕ смерти Калинина не достигли абсолютно ничего (если провести сравнительный анализ) - при живом Сталине и прочих членах Политбюро ЦК КПСС.

Полёт в космос? Это уже не при Сталине, кстати, но не в этом дело. Что дал этот полёт советскому народу - абсолютно ничего, чисто колотить понты. Вот если бы нам весь мир платил (за то, что мы первые слетали и привезли им некие материалы или информацию) - и советские люди до сих пор бы жили, как шейхи в Саудовской Аравии, тогда бы да.

Калинин умер в 1946 году, а страну он возглавлял с 1919-го (разумеется, формально. А Сталин за шторкой сидел, с карандашом и салфетками). Сравните СССР до 1946 года и после. Единственное, чем могли бы гордиться сменщики Калинина (кроме космоса ненужного) - это послевоенным восстановлением страны. Больше ничего, кроме как нефтью и газом торговать. Но в стране и сейчас есть регионы, где уровень газификации населения - 60%.

Но всё познаётся в сравнении! Что такое построить страну с нуля, как сделано в 30-е годы, включая Днепрогэс, ХТЗ и Магнитку - и что такое ВОССТАНОВИТЬ разрушенный Днепрогэс, и Магнитку - но до неё немцы не дошли. Вообще восстанавливали только часть от Европейской части СССР, тогда как вся остальная страна и не нуждалась в восстановлении (та же Москва несчастная - не взята немцами и толком не разрушена). Возьмём наш завод Малышева. Его в 1941-м эвакуировали в Челябинск, а производство дизельных двигателей - в Ярославль. После войны вернули в Харьков и "восстановили", а в Челябинске осталась (и до сих пор работает, с 1941 года) часть - ныне это "Уралвагонзавод", и в Ярославле осталось - ныне это "ЯМЗ". То есть все эти эвакуации и послевоенные сталинские восстановления, и все достижения в период 1946-1953 и 1953-1991 - детский лепет на лужайке по сравнению с теми дырами, из которых советский народ вытаскивал эту страну при Калинине в 20-е и 30-е годы (не будем про 1941-1945): разве что в космос не слетали, зато прототип "B-2-Spirit" летал в Харькове ещё в 1933 году. При Сталине и дальнейших только тиражировали иностранное старьё, выжимая максимум из пленных немецких инженеров и трофейных станков. Советский аналог того же Спирита - ПАК ДА - как ожидается, будет готов к 2028 году.

А поскольку после 1946-го гордиться нечем, то гордятся Тридцатыми годами, автоматически записывая всё на Сталина. Почему именно на него, а не на Молотова и других официальных лиц - я уже рассказывал на своём канале и ещё буду рассказывать. Но о предложенной линии защиты (нет подписи = нет вины) всё-таки подумайте, господа сталинисты. Это подарок. Не благодарите.