Возрастное ограничение фильма 12+, то есть рекомендуется смотреть с детьми от 5-го класса и старше.
Когда я учился в 5 классе, ещё в советской школе, я, конечно же, знал о подвиге Зои Космодемьянской — первой девушки, удостоенной звания Героя Советского Союза (посмертно). Тяжёлая история. Особенно для детского восприятия. Но таких на войне было множество.
Были и дети-герои младше Зои — Зина Портнова, Лёня Голиков, Володя Дубинин, Марат Казей, Валя Котик. Последним троим было всего по четырнадцать лет, когда они погибли смертью храбрых.
Мы изучали их подвиги в школе. Каждый знал эти имена. И лучше всего знали подвиг Зои Космодемьянской. Нет, она не уничтожила сотни немцев, как её старший товарищ, снайпер — Людмила Павличенко.
Зоя погибла в самом начале войны, не успев причинить врагу большого урона. Её подвиг был в другом. Она имела полное право, вообще, не идти на фронт. Или пойти медсестрой, как сделали многие женщины.
Но Зоя пошла в разведывательно-диверсионную школу, прекрасно понимая всю грозящую ей опасность. Был очень большой риск погибнуть или, что ещё хуже — попасть в плен. С Зоей произошло самое страшное.
Её схватили фашисты, мучили, убили. Но Зоя нашла в себе силу умереть несломленной. Силу, которая была далеко не у всех взрослых мужчин. А у восемнадцатилетней девушки — нашлась.
Что же я увидел в фильме про Зою, снятом при поддержке Российского военно-исторического общества и телеканала Россия-1?
Это какая-то совсем другая история, чем та, которую мы изучали в школе. Фильм назван историческим и биографическим. Но почему тогда в нём выдуманные фрагменты? Которых не было ни в истории, ни в биографии Зои, которую я недавно читал.
Сталин находит время лично поговорить с Зоей и отправить её поджигать дома. Зачем это вставлено? Возможно ответ во фрагменте, где Сталин собирается эвакуироваться из осаждённой Москвы и уже почти сел в поезд. Но, вдруг, вспомнил о Зое, которую он отправил на верную смерть и ему, должно быть, стало стыдно, он передумал и решил остаться.
Вот такую интерпретацию событий даёт нам режиссёр.
Затем вставлен ещё один сюжет, который мне даже стыдно описывать. Что этим сюжетом хотел показать нам режиссёр — я не знаю. Зато догадываюсь, где он подсмотрел этот сюжет.
Вот, то же самое, только вместо Фродо и Сэма — Зоя с подругой, а вместо назгула — фашист, который слез с мотоцикла и подошёл к обрыву, за которым притаились диверсанты. А дальше... в отличии от фильма про Властелина колец... фашист отлил на головы тем, кто от него прятался.
Оригинальный режиссёрский ход... что ещё сказать.
Потом делаются такие незаметные акценты, но совсем не та те вещи, на которые их стоило бы сделать. Зоя застрелила одного немца. Но только потому, что тот горел и она, видимо, хотела избавить его от мучений.
А, вообще, немцы, по версии фильма, такие аккуратненькие, чистенькие. Некоторые даже вежливые и почти добрые.
В одном из домов, который подожгли советские диверсанты сгорели мирные жители. Именно на это ставится акцент. А не на то, что сжигая деревенские дома, наши наносили урон противнику.
Но нет. Фильм показывает, что на мороз попали именно мирные жители, а не фашисты. То есть группа Зои, как бы, била по своим. А немцам не особо и доставалось. Так в чём же тогда был смысл задания, которому сам Сталин придавал столь большое значение?
А потом Зою берут в плен. Её изощрённым истязаниям посвящена значительная часть фильма (процентов 40 навскидку). А это действительно 12+ ? Кто установил такую возрастную категорию? Подозреваю, что те, кто хотел, чтобы на фильм сходили побольше людей. Чтобы он окупился в прокате. Чтобы ходили в кино всей семьёй.
Но фильм однозначно не для детей. 18+ минимум!
Да, детям можно и нужно рассказывать о подвиге Зои Космодемьянской. Но смаковать подробности её пыток?!
А ведь и тут режиссёр (или сценарист) отличился. Добавил подробность, которую я не встречал в книге про Зою. И, вообще, нигде не встречал. Но создатели фильма сочли нужным добавить это (вы же понимаете о чём я?) в биографию Зои и в историю нашей страны.
Я не хотел писать этот отзыв. Честно. Зачем портить кому-то настроение? Или (не дай Бог) кто-то заинтригуется и решит пойти в кинотеатр.
Передумал потому, что увидел на дзене проплаченный отзыв, мол отличный фильм, идти всей семьёй.
НЕ стоит этого делать! Но, если кто-то решит так поступить, то лучше посмотрите сами, без детей. А детям прочитайте книгу про Зою.
Их много хороших. В том числе та, которую написала мама Зои — Любовь Тимофеевна Космодемьянская.
Там много глав про жизнь Зои, а про её смерть только предпоследняя. Вот такой бы и фильм снять! Но нет, режиссёру главным показалось другое...
Радует оценка тех, кто посмотрел — 4,3 по 10 бальной системе. Где-то в районе "неудовлетворительно". Люди знают, как было на самом деле. И значит не всё ещё потеряно!
А вот этот военный фильм рекомендую посмотреть с детьми:
Полковник усыновил мальчика, который его потом спас под Сталинградом. Невыдуманная история
П.С. В комментариях некоторые читатели снова задают вопрос - что не так с фильмом? Причем те, которые на фильм ходили и даже с детьми.
Напишу ещё раз — что с фильмом, по моему мнению, не так:
Была история про Зою. Она не раз описана в книгах и в фильмах. Эта история о жизни Зои — обычной девочки, выпускницы. О том, во что она верила, о чём мечтала, какие книги читала и уважала. Потом о дружбе, о нелёгком выборе, о встрече с писателем Гайдаром (а не со Сталиным), о героизме и, наконец, о трагической смерти. Эта история вызвала в сердцах защитников Москвы праведный гнев, что внесло свой немалый вклад в оборону столицы и, в конечном, счёте, в Победу.
А нынешняя история совсем о другом. Характеры не раскрыты, мотивы поступков туманны, акцент перенесён на трагедию и добавлены несуществующие детали. Прислушайтесь к ощущениям. Нынешняя история заставляет ненавидеть совсем не немцев. Случайно ли это получилось?