4) Патриарший дворцовый приказ. Если, разсмотренные нами, патриаршие приказы были правительственными учреждениями при патриархах, как первых духовных сановниках русской церкви, имели в виду или управление всею русскою церковию, на сколько она зависела от патриарха, или управление патриаршею епархиею, так как патриарх был вместе и епархиальным архиереем, то патриарший дворцовый приказ является, в этом отношении, учреждением совершенно инаго характера, отличным от всех других патриарших приказов. Этот приказ решительно не имел никакого отношения ни к делам общецерковнаго патриаршаго управления, ни к делам патриаршей епархии,— в его исключительном ведении находилось управление всех патриарших земель и лиц, живущих на них, а также вся хозяйственная часть патриаршаго дома. Если там патриарх является главою всей русской церкви и вместе епархиальным архиереем, то здесь он является богатым землевладельцем, который владея обширными землями, заботится об их благоустройстве, правильном управлении и выгодной их эксплоатации, для чего имеет у себя целое правильно организованное учреждение, специально назначенное для управления имениями.
Когда именно и каким образом основан патриарший дворцовый приказ, об этом решительно нет никаких сведений,— вероятно, немедленно по восшествии на патриарший престол Филарета Никитича, этот приказ, в первый раз, встречается в 1620 году: «лета 7129 октября в 12 день, бил челом великому государю, святейшему Филарету, патриарху московскому и всеа Русии князь Иван княж Михайлов, сын Борятинской в его государстве, в дворцовом приказе, перед дворецким» 1) и проч.
Дворцовый приказ 2), во всем, зависел от патриарха, который назначал в него различных должностных, лиц, распределял между ними занятия, определял им жалованье, препровождал к нему свои распоряжения, наблюдал за их
-----------
1) А. до Ю. б. I, № 52—IX.
2) Более обстоятельное и подробное изследование о п. дворцовом приказе находится в сочинении Горчакова: «О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и Св. Синода», у него относительно этого приказа, в приложении, напечатано много новых документов, на которые мы будем делать частыя ссылки.
222
исполнением и всем вообще ходом дел приказа. Он сносился с приказом непосредственно указами или чрез разряд: во время между патриаршества им заведывал митрополит Крутицкий.
Предметы ведения патриаршаго дворцоваго приказа были следующие: управление патриаршими вотчинами, сбор различных с них податей, заведывание патриаршим двором и всеми, жившими в нем, дворовыми людьми, суд и расправа над всеми жившими на патриарших землях.
К патриаршим вотчинам принадлежали, так называемыя домовыя патриаршия вотчины, земли домовых патриарших монастырей и земли, отданныя в пользование патриаршим служилым лицам, преимущественно дворянам и детям боярским. Относительно земель перваго рода, дворцовый приказ наблюдал за их обработкою, за находящимися в них хозяйственными учреждениями, за принятием новых крестьян, за населением пустопорожних мест, за внутренним бытом и управлением крестьянских общин, за раскладкою в них податей, правильным их сбором, за размежеванием земель, за их целостию и неотчуждаемостию и проч. В те вотчины, в которых была патриаршая домовая пашня, приказ назначал, так называемых, посельских старцев, которые брались по большей части из монахов, хотя иногда назначались и из светских лиц, они вели все хозяйство в указанных землях и давали отчет во всем приказу. В те же вотчины, где не было домовой пашни, дворцовый приказ посылал прикащиков из патриарших дворян, которые управляли определенными имениями, во всем зависели от приказа, действовали по его инструкциям и после, назначеннаго для них, срока службы, отдавали ему подробный отчет в своем управлении.
Ведению дворцоваго приказа подлежали домовые патриаршие монастыри. В них, указом патриарха из дворцоваго приказа поставлялись настоятели, которым давались отсюда наказы об управлении, определялось количество податей, которыя должны были вносить монастырские крестьяне, количество доходов, права и обязанности монастырских прикащиков, иногда же, для управления вотчинами домовых монастырей, посылались патриаршие дворяне
---------
1) Ист. Рос. иер., ч. II, стр. 687. Горчакова Прил. стр. 45, XIII. А. И. V, № 156. А. до Ю. б. I, № 69, I—III.
223
Дворцовый приказ заведывал раздачею поместий патриаршим служилым лицам: дворецким, боярам, дьякам, и особенно многочисленным патриаршим дворянам. У Горчакова в приложении 1) помещен «великаго господина святейшаго кир Адриана и всеа Русии и всех северных стран патриарха список его святейшаго патриарха дворяном и детем боярским поместным и безъпоместным и дворовым верстанным поместным окладом и не верстанным». Из этого списка видно, что патриаршие дети боярские и дворяне разделялись, относительно поместной системы, на имеющих поместья, но не верстанных окладами, на верстанных окладами, но не имеющих поместий, и на таких, которые и поместий не имели и окладами были не верстаны. Всеми разверстками окладов патриаршим дворянам и детям боярским, а также раздачею дворовым хлебнаго жалованья, заведывал дворцовый приказ.
Все финансовое управление патриарших вотчин зависело также от дворцоваго приказа. В него поступали все продукты, получаемые с домовых запашек, вотчин, угодий, промысловых и хозяйственных заведений; все они шли на содержание патриаршаго дома и на жалованье служащим в нем лицам. В него поступали все оброчныя и пошлинныя деньги с патриарших вотчин и имений, доставляемыя прикащиками посельскими, и старостами крестьянских общин.
На патриаршем дворцовом приказе лежала обязанность вести всю хозяйственную часть патриаршаго дома, доставлять из вотчин все необходимое для его содержания, заботиться о всяком «домовом наряде», напр. о ремонте старых зданий, о постройке новых, о покупке различных хозяйственных принадлежностей — саней, напр., колес, телег и проч., расписывать служащих в доме по их занятиям, выдавать им хлебное жалованье и проч. 2).
Наконец, патриарший дворцовый приказ имел судебную власть над всеми патриаршими служилыми людьми и над всеми лицами, жившими на патриарших землях. Уложение говорит: «на патриарших приказных, и на дворовых людей, и на детей бояр-
-----------
1) Стр. 100, № 17.
3) Оп. док. и дел Св. Синода, ч. I, стр. 163. Прил. № XXVI. Оп. гос. арх. стар. дел, Иванова, стр. 333. «Выписка из столовых книг о кушаньях, подававшихся святейшим патриархам» и пр.
224
ских, и на крестьян, и на всяких чинов людей, которые живут в патриарших в домовых вотчинах во всяких делех суд давать безсрочно на патриарше дворе, потому что, при прежних государех.... ни в которых приказех на них суда не давали. А судили их на патриарше дворе, что судныя дела слушает и указывает патриарх 1). До 1642 г. на всех лиц, подведомственных суду патриарха и других архиереев, можно было вчинать иски посторонним людям, только три раза в год в определенные сроки. Тогда, в 1642 году дворяне и дети боярские подали царю челобитную, в которой говорили, что архиерейские приказные люди и крестьяне, пользуясь назначенными сроками, от суда «отбиваются», надеясь на безнаказанность, обижают их крестьян, а между тем они сами, ради службы, не могут являться в Москву, в назначенные сроки, почему и просили царя давать суд на архиерейских и монастырских приказных людей и крестьян безсрочно, с крестным целованием, а не с жеребьем, как прежде. Вследствие этой челобитной дворян и детей боярских повелено было на всех патриарших разных чинов людей суд давать безсрочно, что потом было подтверждено уложением 2). Если посторонния лица могли вчинать иски на патриарших приказных людей и крестьян только в патриаршем дворцовом приказе, то на оборот «разнаго чину люди» и крестьяне, все иски на посторонних людей вчинали не в дворцовом уже приказе, но в тех царских приказах, которым подсудны были ответчики, и если те, не сходя с суда, подавали на них, в тех же приказах, встречный иск, то в тех же приказах и судили патриарших людей 3). Вследствие жалобы, поданной царю, патриархом Иосафом, в 1672 году, все иски патриарших людей, на сторонних лиц, велено ведать в одном поместном приказе 4). Таким образом патриаршему дворцовому приказу, в судебном отношении, подчинены были все служилые люди патриарха, все лица жившия на его землях, и землях домовых его монастырей; он судил их во всех делах гражданских и уголовных за
----------
1) Гл. XII, ст. 1. Кошихин, гл. XI, ст. 2. А. И. III, № 92-ИѴ, № 215-V, № 135, 137.
2) А. И. III, № 92. Улож. гл. XII, ст I.
3) Улож. гл. XII, ст. 3.
4) П. С. З. № 505.
225
исключением татьбы с поличным, убийства и разбоя и за исключением тех исков, которые между крестьянами разбирались посельскими и прикащиками, в домовых монастырях прикащиками монастырскими и настоятелями и наконец, за исключением исков, подававшихся на патриарших людей сторонними лицами, которые разбирались в тех приказах, которым подсудны были ответчики, или, как в последствии, в поместном приказе. Самый суд, обыкновенно, производился дворецким с участием дьяка; они разбирали и выясняли все обстоятельства спорнаго дела и затем оно поступало к самому патриарху, который, выслушав доклад от дворецкаго, постановлял тот или другой приговор 2).
Впрочем, особенно в начале своей деятельности, дворцовый приказ вмешивался в область, совершенно ему не принадлежащую, ведал иногда такия дела, которыя подлежали другим приказам, и которыми, в последствии, он никогда не занимался. Так, в 1625 году патриарх писал своему десятильнику, игумену Сийскаго монастыря, Ионе, чтобы он везде в церквах его десятины отобрал все требники, в которых, в чине освящения богоявленской воды, сделано прибавление «и огнем», и повелевает отписку и роспись подать в дворцовый приказ, дворецкому Леонтьеву и дьяку Шипулину 3). В патриаршей грамоте 1628 года, в нижегородский печерский монастырь, о наказании дьячка Семейка, за найденныя у него гадательныя тетради, отписку об этом повелевается подать в дворцовый приказ 4). Точно также, в 1633 году, относительно стольника Колычева, сосланнаго в Никольский корельский монастырь, отписку велено подать в дворцовый же приказ 5). Наконец, в 1647 году архимандриту горицкаго монастыря, была послана патриаршая грамота, относительно почитания воскресных и праздничных дней, о чем отписку велено подать в дворцовом приказе 6). Нужно заметить, что указанные случаи являются единственными, какие мы имеем в этом роде, и суть, конечно, не более, как исключения, тем более, что они касались домовых патриарших монастырей.
-----------
1) А. И. IV, № 215. V, № 135 и 137. Кошихин, гл. VII, ст. 45.
2) А. до Ю. б. 1, № 52—IX.
3) А. Э. III, № 166.
4) А. Э. III, № 176.
5) А. Э. III, № 226.
6) А. Э. IV, № 324.
226
Таким образом, дворцовому приказу принадлежала власть административная, судебная, финансовая и полицейская над всеми лицами, жившими в патриаршем доме и патриарших вотчинах, все управление патриаршими землями и всеми учреждениями в них.
Состав служащих лиц, в патриаршем дворцовом приказе, был следующий:
1) Ближайшим и непосредственным образом во главе дворцоваго приказа стоял дворецкий 1), который назначался в приказ или самим патриархом 2), или царем 3). На имя дворецкаго, как главнаго лица, заведывающаго всем приказом, поступали указы, памяти и доклады от патриарха, других приказов и разных лиц, на его же имя подавались в приказе отписки об исполнении тех или других предписаний патриарха и приказа, различныя челобитныя, докладныя записки и пр. Обязанности дворецкаго, по управлению приказом, состояли в том, что он непосредственно наблюдал за всем делопроизводством в приказе, о всем докладывал и давал отчет патриарху. Относительно управления патриаршими имениями, дворовыми и разными приказными людьми, обязанности дворецкаго были те же, что и в митрополичий период, т. е. он заведывал всем хозяйством патриаршаго дома, ведал и судил патриарших дворовых людей, назначал и поверял прикащиков, судил их, а равно и всех, живших на патриарших землях,— вообще ведению дворецкаго подлежали все дела, которыми только заведывал дворцовый приказ. Содержание и жалованье дворецких определялось особым указом патриарха. В патриаршем указе 1699 года, из разряда в дворцовый приказ о жалованье дворецкому, сказано: «что шло дворецкому Дмитрею Сурмину, с подмосковных вотчин, с 8 сел по 1 рублю в выти, да по четверти хлеба, да по барану и всякие прикащичье доходы..., а что ему дворецкому Дмитрею дана была сенежская волость и брал с той волости уговорных вытных прикащичьих денег и хлеба и всяких мелких прикащичьих доходов по 80 р.... А что судие монаху Иосифу Булгакову, как он был судиею в дворцовом приказе, дано ему святейшаго патриарха жалованья, из казеннаго приказу
-----------
1) А. Э. III, № 166, 176, 226. А. И. V, 156 и др.
2) Горчакова. Прил. стр. 112, № 21.
4) Горчакова, Прил. стр. 116, № 29.
227
по 50 р., да емуже судие шло с спаския волости с 39 вытей прикащичья доходу, вместо хлеба и денег по рублю с выти, да прикащичьи мелкие доходы, да что ему же судие было с домовых вотчин и с приписных монастырей с 8761 двора по деньги со двора... а дворецкаго, Матвея Григорьевича Баскакова, святейший патриарх пожаловал против умершаго дворецкаго Дмитрея Сурмина, что ему Дмитрею шло с подмосковных ево святейшаго патриарха с 8 сел да с онежския волости денежной и хлебной и всякой обиход и прикащичьей всякой доход, и что ему же дворецкому даны были в житье село Сбоево, да в сельце Бухалове, и что дано судие монаху Иосифу Булгакову вместо того со всех своих святейшаго патриарха с домовых сел и деревень и с приписных домовых монастырей против переписных книг 186 г. с 8761 двора ему дворецкому Матвею Григорьевичу давать по 10 денег, да ему дворецкому Матвею к выше писанному своему жалованью пожаловал в дмитровском уезде домовое село Сбоево со всеми угодьи пожить, да ему ж, будучи удел в дворцовом приказе, с розыскных дел святейший патриарх указал брать из пошлин против указу, а с оброчных денег пошлинныя и подымныя деньги сбирать по прежнему» 1). Таким образом, жалованья дворецким, как это видно из приведеннаго свидетельства, было, в различное время, не одинаково и зависело от воли и благоусмотрения патриарха, но, во всяком случае, оно всегда было очень значительно.
2) После дворецкаго, в патриаршем дворцовом приказе, как и в других приказах, самое важное место занимали дьяки, которых имя, на ряду с дворецким, встречается во всех бумагах приказа. Первоначально, в дворцовом приказе был один только дьяк, но с 1628 года их назначалось два, оба на одинаковых правах 2). На дьяках лежала письменная сторона дел; они составляли записки, доклады, различныя бумаги, присутствовали на суде дворецкаго и пр. Дьяки, непосредственно, зависели от дворецкаго; с своей стороны они распоряжались всеми подъячими приказа, распределяли между ними занятия, наблюдали за правильным ведением ими дел и пр. Дьяки получали следующие доходы: a) известный процент, с так называемых, подымных денег, собиравшихся
------------
1) Горчакова. Прил. стр. 117, № 32.
2) А. Э. III, № 166, 176, 226. А. до Ю. б. I, № 52-ИХ. А. А. V. № 156 и др.
228
со всех патриарших сел и волостей и домовых монастырей, вотчин, с бобыльских и крестьянских домов; b) от сбора пошлин с судных дел и мировых; c) с отписных. Кроме этого, дьяки получали на прожитие поместья; так, после смерти дворецкаго Сурмина, дьяку Борису Остолопову, дано поместье в пожить в сельце Бухолове, и это поместье велено передавать другим дьякам, которые будут после Бориса 1).
3) Дворцовый приказ делился, как и другие приказы на повытья или столы, из которых, при каждом находилось известное число подъячих. Подъячие разделялись между собою на старых и молодых или «с справою» и без «справы», т. е. с правою подъячие имели право делать свои пометы на различных документах, удостоверяя тем в их подлинности,— «справа» жаловалась молодым подъячим как награда и повышение. Подъячие определялись в приказ по челобитной, которая, за пометою дьяка, представлялась самому патриарху, и тот, выслушав ее, давал свой указ, при чем поступивший отдавался на поруки 2). Обязанности подъячих определялись тем повытьем, к какому они приписывались. При п. Иоакиме в дворцовом приказе было пять повытей: a) прихода, b) расхода, c) хлебных дел и домоваго всякаго наряду, d) стряпческих дел, и e) поместных дел. При этих пяти повытьях находилось 13 человек подъячих,— пять старых, из которых, каждый заведывал повытьем и 8 молодых, подчиненных старым 3). При п. Адриане, как это видно из одного его указа, разделение занятий между подъячими дворцоваго приказа было несколько иное 4). Два подъячие должны были, исключительно, ведать дела «денежнаго приходу и расходу», под условием личной ответственности за нерадения и опущения. Все другия дела исключались из круга их обязанностей; от них строго требовалось, чтобы они непременно изготовляли приходорасходныя книги в определенный срок— к Семенову дню, и чтобы в тот же день представляли их судье приказа. Все другия дела «домовые монастыри, челобитья разныя, ямския, полоняночныя и подымныя деньги», велено ведать по повытьям, сообразно росписи, представленной в до-
------------
1) Горчакова. Прим. стр. 99, № 16, стр. 117, № 32.
2) Горчакова, прим. стр. 125, № 43; стр. 114, № 25.
3) Горчакова. Прим. стр. 133, № 57.
4) Горчакова. Прим. стр. 110, № 19.
229
кладной выписке, чтобы тем избежать спутанности и медленности в производстве дел, так как прежде дела запускались из года в год и нередко вовсе пропадали. С этою же целию «для приказной ведомости и скораго прииску и бережи» велено было завести записныя погодныя книги, которыя должны были постоянно лежать на столах приказа. В эти книги вносились все вступившия в приказ дела, которыя затем, того ж числа раздавались по повытьям, чем контроль над производством дел в приказе значительно облегчался. Записью в книгах должны были заведывать подъячие, от каждаго повытья попеременно — по месяцу, а не один подъячий у всех книг, чтобы не было замедления постановки дел. Наконец, чтобы подобный порядок ведения дел в приказе был всем известен, велено было: «для подъяческаго памятнаго содержания и волостным и челобитчиком для ведения», сделать на особом листе роспись повытьям, за приписью дьяка и наклеить на столб в приказе. О жалованьи подъячим, в приведенном указе, говорится: «с приема денежнаго и за справу и за отпись имать им подъячим сверх пошлиннаго сбору, по деньге с рубля, а больши того не имать и крестьян на Москве для взятков излишных отнюдь ничем не держать и не убыточить... с приему ямских и полоняночных денег имать для приказной отдачи и за отпись и за всю работу по деньге с рубля, а с обротчиков с московских и с берешковских за отпись и справку старому подъячему по десяти денег, молодым на подел по четыре деньги, а больши того с оброчников не имать, а с приему подымных денег отнюдь ничего не имать же, для того, что сбираются на весь приказ дьяком и им подъячим на раздачу».
4) Кроме подъячих, заседавших в самом приказе, были еще, так называемые, площадные дворцовые подъячие, такие подъячие были также и при разряде. Те и другие стояли при входе в приказы и ожидали просителей, предлагая им написать просьбу, письмо и пр., платою за что они и жили. Желая заработать кусок хлеба, они перехватывали челобитчиков друг у друга, дворцовые перебивали у разрядных, те у дворцовых, что сопровождалось шумом, ссорами, доходившими до драк, и разными безчинствами. Чтобы прекратить все эти безпорядки п. Адриан повелел, чтобы разрядные площадные подъячие писали только те дела, челобитныя, письма, рукоприклад-
230
ства и проч., которыя подлежали исключительно ведению разряда, а площадным дворцовым подъячим дела только этого приказа, чем отнимался повод к ссорам и дракам. С этою же целию судьям приказов велено было принимать и помечать только те челобитныя, письма и пр., которыя писаны площадными подъячими их приказа, в противном случае они не должны были принимать челобитных. За нарушение этих правил патриарх угрожает площадным подъячим жестоким наказанием и отставкою от приказа 1).
5) К патриаршему дворцовому приказу принадлежали патриаршие стряпчие, которые были представителями интересов патриаршей кафедры при различных государственных учреждениях, посредниками в различных сношениях между патриаршими и государственными учреждениями 2).
6) К патриаршему дворцовому приказу принадлежали еще дворяне, обязанные, в качестве приставов или недельщиков, исполнять различныя поручения приказа. Указом 1702 года приказано домовых дворян патриарха, «которые по разбору и по разсмотру, за которыми есть поместья и которые служат с поместнаго окладу и недорослей росписать по четвертям по три месяца, кроме тех, которые отпущены на приказ без езду, а которые написаны по дворовому списку, и тех росписать по дневальнем, и дневать и ночевать им в крестовой, святейшаго патриарха, палате не отлучно 3).
После смерти п. Адриана и прекращения с ним патриаршества на Руси, патриарший дворцовый приказ не прекратил однако своего существования и даже по учреждении святейшаго Синода. Внешняя его история, за это время, в коротких словах такова: 1701 года начальником и управителем его был назначен государем Мусин-Пушкин, который заменил собою для приказа власть и значение патриарха. Так как Мусин-Пушкин был вместе и заведующим монастырским приказом, то дворцовый приказ очень скоро стал в полную зависимость от монастырскаго, в большинстве случаев от него стал получать указы и распоряжения. Со времени учреждения коллегий, монастырский приказ в 1720 году был закрыт, и дворцовый приказ стал зависеть по доходам от
-------------
1) Горчакова. Прил. стр, 120, № 35.
2) Горчакова. Прил. стр. 89, № 6. А. И. IV, № 213. См. выше «стряпчие».
3) Горчакова. Прил. стр. 137, № 63.
231
камер-коллегии, по расходам от штат-контор коллегии, по судебным от юстиц коллегии и пр. Со времени учреждения св. Синода патриарший дворцовый приказ получил название синодальнаго дворцоваго приказа и находился под ведением св. Синода, хотя в его отправления, по прежнему, продолжали вмешиваться упомянутыя государственныя коллегии. За тем, синодальный дворцовый приказ находился, некоторое время, опять в зависимости от вновь открытаго монастырскаго приказа, потом до 1730 г. от учрежденной при св. Синоде коллегии экономии, а в 1738 году синодальный дворцовый приказ был уничтожен или слит с коллегиею экономии.
Патриарший дворцовый приказ, со времени уничтожения патриаршества до учреждения святейшаго синода, имел следующий состав: боярин, сначала Мусин-Пушкин, а потом Прозоровский, глава и управитель всего приказа. С 1702 до 1719 года место дворецкаго было не занято, а потом дворецким был назначен Алексей Владыкин с правами, обязанностями и содержанием, как во времена патриархов. С 1716 года явилась в нем новая должность комиссара, обязаннаго, вместе с дьяками, ведать все дела приказа, докладывать их боярину,— он получал на свое содержание денежный и хлебный оклад. В нем было двое дьяков, как и прежде, с прежними обязанностями и содержанием, исключая подымных денег, которыя были заменены определенным окладом. Подъячие оставались с теми же обязанностями, исключая площадных, которые были уничтожены. 1715 г. вместо подъячих явились 4 канцеляриста, 1 подканцелярист и 10 копиистов. Как и прежде при приказе были стряпчие и приставы с теми же обязанностями.
В указанный период, патриаршия земли постепенно отчуждались от патриаршаго дома, пока наконец за ним, из всех бывших патриарших земель, стали считаться только те, которыя находились в московской губернии и при домовых патриарших монастырях. Дворцовый приказ, по прежнему, управлял всеми имениями патриаршаго дома, назначал в них прикащиков, собирал подати и налоги; ему принадлежала в них власть административная, судебная, финансовая и полицейская.
Со времени учреждения святейшаго синода состав лиц синодальнаго дворцоваго приказа постоянно изменялся: вместо дворецкаго назначается судия, вместо одного комиссара — два;
232
дьяки переименовываются в секретари, уцелевшие старые подъячие — в канцеляристов. Приказ, по прежнему, продолжал заведывать управлением бывших патриарших вотчин, только судебная его деятельность была ограничена, ибо крестьянам, прикащикам и людям других чинов, кроме духовных, велено было, в судных и розыскных делах, быть ведомым у губернаторов и только за управителями и прикащиками оставлено было право судить крестьян в тех преступлениях, в которых имели право судить своих крестьян все помещики 1).
Учреждение патриарших приказов имело значение не для одной только патриаршей области, но и для управления всею вообще русскою церковию. Как прежде двор и управление митрополита служили образцом для всех епархиальных архиереев, так теперь образцом для них был патриарх. Как скоро он произвел реформу в управлении своей епархии, учредил приказы, то и прочие епархиальные архиереи немедленно последовали его примеру, и произвели туже реформу в своем епархиальном управлении и, таким образом, вместе с учреждением патриарших приказов, произошло изменение в управлении епархий всей русской церкви. Если патриарх, при устройстве своих приказов брал за образец приказы царские, то для епархиальных архиереев служили образцом, патриаршие приказы. Мы знаем, что епархиальные архиереи, не раз, обращались к патриарху с вопросами о том, как совершается управление в его приказах, чтобы и им управление своими епархиями, устроить точно таким же образом. Так, например, п. Адриан писал Афанасию, архиепископу колмогорскому и важскому 1694 года: «в нынешнем в 202 году писал ты к нашей мерности просительно, как по древнему обычаю, в царствующем великом граде Москве, в нашем архиерейском разряде, чин и расположение всяких судимых дел духовных и земляных, и пошлин по духовным, и с за-уморных животов, и с грамот, и с памятей, и всяко елико
-------------
1) Более подробныя сведения о патриаршем дворцовом приказе, после уничтожения патриаршества, и потом о Синодальном дворцовом приказе, можно найти у Горчакова «о земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и святейшаго Синода», периоды III и IV.
[СВЕТСКИЕ АРХИЕРЕЙСКИЕ ЧИНОВНИКИ В ДРЕВНЕЙ РУСИ. Н. КАПТЕРЕВА. МОСКВА. Тип. «Современ. Извест.», Знаменка, Ваганьк. пер., д. Игнатьевой. 1874.]
См. Светские архиерейские чиновники в древней Руси : бояре , дьяки , наместники , десятильники , тиуны, праветчики, доводчики, приставы (недельщики) , дворецкие, волостели, прикащики, стряпчие , стольники, кравчие (крайчие), конюшие, чашники ; Патриаршие приказы : судный , духовный , казенный , дворцовый 1874
Подписаться на канал Математика и программирование
Подписаться на канал Новости из царской России
Оглавление статей канала "Новости из царской России"
YouTube "Новости из царской России"