Мы регулярно проводим небольшие, но интересные опросы (ссылки на пару из них вы найдете в конце поста).
И вот недавно, после подготовки поста о диспропорциях между Москвой и регионами (ссылка на него также ниже), набравшего сотни комментариев от нашего читателей, озадачились следующим вопросом:
а с кого России вообще следует брать пример в плане социально-экономического и пространственного развития?
Вопрос, сами понимаете, не праздный...
У нас было всего чуть более 50 респондентов. Да, это немного. И мы претендуем на истину в последней инстанции, как не претендуем на безупречные выводы или всеобъемлющий учет мнений. Тем не менее собранные данные представляют определенный интерес, так как мы опрашивали интеллектуалов - магистрантов и выпускников лучших московских вузов, кандидатов наук, ученых, сотрудников крупнейших (в том числе транснациональных) компаний. Причем - и это самое главное! - все они как раз получили образование в сфере регионального развития, социально-экономической географии, анализа пространственных данных.
Мы предложили респондентам 10 вариантов, из которых они могли выбрать несколько штук по своему усмотрению: кто-то выбирал 1 ответ, кто-то - 2, кто-то предлагал учитывать опыт аж 5 разных стран.
Итак, вот результаты:
Прокомментируем в порядке убывания.
Первое место - США и Канада (69%)
Безусловно, критичный читатель сразу заметит, что США и Канада - это совсем не одно и то же: разные условия, разное гос. устройство, разная география, разный этноконфессиональный состав...
Это все все верно. Тем не менее у стран довольно много общего, поэтому мы решили объединить их в один вариант (в конце концов, мы ж не диссертацию тут защищаем).
Более двух третей нашей респондентов считают, что опыт развития этих стран следует изучать и перекладывать на российские реалии. Мы с этим согласны. Конечно, особенно это касается Канады: малочисленное население на огромной площади, явное влияние сурового арктического климата, сочетание сырьевой экономики и хай-тека, наличие явных и неявных этнических конфликтов (самый известный очаг сепаратизма - Квебек)... А еще любовь к хоккею и фигурному катанию :)
Впрочем, многое ценного можно почерпнуть и из опыта развития Штатов, хотя, конечно, эта страна с совсем иным устройством, иной налоговой системой, иным представлением о свободе, иными отношением к частной собственности.
Второе место - Финляндия и Эстония (38%)
Интересный, хотя и крайне дискуссионный вариант.
Общего хватает: общая история, общая граница (то есть у нас в стране есть регионы, ничем в плане природных условий принципиально не отличающиеся от этих стран, - та же Карелия, та же Псковская область), обилие русскоязычного и/или православного населения и пр.
Опыт Финляндии и Эстонии интересен: обе страны неплохо развиваются в последние 30 лет. Да, есть те или иные проблемы, есть та или иные специфика, но в целом динамика явно положительная, и к опыту соседей явно стоит присмотреться.
В то же время это маленькие страны. Маленькие и по площади и по численности населения. Сработает ли то, что сработало в Эстонии, в масштабах России? Наверное, в каких-то отраслях или сферах да. Но в каких-то наверняка не сработает.
3-4 место - Австралия (31%)
Это как Канада :) только жаркая и с кенгуру и коалами вместо енотов и бобров. Снова мы видим сочетание сырьевой экономики и хай-тека. Также мы видим высокопродуктивное сельское хозяйство. И, конечно, снова мы видим малочисленное население, большая часть которого сосредоточена в очень ограниченном ареале.
Безусловно, опыт развития Австралии очень интересен: удаленная от основных мировых рынков страна с не самыми простыми природными условиями и не с самыми лучшими стартовыми условиями сумела достичь довольно высокого уровня развития.
3-4 место - страны Восточной Европы (31%)
Чехия, Словакия, Польша, пережив некоторый спад в 90-е годы и испытав разнообразные проблемы на рубеже 2000-10-х годов, в настоящее время чувствуют себя также сравнительно неплохо. Та же Словакия внезапно стала чуть ли не главной автомобильной страной Европы, Чехия успешно монетизирует туристский потенциал, не утрачивая при этом потенциал промышленный, набравшая внешних кредитов Польша и вовсе претендует на звание важнейшего регионального игрока. (К этой европейской троице мы добавили Литву - опять же руководствуясь историко-географическим соображениями.)
Чем показателен опыт этих стран? Тем, что они наглядно показывают: даже с социалистическим наследием, которые политики и общественные деятели у нас рьяно критикуют, можно достичь неплохого уровня жизни, причем без своих илонов-масков и стивов-джобсов и без гигантских нефтегазовых месторождений. Конечно, Словакия не держава. И чехия тоже не держава. Россия не может вести себя так, как ведет себя Словакия или Чехия, просто по определению. Но отчего бы России не достичь такого душевого ВВП? У той же Чехии он, кстати, как у Португалии (а ведь именно Португалию хотела догнать наша власть некоторое время назад).
С другой стороны, здесь та же проблема, что и с Финляндией: это маленькие страны, и перекладывать их опыт по тем или иным вопросам на российские реалии можно, но только с умом и правильной адаптацией!
5 место - Китай (19%)
Про Китай можно говорить бесконечно. Как бесконечно можно восхищаться тем, какой путь проделала страна в последние 30-40 лет. И не только восхищаться, но и сомневаться, ведь некоторые китайские инициативы или решения вызывают по меньшей настороженность...
В то же самое время Китай не похож на Россию. Это другой мир, другая цивилизация. И несмотря на давнюю историю отношений и большую протяженную границу и обилие китайских товарищей в СССР (или русских мигрантов в Харбине после 1917 г.) едва ли можно говорить, что культуры стран стремительно друг друга обогатили и стали ближе друг к другу.
Безусловно, история развития стремящегося к централизации и выстраиванию вертикали власти страны всегда интересна. Как интересна и история успешной индустриализации, как интересна и история решения жилищной проблемы. Опыт Китая можно и нужно изучать. Но ориентироваться на него, пожалуй, стоит лишь фрагментарно. Таково наше мнение и оно в целом совпало с мнением опрошенных нами респондентов: как видите, лишь 1/5 опрошенных считает, что России стоит брать с Китая пример.
6 место - Турция (15%)
Шестое место удивило. Как-то не приходило в голову, что Турция будет так высоко.
Что тут можно сказать? Турция - это давний исторический и экономический соперник. Войны, борьба за влияние на Кавказе, на Балканах и в Черноморье, конкуренция на рынке металлургии и с/х продукции... В то же время это обилие совместных проектов в сегменте строительства, это крупный товарооборот, это миллионы россиян на средиземноморских курортах.
Турция явно буксует. Слабая валюта, не всегда работающие меры поддержки мелкого бизнеса, враждебно настроенные соседи, неоднозначные геополитические проекты, многочисленные внутренние противоречия - знакомо, да? Словно и не про Турцию речь, верно? Душевой ВВП Турции последние годы не растет; нечто похожее наблюдается еще в целом ряде амбициозных стран - в Мексике, Бразилии...
Безусловно, у Турции что-то следует перенять (тот же опыт развития туризма, тот же опыт поддержки фермеров). Но в целом едва ли Турцию можно едва ли можно рассматривать как ориентир или тем более эталон.
7 место - Франция (12%)
А вот как раз Францию мы думали увидеть повыше, ведь общего довольно много!
Великолепная культура (французы сильны во всем - в живописи, в кино, в литературе, в архитектуре, в музыке... много ли еще таких наций вы можете назвать?), бурная история с кучей революций, явное доминирование Парижа над остальными городами, развитая наука, проблемы с интеграцией мигрантов (особенно мусульман) в современное общество, обширное влияние (позиции Франции пока еще сильны в Африке, позиции России пока еще сильны на большей части постсоветского пространства)... Этот список можно продолжать.
8-9 места - развитые государства Тихоокеанской части Азии (4%+4%)
Япония набрала мало голосов (что странно, учитывая традиционный интерес к японской культуре среди нашей интеллигенции). Маленькое островное государство не слишком похоже на Россию. Тем не менее, за опытом Японии стоит пристально наблюдать по двум причинам. Первая - стареющее население. Япония в недалеком будущем столкнется с невиданными прежде проблемами (например, нагрузкой на пенсионные фонды), и как она их будет решать - это вопрос. Вторая - традиционные для Японии проблемы с проведением реформ. Да-да, как ни странно, у России и Японии, при всех колоссальных географических/культурных/экономических различиях есть нечто общее: многие реформы или проводятся криво или проводятся не до конца. И, безусловно, на опыт как успехов, так и неудач Японии стоит обращать внимание.
"Азиатские тигры" - Корея, Тайвань и пр. - предсказуемо набрали мало голосов. Эти страны также очень сильно отличаются от России. Опыт их развития, скорее, следует учитывать не на федеральном, а на региональном или даже муниципальном уровне (скажем, Москве явно многое стоит перенять у Сингапура).
***
Был еще десятый вариант - свой собственный. Однако респонденты не стали предлагать ни Германию, ни страны Перс. залива, ни Норвегию, ни кого бы то ни было еще...
***
А что вы думаете о том, на кого следует ориентироваться России в плане правильно, гармоничного социально-экономического развития и развития территории?
***
Читайте также: