Я противник нынешней олигархической власти в России и считаю Путина Президентом богатых, а не народа. Будучи ставленником предателя Ельцина, он неуклонно следует договоренности с ним о доведении до конца борьбы с коммунизмом в России и укрепления в ней капитализма. Он сразу похоронил мои надежды на возврат народу отнятых у него богатств, решительно заявив, что «Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет». И прояснил, почему: «Брать у богатых и отдавать бедным – это самое ужасное, из того, что можно сделать». Но никто и не заставляет брать и делить. Лозунг «Отнять и поделить» выдуман либералами в целях шантажа левых сил, переиначив в него столетней давности лозунг «Грабь награбленное». Но тот лозунг был актуальным в условиях революции, когда рушилась великая держава с многовековой историей - Российская империя, а на смену ей приходила совершенно незнакомая не менее великая коммунистическая общественно - экономическая формация, создаваемая в интересах бедного народа. Да и использовалось конфискованное богатство в основном на нужды государства. Сейчас другая ситуация: Российская Федерация – государство без точного определения и даже без идеи, вся ее история – каких-то три десятка лет, большая часть которых – кризисы и упадки, и назвать ее историю великой эпохой никак нельзя, разве что периодом грабежа народа. Единственное, что ее роднит с Российской империей, это такое же деление общества на богатых и бедных.
Если бы Путин действительно думал о народе, то, с учетом совсем другой исторической ситуации в России, в голову ему неизбежно пришло бы совсем другое: «Отобрать у богатых и пустить на восстановление порушенного бывшего народного хозяйства». Но, будучи сам плотью и кровью олигархического строя, он все делает для укрепления власти сверх богатых, выдавая народу время от времени подачки, схожие с милостыней для нищего. За годы его правления число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 4 до 108, которым принадлежит 40% совокупного богатств всей страны и 75% - всего лишь одному проценту населения, превысив все немыслимые нормы разницы в доходах между богатыми и бедными вплоть до миллиона раз. Да, в миллион раз и даже выше годовой доход отдельных наших олигархов превышает годовые МРОТ и пенсии.
Приходится лишь удивляться терпимости народа, длившейся столь долго после развала СССР. Лично я объясняю это менталитетом русского народа, выраженному его беззаветной преданностью государству и слепой верой своим правителям, среди которых были мудрые и слабоумные, грозные и мягкосердные, здоровые и немощные, и только не было среди них предателей. Таковые объявились лишь на исходе десятого столетия русской истории. Первый, Горбачева, все сделал для того, чтобы путем предательства и лицемерия порушить Великий Советский Союз, а второй, Ельцин, назвать которого правителем страны не поворачивается язык, разве что проходимцем, завершил распад СССР, отбросив государство по территории на три века назад.
Самое страшное, что народ поверил этим двум предателям и врагам. Горбачев взял людей словоблудием об улучшении социализма с человеческим лицом. Кто и когда не хотел жить лучше? Под этой вывеской он к девяностым годам порушил все: власть, армию, партию, КГБ, развалил хозяйство, создав искусственный дефицит продуктов и товаров, а главное, дезорганизовал и деморализовал народ, который в течение шести лет усиленно обрабатывали все средства массовой информации, обливая помоями прошлое и настоящее Советского Союза и воспевая райскую западную жизнь при капитализме. При такой оголтелой обработке мозгов, когда не давали слова никому, кроме антисоветчиков - демократов, у любого крыша поедет. Вот и народ поверил, что перемены в СССР крайне необходимы с целью улучшения социализма путем снятия с него отдельных шероховатостей, и у него не было даже мысли о замене советского строя на капиталистический с передачей народных богатств избранной кучке проходимцев. Он также не ведал, что в стране уже давно бесконтрольно работали иностранные спецслужбы, подталкивая союзные республики к сепаратизму и выходу из СССР, в результате чего начался парад их суверенитетов и развал СССР.
Я к чему об этом всем известном написал? А к тому, что нынешняя ситуация в России напоминает мне выше описанную ситуацию в СССР в конце прошлого века. Тогда советские люди, уставшие от ожидания построения коммунизма, поверили обещаниям лучшей жизни Горбачеву и Ельцину и получили взамен власть олигархов и нищету. Сегодня народ России, устав от веры в двадцатилетние обещания Путина улучшить жизнь, поверил западному прихвостню и такому же предателю, как оба вышеназванные, Навальному. А то, что он не является руководителем государства, подтверждает лишь степень недовольства россиян. Я отбрасываю прозападную либеральную нечисть – наших исконных во все времена врагов, однако всегда имевших поддержку элиты общества и оказывавших негативное влияние на часть народа и. СтОит кому-либо сейчас выступить против протестных выступлений за Навального, как тут же эта собачья свора культурной элитки типа комедиклабных скоморохов набрасывается на него (к примеру, на Слепакова и Певцова). Все они, как черви после дождя, выползли вслед за списком западных стран, потребовавших немедленного освобождения своего засланца. Среди этих червей я увидел даже диссидентов советских времен и антисоветчиков девяностых годов, кого давно считал сгоревшими в аду. Всех их объединяет лютая ненависть к России и русскому народу, который никак не исчезнет и не хочет быть прозападным сателлитом.
Однако, меня больше заинтересовала и взволновала молодежь, вышедшая на улицу в числе протестующих за Навального. Я полагал, что побудила их на это не нищета, а больше стадный интерес, подогретый интернетными призывами. Подтвердили это интервью с подростками во время протестов, прояснившие, что значительная их часть не имела представления о Навальном: то ли какой-то зам министра, то ли руководитель рок группы, то ли еще кто-то, - и привели их туда слышанное от родителей недовольство жизнью и обычный интерес и надежда на кайф. Но некоторые из подростков меня порадовали, назвав причиной участия в протестных выступлениях необходимость смены нынешнего курса страны.
А где им еще выразить свой протест, если главный коммунист России Зюганов в самом начале рождения новой компартии после КПСС заявил во всеуслышание, что «Россия исчерпала свой лимит революций»? Он сразу запретил участие коммунистов в уличных протестах, превратив КПРФ в беззубую оппортунистическую фракцию Госдумы. За все это время он ни разу ультимативно не поставил вопрос о возврате народу нагло отобранных природных богатств, фабрик и заводов, построенных потом и кровью наших дедов и отцов, не говоря о возврате в страну социализма и, в конечном счете, коммунизма. Максимум, на что он осмеливался, и то лишь в последнее время, это требование национализации сырьевой базы и ключевых отраслей экономики, но об этом, помимо него, уже давно лаяла каждая собака. Если кратко, Зюганов мечтал, чтобы правители России, наконец, услышали его предложения и сами добровольно воплотили их в жизнь. Поэтому вполне объяснимо, что за годы руководства компартией Зюгановым ее ряды покинуло две трети первоначального состава 1992 года, опустившись ниже прихлебательной «Справедливой России» и ЛДПР шутоломного Жириновского. Сейчас компартия переживает переломный момент накануне избирательной компании, в том числе в Госдуму, понимая необходимость коренного изменения в своей деятельности. Думаю, протестные выступления за предателя Навального ускорят эти изменения, в первую очередь заменой Зюганова на настоящего коммуниста сталинско-ленинской закалки и, разумеется, с учетом особенностей нынешнего периода истории.
На мой взгляд, переход от антинародного олигархического строя в другой социально ориентированный строй, образцом которого является хорошо знакомый народу России социалистический, должен быть значительно более легким, чем сто лет назад. Но без революции, думаю, все же не обойтись, которой сейчас называют даже смену одного правителя другим без демонтажа существующего строя, примерами чего являются цветные революции по заказу Вашингтона. В России же потребуется смена политико-экономического уклада, соответственно и революция будет по заказу не извне, а народа. . Но пугаться ее нам не стоит. Как известно, такие революции бывают не только принудительные, но и мирные и даже законные путем принятия новой конституции с революционными требованиями. Учитывая, что в принятой недавно новой конституции России не заложена замена существующего строя, вероятность того, что нынешняя власть в лице ярых антисоветчиков Президента, Премьера и Единой России, контролирующей парламент, допустит принятие подобной конституционной реформы, равна нулю. Реформы в интересах народа такой власти не нужны. Не допустят они и контроль в Госдуме компартией и левыми фракциями. Поэтому законный конституционный вариант революции сверху в нынешней России отпадает, остается принудительный вариант снизу, причем совсем не обязательно с людскими потерями, подтверждением чего являются две революции в 1917 году и одна контрреволюция в 1993 году.
Февральская и Октябрьская революции в 1917-м и контрреволюция в 1991-93-м годах совершались с незначительным числом жертв. Зимний дворец, где заседало Временное правительство, был взят революционным народом бескровно. Во время контрреволюции 1993 года погибло по официальным данным 146 защитников советской власти, а на самом деле не меньше пяти тысяч, что тоже нельзя считать слишком большой людской потерей в историческом масштабе. Гражданская война с то лет назад имела место из-за вышеупомянутого разлома великого прошлого и великого будущего, к тому же ее продолжительность и кровавость активно подогревались международным империализмом. Сейчас ни великого разлома, ни новой Антанты западных стран не будет – им бы самим удержаться. Кто за эту «эпоху» в России будет бороться? Разумеется, богатые и то не все. Олигархи и другие сверхбогатые, скорее всего, уедут за границу, где у большинства из них виллы и дети. Правящая элита? Тоже не вся, потому что многие из них по своей сути приспособленцы к любой власти. Сопротивление окажут, но больше в СМИ, и не с оружием, прикормленная культурная элита и, как обычно, евреи.
Происшедшие 23 января протестные выступления вселили в меня надежду на то, что люди начинает созревать для решительных действий в отношении перемен в стране. Если даже повод, не имеющий ни малейшего отношения к замене олигархического строя на социально справедливый народный строй, вывел столько людей на улицы многих городов, то можно себе представить, сколько их выйдет, если они будут твердо знать, чего конкретно они добиваются, а именно, коренного улучшения их жизни. А что руководило вышедшими на улицы протестующими в январе? Свободу Навальному, засланцу Запада и Вашингтона, лютых врагов России? Они не знают русской пословицы «Скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты»? А я знаю: Навальный - такой же враг России, как и Запад с Вашингтоном. Их совместная цель – замена Путина на самого Навального или на другого прозападного руководителя, наподобие главного либерала России Дмитрия Медведева, уже доказавшего на посту Президента свою прозападную сущность. А то, что Навальный начал свою так называемую борьбу с коррупцией именно с Медведева, вполне объяснимо: не с Путина же сразу?
Но я не делаю вывод, что все протестанты – такие же враги России, как и Навальный. Да, там были такие враги, кровные сторонники этой олигархической системы, которых не устраивает проводимый Путиным самостоятельный независимый от Запада курс России. Но там были и дети, о которых я уже упоминал, и взрослые, и даже пожилые. О последних я сужу по своей знакомой, которая с горя от отравления Навального умом тронулась, а после ареста вообще слегла. На попытку выведать у нее причину такого обожания поддонка она лишь крыла почем зря Путина. Доводы, что Навальный нагло и враждебно смонтировал «дворец Путина» из западных дворцов, она отвергала, называя их лживым оправданием Путина.
Думаю, недовольство именно Путиным было одной из причин участия в январских протестах. Лично у меня тоже тысяча претензий к нему, но представить на его месте прозападного засланца и предателя Навального я не в состоянии, это будет конец России.
История с Навальным превратила меня в маньяка, мечтающего о появлении в России настоящего русского патриота, который смог бы сплотить вокруг себя народ. Хотел употребить к моей мечте прилагательное бесстрашный, к чему так и напрашивалось сравнение с Навальным, но, во-первых, для патриота бесстрашие и героизм само собой разумеются, а во-вторых, бесстрашие Навального объяснялись твердой уверенностью в защите его Западом и Вашингтоном. Долгое время его действительно так и было, и ему многое прощали, а давно надо было посадить. Посмотрим, каким бесстрашным он будет в колонии. Я уверен, что там его сволочную сущность быстро раскусят, как раскусили многие после его совершенно скотского поведения на процессе по его клевете на 95-летнего ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко, из-за чего тому вызвали скорую. Навальный, будучи сам предателем, имел наглость назвать ветерана куклой, на которую нацепили медали и… тоже предателем, а его внука проститутом. Уму непостижимые наглость и хамство! На месте внука я бы, не имея возможности из-за решеток врезать кретину по морде, от души харкнул бы в нее. Но я уверен, что в тюрьме имеется немало настоящих патриотов России, они быстро вправят этому поддонку мозги и надолго поселят у параши.
А у моего мечты - героя защитой должен быть народ, но для такого народа потребуется время. Платошкин уже больше года сидит под домашним арестом, сотни тысяч людей возмущаются и требуют его освобождения, но в целом народ пока покорно молчит. Значит, не сумел Платошкин достучаться до каждого, да и его сторонники защищают его в основном на словах.
Основную вину за пассивность народа я возлагаю на Зюганова, превратившего компартию в подвластную оппозицию. Вместе с тем не могу не отметить с удовлетворением его бурную активность в последнее время. Особенно меня порадовало его заявление о проведение 23 февраля всероссийской акции протеста, на которой будет предложен альтернативный курс развития страны «на основе социалистических принципов и в интересах трудящихся, а не олигархов».
Не знаю, каким образом Зюганов будет агитировать людей на эти акции протеста. Думаю, одного лишь заявления об акции недостаточно, надо донести до народа, что означает эта самая основа социалистических принципов, и тут без правильных лозунгов не обойтись. Раз уж в заявлении упоминаются олигархи, думаю, целесообразным был бы лозунг с требованием пересмотра итогов приватизации и возврата народу бывшей народной собственности, к примеру, лозунг «Вернуть награбленное!» или что-нибудь более созвучное. Чтобы не было кривотолков, всем и всюду следует неустанно разъяснять, кого именно следует заставить возвращать имущество. Для начала ими могут быть только сверхбогатые. Лично я бы предложил начать конфискацию с состояния свыше одного миллиарда рублей. Для России, в которой официально 20 процентов нищих, а живущих от получки до получки более 70 процентов, один миллиард рублей или около 14 миллионов долларов – умопомрачительная сумма.
Я абсолютно уверен, что народ в своем большинстве поддержал бы и объединился под лозунгами с требованием восстановления социальной справедливости путем возврата отобранного у него богатства, имея в виду не механическое распределение его между россиянами по несколько сот тысяч рублей на человека, а направление их на восстановление народного хозяйства и возобновление социальных льгот и благ, которые были в Советском Союзе.
Именно такие протесты я с радостью приветствую, а не в защиту прозападного предателя, обещавшего поменять олигархов на своих, иными словами, шило на мыло.
P . S . Вначале я намеревался назвать статью «Я против ТАКИХ протестов». Но перед самой публикацией я вычитал, что с торонники Навального устроили ликование по кончине Василия Ланового , назвав его "фашистюгой", который "прекрасно у кормушки провёл время". В спомнив фразу «Есть такая профессия Родину защищать» из фильма «Офицеры», в котором Василий Лановой совершенно блистательно сыграл роль Ивана Варавву, ставшего кумиром советской, да и большей части сегодняшней молодежи, исключая выродков Навального, и заменил заголовок, пояснив им его предательскую суть. Думаю, смысл статьи от этого стал яснее: «Люди, не поддавайтесь на призывы провокаторов и врагов России. Боритесь за улучшение своей жизни по зову своего сердца».
`MpM0��N�%�M�M�M�M