Не покидает ощущение, что Николай Викторович либо незаметно для себя вписан в какую-то нечистоплотную игру (политика – грязное дело), либо осознанно выбрал из двух зол одно, не обязательно лучшее или худшее.
Это тем более прискорбно, что Стариков – человек бесспорно умнейший, талантливый, яркий, интересный оратор, выступления – это его конёк. Он великолепен перед камерой. Его партия «ПВО» была без преувеличения глотком свежего воздуха и именно поэтому административно задавлена государственной машиной, управляемой вросшей в Думу «четвёркой» политических сил, которым даром не нужна никакая конкуренция. И, заметьте, «Партия Великое Отечество» звучала для русского уха не в пример благозвучнее, чем обтекаемая, трактуемая сколь угодно широко, аморфная «За правду».
Это ж какой так креативный надмозг придумал название партии «За правду»? Уж где-где, но в русскоязычном информационном пространстве каждый ёж знает, что все политические объединения носят красивые имена и делают прямо противоположное своим названия. Сколько их уже было таких, «за всё хорошее против всего плохого». У электората форменная тряска начинается от рефлекторного понимания, что фантик не соответствует содержимому. Разве хоть кто-нибудь назовёт партию «За воров» или «За беспредел»? Короче, с названием новое объединение левых сил прокололось по-крупному и по-глупому. Сразу вспоминается предвыборное выступление кандидата в депутаты, состоявшее из прогрессивных воззваний:
- Я – за доступное здравоохранение! Я – за качественное образование! Я – за обеспеченную старость! Я – за новые рабочие места!
Это всё чудесно, редкий человек будет против, но заставляет скривиться как от чего-то приторного.
Но почему же, чёрт возьми, на первые позиции в ней выдвигаются какие-то потасканные временем либо малоизвестные лица? Трудно отделаться от впечатления, что думская «Справедливая Россия» произвела на скорую руку ребрендинг, опасаясь пролететь на предстоящих парламентских выборах как фанера над Парижем. А господину Миронову в Думу хочется, он там привык и на старости лет к переменам не готов. Хорошо жить и иногда толкать речи «за всё хорошее» очень удобно и, главное, ненапряжно.
Учитывая, что думские перевёртыши и близко не похожи на то, чем называются (камень в огород «коммунистов»), а играют спектакль на публику, в то же время принимая «правильные» для своих хозяев, а не для народа, законы, шансов на то, что «За правду» привнесёт что-то новое в законотворчество, случившееся слияние оставляет всё меньше.
В том, что «За правду» окажется в положении меньшевиков, сомневаться не приходиться, как и в том, что зазвучит железобетонная отмаза «а что можем поделать, если нас мало и наши инициативы думское большинство не поддерживает?» Но, блин, если от Старикова хотя бы можно было ожидать конкретных, конструктивных выступлений (а не эпатажа в исполнении психованного Жириновского), а также раскрытия «кухни» парламента слушателям и зрителям, то от Миронова ждать нечего. Это типичный аппаратчик, у которого язык, речь и мозг работают по очереди.
Николай Стариков, безусловно, для любого политического объединения является выгодным приобретением, однако в «За правду», похоже, либо не очень понимают, зачем им нужен Стариков, либо резонно опасаются, что он их затмит эрудицией и подвешенным языком, поэтому выделили ему место в некоем «экспертном совете», вроде как на приставном стульчике. Возможно, это очень важный орган, возможно, там творятся эпохальные делищи, но даже в этом случае роль Старикова могла бы быть куда как более заметной – он на это способен.
В этой связи сам собой назревает вопрос о причине такого «даунгрейда» в политической карьере. Своя перспективная партия – это один уровень, а место в «экспертном совете» другой – явно планка пониже. В своей ежедневной медийной активности он без устали рекламирует новую политическую силу, в которой находится явно не на первых ролях и при этом более узнаваем, нежели «лидеры».
Боюсь, что «объединение левых сил» на самом деле носит прямо противоположный характер и инспирировано политическими противниками, ибо во время, когда на первый план необходимо выдвигать истинно востребованных народом личностей, вновь на сцену, работая локтями, лезут карьеристы, горлопаны и честолюбивцы, рвущиеся под свет софитов. Несменяемость власти – это отнюдь не про Путина, а про застывшую, забронзовевшую Думу, в которой о потребностях страны не знают и знать не желают, работать не умеют и не собирались, и даже имитацию бурной деятельности производят, не посещая рабочее место.