Российское правосудие находится на такой стадии развития, что по мнению многих людей - адвокат в уголовном процессе является лишь предметом окружающей обстановки.
И в наше время как никогда остро стоит вопрос о законности избрания в отношении обвиняемого такой жесткой меры пресечения как содержание под стражей. Здесь вообще все очень грустно.
Фактически любые, даже ничем не обоснованные, а порой и вовсе абсурдные, доводы следователя, судом принимаются как истина в последней инстанции. Зачастую именно защита предоставляет массу доказательств в подтверждение того, что содержание под стражей является излишней мерой пресечения в данном конкретном случае. Но все аргументы защиты натыкаются на стену неприятия.
И человек еще до суда, не признанный виновным, не только месяцами, но и годами находится в тюрьме. И речь идет не о рецидивистах.
Есть ли какое спасение от этой бездушной машины, не принимающей никаких аргументов?
Конечно, однозначного рецепта нет и не может быть.
Некоторые от безысходности обращаются в Европейский Суд по правам человека. И кому-то даже улыбается удача, Европейский Суд выносит решение о компенсации за время проведенное за решеткой. Но проблема в том, что решение по жалобам на произвольный арест Европейский Суд принимает через несколько лет, когда фактически актуальность проблемы уже утрачена.
При этом, мало кто знает, что кроме Европейского Суда, есть еще и иные международные органы рассматривающие жалобы на необоснованный арест.
Например, Комитет по правам человека при ООН, Рабочая группа по произвольным задержаниям при ООН.
Остановлюсь подробнее на рассмотрении жалобы на незаконный арест в Рабочей группе по произвольным задержаниям ООН.
Полагаю, что подача жалобы в Рабочую группу по произвольным задержаниям при ООН в некоторых случаях более эффективна, нежели подача аналогичной жалобы в Европейский Суд по правам человека.
Во-первых, в отличие от ЕСПЧ нет необходимости реализовывать средства внутренней защиты. Европейский суд требует, что жалоба может быть подана только после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
При обращении в Рабочую группу не требуется обязательного исчерпания внутренних средств защиты.
Обратиться в Рабочую группу можно просто заполнив Типовой вопросник. То есть сама форма подачи жалобы также упрощена по сравнению с формуляром, заполняемым при подаче жалобы в Европейский Суд.
В случае принятия жалобы правительству направляется сообщение с предложением
представить Рабочей группе в течение 60 дней свои предложения.
Заполненные вопросник нужно направить по адресу:
Working Group on Arbitrary Detention
c/o Office of the High Commissioner for Human Rights
United Nations Office at Geneva
8-14, avenue de la Paix
1211 Geneva 10, Switzerland
Также, заполненный вопросник можно направить по факсу: +41 22 9179006.
При необходимости более полной консультации по вопросу обращения в Рабочую группу по произвольным задержаниям звоните по телефону 8-966-766-80-24.