Луна. мы видим ее каждую ночь и она стала для нас уже чем то привычным. Мы уже и не представляем свою жизнь без нее. Она порождает приливы и отливы, под нее подстраиваются жизненные циклы, астрологи зарабатывают на ней, а астрономы и космонавты строят свои планы. Но откуда она появилась и как? этот вопрос будоражит умы людей с самого начала цивилизации.
Привет, с вами Эпоха недоверия и я. В этом ролике мы по уже заведенной традиции начнем медленно, неспеша, и даже немного понудим, но ко второй половине ролика разгонимся и совершим несколько совершенно сногсшибательных открытий.
Какие загадки Луна нам задает? Конечно же одна из главных загадок это собственно появление нашего спутника на орбите. Причем главная загадка кроется даже не в самом факте появления, в конце концов всякое бывает и астероиды вполне могут быть захвачены гравитацией другого объекта, а в ее орбите. Она якобы идеально круглая, а это невозможно без дополнительного маневрирования. Любой обьект, захваченный планетой при прохождении мимо нее, обязательно будет сильно вытянутую, эллипсоидную орбиту. И это верно. Это происходит потому что астероид сохраняет свой первоначальный импульс. Да вы можете и сами убедиться в этом посмотрев на траектории современных комет и астероидов, в околосолнечном пространстве - все они сильно вытянуты.
И вот этот факт будоражит умы и рождает самые смелые догадки и версии. Вплоть до того, что Луна является огромным космическим кораблем, на котором на землю прилетели космические захватчики. И самое интересное в том, что некоторые ученые уже всерьез начинают рассматривать эту версию в качестве рабочей.
Вторая большая загадка Луны заключается в том что она якобы полая внутри.
Третья загадка состоит в том, что почти все так называемые лунные моря находятся только на видимой, всегда повернутой к нам стороне. А на противоположной, темной стороне огромное количество мелких кратеров, но почти нет морей.
И тут кстати выплывает четвертая загадка - а почему луна всегда повернута к нам только одной стороной?
Пятая тайна это лунные масконы - гравитационные возмущения скрытые под поверхностью Луны, но при этом регистрируемые приборами.
ну что, достаточно загадок? Или добавить сюда еще и странные объекты, НЛО, регулярно засекаемые пролеты огромных объектов над поверхностью спутника? Точнее мы видим не сами объекты, а их огромные тени.
Многие уже нашли для себя ответ в инопланетном происхождении Луны. В том что она является искусственным объектом. И, действительно, если списывать всё это на проявления жизнедеятельности неведомых инопланетян, то да, всё как бы сходится. Но тогда встают другие вопросы.. ну например - если вокруг нас течет такая бурная инопланетная жизнь, то почему они, инопланетяне, до сих пор не вошли с нами в контакт?
Хотя.. Инопланетная теория тем и хороша, что ею можно объяснить всё. И в то же время ничего. Но именно это меня смущает - слишком много отсылок к тому что мы якобы не можем понять. Это уже больше похоже на религию а не науку. Только вместо бога и ангелов нам предлагается всё списывать на могучих и невидимых инопланетян. По сути никакой разницы - все та же религиозная догма с поклонением неведомому и невидимому всемогущему существу.
Недаром последнее время католическая церковь начала признавать инопланетную жизнь - сектанты быстро смекнули, что по сути ничего не изменится. Зато они будут в тренде и паства останется спокойной.
Но вот меня такое объяснение не устраивает, поэтому сейчас попробуем выяснить, можно ли ответить на только что поднятые вопросы какой то другой версией, где нет обязательного присутствия инопланетных или еще каких то божественных сил?
Ну и начнем прямо с 1 пункта -
1. Загадочная круговая орбита Луны.
А с чего вы собственно взяли что она, орбита Луны, идеально круглая? Вспомните.. откуда? Почти наверняка вы не сможете это вспомнить, либо, если вы честны сами с собой, то вспомните, что родоначальником этого мифа была одна из телепередач в стиле РЕН ТВ. Ну или другие научно популярные источники, ютуб-каналы, и вы конечно же не проверили этот факт а сразу уверовали. Оно и понятно - человеку свойственно желать верить в чудо.
Однако сразу же вас расстрою - Орбита Луны НЕ круглая. Это даже не скрывается, чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть любой астрономический справочник.
Ближайшая точка ее орбиты - перигей, гуляет от 370 до 356 тысяч км от Земли.
А самая дальняя точка - апогей, плавает между 404 и 407 тысячами км. Отклонение более 10 процентов. Это много. Тут даже не нужно быть большим математиком, чтобы понять - орбита Луны далеко не тот идеальный круг, как нас уверяют. Да, она очень близка к кругу, но тем не менее это эллипс. Почему же тогда сверх разумные и всесильные инопланетяне не смогли до конца выровнять траекторию? Значит есть шанс, что Луна все таки была захвачена при прохождении мимо Земли?
Однако орбита Луны действительно слишком близка к кругу для такого массивного объекта. И действительно необходимость в дополнительных корректировках орбиты остается.
К этому вопросу мы еще вернемся, а пока переходим ко второй загадке - полая Луна.
В основу этой версии лег рассказ о том, что во время миссии Апполон 11, на луну была сброшена 2,5 тонная ступень аппарата, и сейсмографы размещенные до этого на поверхности спутника зафиксировали мощные вибрации, которые продолжались более часа. После этого мир облетела фраза "Луна звенела как колокол" и тут же был сделан вывод о полой Луне. И никому даже в голову не пришло, что Луна не может звенеть как колокол в безвоздушном пространстве.
Сейсмографы измеряли не колокольный звон, а вибрации поверхности. И именно потому что поверхность оказалась очень плотная и однородная, сигнал сохранялся такое длительное время. Полости в материале как раз наоборот - загасили бы вибрации. Как губка. Кстати в этом же кроется и секрет так называемых звенящих камней - они чрезвычайно плотные, однородные, без полостей внутри, что и вызывает звон. Некоторые исследователи с увлечением разбивали о такие камни металлические молотки, не в силах понять этого эффекта. Да что далеко ходить, даже некоторые каменщики проверяют плотность кладки именно по звону - если раствор получился однородным, кирпичи как бы сливаются в единый монолит и кладка начинает немного звенеть. Тем не менее вывод о полой Луне все равно был сделан. Почему? потому что мы знаем массу Луны и ее плотность. Примерно 3,5 гр на см3. Что соответствует очень твердым базальтам. Но никак не металлам. А подобный "звон" мог раздаваться только в случае, если бы плотность была ну как минимум 4-5 грамм на куб см. Но как же так? Отсюда видимо и был сделан вывод, что плотность вещества у поверхности гораздо выше внутренней плотности, А поскольку масса луны остается прежней, значит внутри она содержит полости.
Тут же нашелся и подходящий металл - титан, с его плотностью 4,5 гр. А еще сразу же вспомнили про слишком маленькую глубину кратеров... и легенду уже не остановить..
Надо сделать еще одно важное уточнение - сейсмографы, фиксирующие этот эффект располагались на видимой стороне луны. Как ни странно, это играет решающую роль.
К этому моменту мы так же вернемся чуть позже, а сейчас переходим к третьей загадке. Лунным морям и масконам. Обратим внимание на то, что 80 процентов лунных морей находятся на видимой стороне Луны. И под каждым из них находится существенное гравитационное возмущение, концентрация массы, что сокращенно и называется Маскон.
Еще в 1968 году первооткрыватели лунных масконов Пол Мюллер и Уильям Шегрен предположили, что они состоят из остатков космических тел, заглубившихся в Луну при столкновении. Однако эту гипотезу сразу отвергли. Разумную, просто напрашивающуюся гипотезу отклонили...
знаете почему? Потому что ученым трудно представить астероиды из железа и никеля. ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ! представляете? Обоснование гениальное. Больше похожее на попытку заткнуть рот любой ценой. И Кстати, что же им оказалось представить легче? Оказалось, что ученым легче объяснить это с помощью существования реальных лунных морей, да да, из воды, и долгих геологических процессов, запустивших процесс выветривания и отложения осадочных пород.
Ну и кто из нас после этого альтернативщик? Хлебом не корми, дай про осадочные породы где-нибудь сказать.
А потому нам видимо никак не обойтись без симуляции. Настало ее время.
В одном из прошлых роликов я показал вам с помощью симулятора, что на орбите земли не может существовать двух или трех лун. Точнее объектов РАЗМЕРОМ и массой с луну. Все они, кроме одной, неминуемо будут вышвырнуты за пределы земной орбиты, словно катапультой. Она и по сей день служит нам великолепным щитом от чужеродных объектов.
Но что если когда то Луны не было?
Тогда все резко меняется и Земля может нахватать огромное количество всякой мелочи, да и более крупных объектов. Я уже продемонстрировал вам разницу между Луной и Фобосом, который диаметром всего около 20 километров. Такая пылинка нас не устроит. слишком много понадобится таких пылинок и слишком долго ждать результатов.
Предлагаю взять Харон. Диаметр у него под 1200 километров. Самое оно. Тем более в солнечной системе таких объектов немало. Так давайте устроим им рандеву на орбите Земли... ну вот навскидку 13 штук. Каждому из них сделаем свою, вытянутую орбиту, чтобы не было сомнений, что они именно притянуты гравитацией и являются естественными, а не искусственными объектами. Естественно вытягиваем орбиты от балды, как придется. Вы можете попробовать сами, возможно у вас получится лучше или хуже - неважно. Нам важно узнать - могут ли их орбиты стать круглыми в принципе? Без корректировки двигателями инопланетян?
Все орбиты изначально в одной плоскости, опять же исключительно для ускорения реакции. Желающие могут повторить эксперимент в разных плоскостях - итог будет тот же, просто ждать придется чуть дольше.
Итак, начало эксперимента условно 2017 год. условно зададим интервал сто лет. Поехали.
Уже через 20 лет симуляции мы видим первые результаты - наши астероиды активно влияют друг на друга гравитационными полями, и даже сталкиваются. Вот первые 4 Харона(астероида) столкнулись друг с другом, в результате чего один из них занял явно круговую орбиту. Вскоре еще один Харон(астероид) оказался выброшен за пределы земной орбиты. Однако продолжил путь вокруг солнца, вдоль орбиты Земли.
Через 30 лет столкнулся еще один Харон(астероид).
Через 80 лет после начала симуляции остальные Хароны(астероид) заняли более стабильные орбиты, из них 4 из 7 орбит стали круговыми!.
По истечении 100 лет от начала эксперимента, почти все оставшиеся Хароны(астероид), кроме одного, заняли круговые орбиты.
Причем у одного из Харонов(астероидов) разница между перигеем и апогеем составила как раз 10 процентов, как и у Луны.
Итак мы доказали, что занять круговую орбиту БЕЗ помощи двигателей все таки можно. Но это связано с активными столкновениями.
А что будет происходить при столкновении одного Харона с другим? Этот процесс очень сложный, поэтому для него запустим отдельную симуляцию.
Она показывает нам, что объекты поглотят друг друга, и размер итогового объекта увеличится. Другими словами при столкновении такого количества астероидов на орбите, они будут расти как снежный ком. В итоге один из них поглотит остальные, либо выбросит их за борт.
Я начинаю подозревать что именно так и появилась луна - это такой снежный ком, слепленный из большого количества других астероидов
итак на два вопроса мы ответили - круговая орбита и масконы. Следующий вопрос - лунные моря - почему только с одной стороны? Посмотрите еще раз на итог симуляции. Пара самых стабильных объектов с круговыми орбитами образовались на внешнем крае. Остальные астероиды - внутри. Самая высокая скорость их движения по орбите - апогей, находится ближе к земле, а самая медленная - ближе к нашим будущим лунам. Таким образом высока вероятность что луна захватит обьект, и либо придаст ему гравитационное ускорение и вышвырнет за пределы, либо ударит в себя - поглотит. Таким образом - луна будет как бы высасывать все астероиды из внутреннего диаметра, очищая пространство возле Земли. Ну и само собой самые огромные астероиды ударят в луну именно со стороны земли.
И если астероид будет диаметром 500 км или больше, то никаких кратеров он не образует, а попросту расплавит породу, создав таким образом лунное море из жидкой магмы. А под ним Маскон - бывшее собственное металлическое ядро.
И кстати да, магматическим породам, образованным таким образом, свойственна плотность 5 гр на куб см. То есть даже выше чем у титана.
Всего таких крупных участков гравитационный возмущений на луне пять. И по их габаритам можно судить об огромных размерах врезавшихся в них астероидов.
В этом же и ответ почему Луна всегда повернута к нам только одной стороной - той, масса и плотность которой выше.
Помните я говорил что сейсмографы располагались только на видимой части луны? Так вот они и стояли на том самом плотном участке, потому прекрасно фиксировали вибрации. Согласно этой версии Луна не полая а пористая, причем менее плотные пористые участки расположены как раз на обратной стороне луны. Кстати там тоже есть масконы, и их очень очень много, но все они просто крохотульки, по сравнению с теми, что лежат под видимой стороной Луны
Ну вот вроде бы на все загадки ответил. Луна не искусственный обьект, а свидетель разразившейся недавно в солнечной системе катастрофы. И я уже склоняюсь к мысли, что она ни откуда к нам не прибывала - она образовалась прямо тут, на орбите.
Ах да.. забыл рассказать про гигантские НЛО над луной..
Хотя я думаю что многие уже и так догадались. Катастрофа еще не закончилась, какие то ее отголоски живут до сих пор. Вот и на околоземной орбите до сих пор существует огромное количество астероидов. Про какие то мы знаем, а какие то имеют очень вытянутую орбиту с апогеем далеко за луной, отчего мы их попросту не видим, а перигей этих осколков проходит в паре-тройке км от поверхности луны, на ее видимой стороне. Вот тень от пролетов этих каменюк мы и видим как гигантские НЛО.
Постскриптум.
Вас никогда не смущало что на многих восточных флагах, особенно мусульманских, изображен полумесяц и звезда в нем? Причем последнее время Звезду начали отодвигать в сторону, видимо заподозрив неладное, однако на более ранних флагах звезда находится прямо внутри луны. Встречается даже три луны (что кстати послужило дополнительным аргументом в пользу теории трех лун).
Так вот такое положение вещей может быть только в одном случае - когда наблюдатель с земли видит взрыв от астероида, врезающегося в Луну.
Видео-версия этой статьи тут: