Уважаемые читатели, я в своей первой публикации уже писал, что я не историк и не археолог, но я примерно с 4 класса ( далекий 1974 год, с 12 лет) интересуюсь историей. Раньше интересовался историей России и СССР, а после распада СССР и начала Карабахского конфликта еще и историей Азербайджана, Османской Империи и Армении.
Эту статью я хочу посвятить туркам Османской империи и вместе с вами поразмышлять, действительно ли они пришли в Малую Азию из Алтая или Джунгарии (Китая) и завоевали Константинополь и почему это не удалось сделать персам и арабам?
Если вы откроете какую-либо историческую книгу или «Википедию», то увидите, что почти все историки (в том числе и турецкие) родиной турков считают Алтай или Китай. На первый взгляд все верно, тут и дискутировать не о чем, учитывая, что многие турецкие ученые тоже согласны с этим мнением.
Но все ли так просто? С моей точки зрения нет; и я сейчас приведу свои доводы.
В последние годы в Азербайджане некоторые историки и любители истории ( каковым является ваш покорный слуга) утверждают, что родиной турков (читай азербайджанцев) являются, как ни странно вам покажется, …. древние территории Междуречья, т.е. древнее население Шумер и Аккадского царства. Откуда взялись такие мнения?
А вот откуда :
С моей точки зрения, ошибка историков, которые считают, что родиной турков являются Алтай и Китай заключается в том, что они все тюркоязычные народы объединяют в один этнос. Но разве это верно? Разве украинец, белорус, поляк, чех или серб, т.е. каждый славянин - является русским? Или португалец, испанец, румын являются итальянцами? Ну и что из того, что они относятся к латинской группе народов? Чушь и бред все это.
Наука делит славянские народы на восточных, западных и южных, думаю, нет необходимости на этом останавливаться. Я это привел к тому, что точно также тюркоязычные народы нужно делить на восточных и западных.
С моей точки зрения к восточным тюркам относятся те народы, которые похожи на азиатов, т.е. похожи на монголов и китайцев-это казахи, киргизы, татары, (многие из них уже давно смешались с русскими, поэтому нынче внешность этих народов не много обрусела) уйгуры и т.д. А к западным тюркам относятся население Турции, Азербайджана, Туркмении, Узбекистана ( в основном) и , конечно, иранские азербайджанцы. Западные тюрки - это типичные европейцы со смуглой кожей лица, думаю, все согласятся, что генетически восточные и западные тюрки это разные народы, несмотря на общность их языка.
Хочу отметить, что Русь завоевали не западные, а восточные тюркоязычные народы. А Малую Азию и Константинополь завоевали западные тюркские народы. Не надо эти народы путать или отождествлять.
А теперь зададимся вопросом : как это тюрки из Алтая и Китая смогли пройти примерно 5000 км и спокойно завоевать сперва всю Малую Азию, а потом и Константинополь? Почему этого не смогли сделать персы, ведь у них во все времена были мощные государства или те же арабы, распространившие Ислам. ? (я не говорю, почему этого не смогли сделать армяне, как бы армяне себя не хвалили и не возвеличивали у них никогда не было мощного государства, на эту тему я тоже в ближайшее время напишу статью).
Ответ прост: все из-за того, что на Ближнем Востоке и на Кавказе испокон веков, т.е. со времен Шумер жили племена западных тюрков.
Многие говорят, что тюрки, завоевавшие Малую Азию и Константинополь смешались с греками, славянами и т.д. и приобрели нынешний вид. Не спорю, «чистой» нации нет и турки не исключение.
Но я не знаю в истории такого примера, чтобы народ-победитель ассимилировал побежденный народ. Разве армия А.Македонского индусов, персов или египтян превратили в греков или македонян, разве арабы - персов или армян превратили в арабов, разве англичане превратили папуасов или буров в англичан, разве французы превратили алжирцев во французов? Друзья мои, разве это не смешно. А вы должны еще учесть, что эти тюрки прошли 5000 км., причем не на самолете, и даже не на автомобиле, а на конях и повозках. ( не исключено, что в пути они могли умирать тысячами не только из-за войн, но и из-за болезней, жары и т.д.) А что, разве народы, проживающие на этом расстоянии ждали тюрков с распростертыми объятиями, мол добро пожаловать, мы готовы быть вашими вассалами и принять ваш язык?
Турки Османской империи до Ататюрка говорили почти на азербайджанском языке, всем известно, что чем восточнее от нынешней Турции, тем меньше язык тюркоязычных народов схож с нынешним турецким. Чем восточнее, тем больше бросается разница в языке и во внешности тюркоязычных народов, разве это ни о чем не говорит? Славяне хотя бы внешне более-менее похожи друг на друга. А тюрки и монголоидные и европейцы? Чувствуете не стыковку? Язык! Эти народы больше объединяет язык, а не генетика. (не исключаю, что многие тюркоязычные народы, в том числе и азербайджанцы будут не согласны со мной, это право каждого - кому верить, а кому нет)
Где были персы, где были арабы, где были хваленые армяне? Почему они не смогли завоевать Константинополь? Почему они не смогли оказать сопротивление туркам-сельджукам и огузам?
Найдите ответ на этот вопрос. Многие скажут, да вот Арабский Халифат, Персидская империя (об Армении и речи быть не может) пришли уже в упадок. А почему они пришли в упадок? С моей точки зрения ответ прост: На Ближнем Востоке и на Кавказе испокон веков, еще со времен Шумер жили не только персидские племена (в том числе курды) и семитские народы (евреи, арабы), но и тюркские племена, и, скорее всего …… армяне. Думаю, что и армяне не пришлые, ни с Индии, ни с Балканского полуострова, а потомки Шумер.
В науке бытует мнение, что с исчезновением Шумер и Аккадского царства исчезли и народы, заселявшие эти территории. Что за чушь? Они что, испарились, может улетели в Космос, может все провалились сквозь землю? У историков нет ответа на этот вопрос.
А у меня нет сомнения, что они предки персов, курдов, семитских народов, (палестинские евреи и арабы) турков и ….. армян. Названные мною народы визуально очень похожи друг на друга-это европейцы со смуглой кожей лица, как правило, с темными волосами, карими или темными глазами, с мясистым носом.
Читатель может сказать, что мы отвлеклись от темы. Нет, я это отступление сделал для того, чтобы сказать, турки-сельджуки и турки-огузы так легко смогли завоевать Ближний Восток и Константинополь потому, что эти территории были в основном заселены западными тюрками и они всегда вели борьбу за власть, (поэтому почти половина населения нынешнего Ирана и древней Персии были турками (читай азербайджанцами) , кто-то скажет во загнул! ), но вначале персы, затем арабы не дали им такую поблажку. А потом, когда население этих территорий стало недовольными властями на сцену вышли тюрки-сельджуки и при поддержке тюрков Ближнего Востока завоевали сперва Малую Азию и Ближний восток, а потом и Константинополь. Ведь не секрет, что многие Персидские шахи были тюрками-азербайджанцами (они этого не смогли бы сделать, если были бы малочисленны, как армяне).
Резюмируя сказанное, я прихожу к выводу, что турки-сельджуки и огузы не пришли в Малую Азию, Иран и Ближний Восток ни с Алтая, ни с Китая, они коренные жители этих территорий, они потомки Шумер как и персы, курды, семитские народы (арабы и евреи), и ….. армяне. Поэтому они так легко пришли к власти в Малой Азии, а потом и Константинополь завоевали.
Возможно, многие со мной не согласятся, но не забывайте, историю пишут победители. Политики делают историю, а политика мировых держав в последние 2 -3 столетия была направлена на разгром Османской империи (что им удалось сделать) и на принижение роли тюркских народов в истории не только Ближнего Востока, но и все мировой истории.
Думаю, рано или поздно историки докажут, что родиной тюркоязычных народов (в том числе персов,курдов, семитских народов и .... армян) является именно Междуречье и Шумер.
Мира, добра и процветания вам и вашим близким!