Есть ли ностальгия по Украине? Я спрашивала об этом и, несмотря ни на что, около 70% все же за Россию. А по Украине если и есть ностальгия - то только по той, которая закончилась в 2013 году... И дело даже не в зарплатах, а в том, что Украину с теми героями и ориентирами, которые есть сейчас, - это чужая для крымчан страна
https://www.stav.kp.ru/daily/26954.5/4007593/
Вот как-то так хочется «оттоптаться» на теме свободы выбора. Очень хочется. Вспоминается 1991-ый и «неизбежный» распад СССР. Почему-то никто в 91-м годе после «попытки взять ситуацию под контроль» со стороны «непонятно кого» не пытался кричать о том, что Советский Союз — он единый и неделимый. Не было таких криков. Как и про Восточный блок такого не кричали. Хорошо это помню. У всех обнаружилась сразу целая куча прав и все пошли «на выход».
Мутное было времечко. И как-то так подаётся, что, дескать, тот самый распад был неизбежен абсолютно и потому полностью легитимен. И, в общем и целом граждан СССР при этом ни о чём не спрашивали. Взяли… и «распилили страну». А бывших совграждан решительной рукой выкинули в «счастливое капиталистическое завтра». И так ничего, никто лишних вопросов не задавал, а с непонятливыми разбирались уже осенью 1993-го…
Так вот, возвращаясь к теме украинского Майдана-2 зимой 2013/14 годов — как-то забывается, что господин Янукович был вполне себе избранным президентом. Демократически избранным. В каких-то регионах более популярным, в каких-то менее, но он был последним законно избранным президентом всей Украины. Жить в большой стране означает готовность идти на какие-то компромиссы. И именно таким компромиссом был основой существования «единой и неделимой Украины».
Решительные действия, решительной группы граждан в Киеве практически неизбежно означали некое недовольство на национальных окраинах. Примерно как революции 1917-го вызвали отпадение Финляндии и Прибалтики для быв. РИ. Как-то так. Мне вот эти крики про «единую Украину» как раз тем и непонятны, что для украинцев опыт 17-го года есть, как и опыт года 91-го. И можно было делать выводы, к каким последствиям на национальных окраинах ведут политические кульбиты в центре большой страны.
Абсолютно ничего нового. И к тому же, если 17-ый и 91-ый националистического оттенка не несли, то вот как раз 2013-ый имел именно такую окраску. Вот спрашивают, почему в России так негативно относятся к Майдану (путинская пропаганда?). Всё достаточно просто — он имел ярко выдержанный националистический, русофобский характер. Вот понимаете, в чём засада (эту засаду очень многие «творческие» люди пытаются игнорировать): в 17-м или 91-м в русской столице твоя национальность особой роли не играла. Там не в том была «фишка» кто какой национальности. Да и языковой вопрос не был основным.
А вот в Германии 33-го — там да! Там было очень важно (в момент величайшей национальной революции!) иметь правильную национальность! И этот вопрос не обходился практически никак. Хотя опять же таки в ноябре 18-го национальность мало кому была в Германии особо интересна. Такие дела. То есть внушить еврею любовь и преданность монархии Гогенцоллернов было вполне себе возможно (кстати, немецкие евреи реально проявляли небывалый патриотизм в ходе ПМВ (!)), а вот внушить им любовь к Адольфу Гитлеру было гораздо сложнее. Хотя вроде и там Германия (Второй Рейх) и там Германия (Рейх, но уже Третий).
Причина понятна. То есть логика: Украина — свобода — злой Путин порочна как раз в этом важном пункте, Майдан не был интернациональным. Вот даже так. И даже толерантным он не был совсем. Это, знаете ли ни разу не Великая французская революция. Никакого «равенства и братства» не подразумевалось изначально. То есть как раз русские к нему отнеслись резко негативно не по причине кремлёвской пропаганды, а по причине его ярко выраженного русофобского характера.
С таким же удивлением можно было бы спрашивать некоего условного буржуя, почему он против диктатуры пролетариата в лице Льва Троцкого? Майдан-2 — это не революция всех граждан Украины (независимо от национальности) против воровской влады, нет господа, давайте не будем лгать друг другу. Это вполне себе националистический мятеж. То есть экстремальный национализм — это то что как раз и было основой тех самых событий. И вот этот пункт крайне неудобен для всех «пропагандёров» Майдана-2.
Кстати, именно с этим внезапно столкнулись российские оппозиционеры Путину переметнувшись на Украину. К ним безобразно относились только потому, что они… русские. Не взирая на их политические взгляды. Ты можешь иметь любую национальность, главное, что ты не русский. Как-то так. И вот когда нас вопрошают так что же вы имеете против новой власти Украины — проблема как раз в этом, причём проблема нерешаемая, «новая власть Украины» абсолютна не мыслима без русофобии. И обойти, и объехать этот момент невозможно никак.
Именно поэтому абсолютно бессмысленны рассуждения о том, «как нам наладить добрые отношения с Украиной». Никак. Вообще никак. С той системой власти, которая существует там сегодня. Это невозможно по определению. Абсолютно невозможно. И вот не надо этих самых красивых сказок, что в феврале 2014-го Украина оступилась, что это была ошибка, что во всём виноваты некие отморозки, что кто-то кого-то обманул. Собственно говоря, русофобская пропаганда на Украине шла все эти годы по нарастающей.
Русофобская пропаганда и антироссийская политика. Февраль 2014-го — это «локальный максимум» этой политики, но не её начало . Не надо врать. А так да, русофобия практически всем политическим силам на Украине нравилась, она их вполне устраивала. И вот произошло то, что должно было произойти. Вооружённые националисты начали захватывать административные здания. И вот тут забурлил Крым, стало неспокойно на Донбассе.
И причина была не в Путине, а как раз в националистическом характере происходящего. проблема была в том, что как раз новая (истинно украинская!) власть была откровенно русофобской. И она это не скрывала! Сначала обещать что угодно, потом вешать! Вот тут как раз стартовая точка силового конфликта. Для сохранения территориальной целостности новые власти в Киеве должны были договариваться с тем же Крымом. Они этого делать не пожелали принципиально.
Я, извините, с тем же рвением могу задавать вопрос, а когда Великое княжество Финляндское вернётся в состав России? И настаивать на ответе! Собственно говоря, что-то подобное мы имеем с Эстонией. Которая вполне себе «суверенное государство», ну или типа того. Распад империи он такой.
Примерно то же самое мы имеем с Крымом и Донбассом. По идее, самое умное для украинских властей в 2014-м было бы… плюнуть на Донбасс сухой слюной и забыть про него. Совсем забыть. Остатки государства были только целее. То есть тут надо было понимать изначально, что националистическая пропаганда ведёт к майдану, а майдан — к распаду страны. Такая вот цепочка событий. И надо это было понимать в самом начале событий.
Странная штука жизнь, у нас даже пытались тот самый Майдан «рекламировать», ну это как продвигать печи Освенцима на «ридной Израильщине». То есть некоторые люди настолько привыкают к русофобии, что её вообще не замечают. Ну что вы имеете против таких замечательных, «няшных» бандер?