Уже сложившейся практикой стали спорные действия судебных приставов, накладывающих арест на имущество, стоимость которого многократно превышает сумму долга.
Сначала аресты, потом переговоры?
Юридическая необоснованность действий судебных приставов часто становится предметом судебных разбирательств. Одной из претензий к ФССП является несоразмерность наложенного взыскания. По налоговой недоимке в размере 5000 р. приставы могут арестовать имущество на сумму в 5 000 000 р.
Между тем закон №229-ФЗ прямо указывает принципы исполнительного производства: законность, своевременность, уважение, соотносимость объема требований и мер исполнения.
Несоразмерность требований — это нарушение законодательства, а потому может быть оспорена в суде. Ведь судебный пристав есть представитель закона и его действия не должны идти в нарушение действующих норм.
Если обеспечительная мера в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении недвижимой собственности является явно излишней, то должник имеет право подать в суд.
Подсудны все!
Почти всегда переговоры именно с приставами не улучшают ситуации. В РФ сложилась практика: если должник идет на переговоры с приставами, то это только усугубляет положение. Так пристав видит слабину и продолжает «выжимать» долг.
Эксперты говорят о, подчас, разных языках приставов и юристов. Представители ФССП часто не стесняются быть некомпетентными даже в области собственной профессиональной деятельности. И единственный способ вразумить пристава — судебный иск о признании его действий незаконными, и вынесении частного постановления в отношении пристава.
Впрочем, по мнению юристов, реформа в ФССП идет — берут на службу людей с высшим юридическим образованием. Однако рассмотрения несоразмерности обеспечительных мер в судах продолжаются.