Заметил ли кто -нибудь, что начиная с конца 2011 года нас Россиян потихонечку начали приучать к мысли что реальных кандидатов в президенты у нас всего два? Первый, это действующий и то под сомнением, а второй это Главный в России Правдоискатель и Разоблачитель, возглавивший фонд борьбы с коррупцией. По поводу фонда юстиция дала определение- иноагент. Устно это можно признавать или отрицать, но возникает другой вопрос: « А, что же, Навальный единственный в России борец с коррупцией?» Какие политические силы все эти годы убеждали граждан России, что это самый главный и настоящий борец за правду?
А кто же тогда, например, Андрей Караулов, автор и ведущий программ «Момент истины» и «Русский век»? Он с начала лихих 90 х реально боролся с коррупцией и доводил до суда крупные дела зарвавшихся чиновников. Не кажется ли странным, что никому не приходит в голову выдвигать этого заслуженного журналиста на пост президента России? Ведь в борьбе с коррупцией, произволом чиновников и просто с «головотяпством» он сделал гораздо больше, чем Главный Правдоискатель. Но не обязательно только он. Среди Российских политиков у нас что, нет достойных людей, не запятнавших себя ни судимостью, ни скрытым от общества финансированием через иностранные государства? Они есть, но не изображают из себя потерпевших. Образ великомученика и великомученик, это далеко не одно и то же. Не припомню великомучеников посвятивших свою жизнь борьбе за царскую корону!
Кто и как обработал наш разум, что главой России обязательно должен быть гражданин пострадавший от действий властей, а не тот гражданин, который реально и ежедневно работает на благо страны? Обработали по самой примитивной схеме: У тебя есть претензии к власти и президенту- да, есть! Тогда ты наш человек! Тогда выходи на митинг и кричи -долой! А лучше, если молча омоновца огреешь чем- нибудь, а кричать в соцсетях и прессе будем мы, твои Вожди!
Только, извините меня, у тех 60% кто голосовал за Путина, тоже были и есть вопросы и к нему, и к власти. Эти избиратели в большинстве своём, включая и меня, не поют дифирамбы президенту и правительству. Да, наболевшие вопросы необходимо решать! Но почему, как единственный вариант решения нам навязывают путь пародии на революцию с её идеологами, вождями, поддержкой Западных «доброжелателей», и конечной целью –свержение «режима»? Думаю, что каждый нормальный человек сначала задаст себе вопрос, а что я получу взамен после состоявшегося свержения «режима»? Ответ «правдоискателя» и его команды непрозрачный, а если точнее, то мутный.
И «подвязки» Правдоискателя какие -то сомнительные. Выражение «подвязки» я употребил поскольку демонстрация представителей «мирового сообщества» у здания суда вернула меня в 90 е и напомнила сходку братков. Только Положенец в лице представителя самой главной страны во вселенной почем у то отсутствовал.
А если серьёзно, то действия представителей «мирового сообщества» очень похожи на политическую олигофрению.
И в завершении, моё личное наблюдение из практики бытия. Когда призываешь к незаконным политическим действиям, это по неписаным законам в политике могут понять и даже согласиться, но когда оцениваешь чужой бизнес, как неправильный, и потому призываешь этот бизнес уничтожить, то наверное -зря, ведь по законам бизнеса это могут не одобрить.