Совет Федерации рассматривает новый законопроект, который предусматривает выдачу ссуды гражданам для оплаты услуг адвоката.
По мнению экспертов, это позволит повысить качество рассмотрения судебных дел и уровень юридических услуг.
В статье присутствуют личные рассуждения автора, не претендующие на право истины в последней инстанции.
Предлагаю вам порассуждать вместе со мной в комментариях!
Как сообщалось в эфире «Пятого канала», в случае, если дело выиграет заемщик, то ссуда будет погашена проигравшей стороной. Если же заемщик проиграет дело, в накладе остается только кредитор.
В статье «Российской Газеты» предполагается, что в качестве кредитора могут выступать банки, страховые компании и другие структуры, имеющие деньги.
Суть идеи, казалось бы, понятна. Зоконопроект направлен на то, чтобы помочь человеку отстоять в суде свою правоту, наняв адвоката в кредит. Ведь, к сожалению, бывают ситуации когда люди проигрывают дело только потому, что у оппонента имеется хороший адвокат.
Но в той же статье «РГ» фигурирует термин "судебное инвестирование". А это наводит на мысль о том, что такое кредитование — прежде всего бизнес.
И раз уж речь зашла об инвестировании, то мы-то с вами знаем: инвестирования без риска не бывает. Кто будет нести эти риски в случае проигрыша дела? Неужели и в самом деле кредиторы?
Мне думается, что они постараются свести их к минимуму за счет высоких комиссионных за ссуду. По словам председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, такие комиссионные могут составлять от 14 до 40% от компенсации.
Учитывая, что размер компенсации по делу рассматривается в суде и заранее неизвестен, трудно понять, как будут рассчитывать свой процент кредиторы.
К тому же мне не совсем понятен сам термин "компенсация". Если среди читателей есть юристы, пожалуйста, поясните мне в комментариях.
Если я правильно понимаю, то судебные решения могут и вовсе не содержать ни какой компенсации по делу.
Например, в случае оспаривания неправомерно вынесенного штрафа сотрудниками ГИБДД. Если водителя оправдают, то он либо не будет платить штраф, либо ему вернут уже уплаченную сумму без всяких компенсаций.
Найми он в таком деле адвоката в кредит, не ясно, кто и за счет каких средств будет погашать эту ссуду.
Впрочем, это пока только законопроект. Надеюсь, что в случае его принятия, будут учтены все возможные судебные решения и даны все разъяснения.
Если Вам интересны мои статьи, помогите мне развивать канал.
Пожалуйста, подпишитесь!
Буду рад Вашим лайкам 👍