Ну надо же. Опять бедный Среднеуральский монастырь ждет "штурма". Причем именно со стороны епархии. Правда тут адвокаты могли подсказать, чтобы не в коем случае тему властей светских не трогали. Оно то понятно. Путин уже не Антихрист, а православный христианин и Гарант, короновирус существует и Романов ни в кое мере уже не ковид-диссидент. Во всем виновата епархия и вообще церковь.
Кстати, а ведь глобально говоря это правда. Если церковь не "Свет миру", то все мы, люди, спотыкаемся во тьме. Правда забывать не стоит, что Церковь это не просто иерархи разного уровня, а все мы - ее части.
Но начнем с так сказать информационного повода. Пару дней назад на ютюб-канале Среднеуральского женского монастыря вышло небольшое видео.
Так транскрибировал или же просто пересказал начало этого ролика сайт E1.ru
12 января 2021 года Екатеринбургская епархия зарегистрировала религиозную организацию «Среднеуральский женский монастырь», которую возглавила игуменья Варвара (Крыгина), сбежавшая из обители еще летом 2020 года. Мы предполагаем, что в ближайшее время ожидается силовой захват монастыря со стороны Екатеринбургской епархии
Далее идет просьба этого не делать, ведь на территории монастыря много пожилых граждан и детей.
Как я поняла эта информация стала известна благодаря арбитражному делу связанному с постройками на территории монастыря. Запросив материалы дела, адвокаты вдруг узнали, что есть такая местная религиозная организация как "Среднеуральский женский монастырь" зарегистрированная 12 января. Т.е. ранее по халатности епархиальных юристов вообще этого не было?! Вот уже более 15 лет. Теперь ну что ж делать понадобилось.
Представьте ну скажем, баптистов, которые построили такую махину (да что там, комплекс махин) и не зарегистрировали ни религиозную организацию, ни здания, не оформили землю... Вот что с ними бы было? Получается закон у нас далеко не для всех обязателен.
Вообще это арбитражное дело представляется интересным. Слушание назначено на 10 февраля. Речь о том кому принадлежит имущество Среднеуральского монастыря. Епархии или бывшему схиигумену, который строил его на пожертвования духовных чад и собственные средства. Проводились как то эти пожертвования и откуда такие средства у монаха? Ну и в общем епархия настаивает, что даже Николай Романов строил монастырь и собирал на это деньги и наверное и всякие строительные материалы, но действовал он от имени именно епархии, а не от себя лично. А значит возведенное им принадлежит церкви.
О этом арбитраже можно немного прочитать ниже по ссылке
https://ura.news/news/1052470425
Кстати! Только что пришло уведомление, что на канале Михаила Маха вот вот выйдет видео с шикарным названием. Вы только зацените!