На этой неделе прошёл резонансный судебный процесс, на котором знаменитый оппозиционер Алексей Навальный был приговорён к 2,5 годам отбывания в колонии.
Естественно, в России это вызвало резонанс: свободу душат, коррупционеры прижали честного человека и т.д.
Так ли это?
Давайте рассмотрим ситуацию без истерик, эмоций, гнева и громких лозунгов. И попытаемся понять: а заслуженный ли это срок? Правдивы ли те идеалы, за которые борется оппозиционер?
Итак, многие видели, а если не видели, то слышали про резонансный фильм про дворец Путина в Геленджике и печально (хотя, если верить мемам, веселую) аквадискотеку.
Начинается фильм с трогательных титров: «В августе 2020 по приказу Владимира Путина Навальный был отравлен химическим оружием «Новичок».
И с первого же момента меня лично одолело смущение.
Доказательства где? Где секретный циркуляр? Где документ за подписью? Где фотография, где Путин втайне переговаривается с представителями «кровавой гэбни» с целью отравить Навального? Где запись телефонного разговора?
Да где хоть что-то, хоть какое то доказательство в пользу этой мысли?
Нигде. Мы просто должны поверить на слово.
Собственно, весь фильм на этом построен.
Примерно такие «доказательства» коррупции Путина там встречаются:
И прошу понять меня правильно: я не сторонник и не поклонник Путина и с сомнениям отношусь ко многим его политическим шагам. Но Путин хотя бы за последние годы сумел расширить границы нашего государства, усилить армию и пополнить казну золотыми запасами.
Да, на его совести пенсионная реформа, но это тема отдельного разговора.
А что же касается самого Алексея?
Давайте попытаемся вспомнить его карьерный путь.
Юрист, бизнесмен, который в своё преуспел в нескольких сферах бизнеса. Например, в своё время его фирма выступала в качестве подрядчика партии Союз Правых Сил. И делали для них рекламы.
В числе лидеров партии были Ирина Хакамада, Сергей Кириенко и Борис Немцов.
СПС гремели на всю страну, в том числе и со скандалами.
По итогам, Кириенко попал в окружение Путина, Хакамада заделалась мотивационным коучем, а Немцов продолжил путь оппозиционера, когда понял, что во власть ему путь закрыт.
Да, в 90-е путь политика казался очень ярким.
Учёный, ставший первым губернатором Нижегородской области. Попутно разрушивший экономику области, из областного бюджета гасивший долги частных банков, а потом ставший вице-премьером в правительства Черномырдина.
Где прославился своими громкими заявлениями из серии «мы все правительство на Волги пересадим».
В итоге, ему это аукнулось политической карьерой. Он даже подумывал вновь стать губернатором Нижегородской области, но путь обратно был закрыт: после лихих 90-х рейтинги его были крайне низки.
Интересная связка: верный «путинец» Кириенко, «антипутинец» Немцов и новенький Навальный.
Итак, далее, в 2010 году по рекомендации проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows».
Это такая программа, где воспитывают мировых лидеров. Довольно странное желание для иностранной державы, не находите?
Например, там есть такие дисциплины как Американская исключительность и права человека.
Кто не знал: американская исключительность - это понятие, которое характеризует США как некий, особый центр демократических ценностей.
Якобы, у американцев свой особый, национальный дух.
Охотно поверю, но зачем это гражданам других держав? Мне всегда казалось, что в их интересах заявлять свою национальную исключительность в противовес американской...
Далее, карьера Навального в качестве политического оппозиционера перешла в свою активную стадию: протесты на Болотной, соратничество с Новодворской и Немцовым.
Закончилось все расколом.
С Немцовым, по своему признанию, Навальный перестал общаться по имиджевым соображениям. Дескать, бросал он тень на его репутацию. За что Навальному после смерти Немцова стало стыдно.
Была критика Навального со стороны Новодворской.
Но зачем все это?
Очень напоминает простую схему: вывести Навального из под огня и тем самым показать, что у него нет ничего общего с нашей оппозицией. Тем более, что Немцов, что Касьянов, что Новодворская в своё время прославились так, что их ненавидело пол-страны.
Сомнительные соратники для будущего политического лидера.
Потом суды, выборы, и теперь Навальный вернулся в Россию. При этом, как условно осуждённый, он обязан был регулярно отмечаться, чего не сделал. И знал, что за это с него спросят.
И сознательно вернулся и предстал в роли жертвы, мученика. Едва ли не политического святого.
А теперь к деталям: фактически, сейчас во власти сформировалась своя группировка. Назовём их условно «собчаковские».
Да, это команда легендарного питерского мэра Анатолия Собчака, у которого начинал свою политическую карьеру наш президент.
С другой стороны баррикад - вторая группировка - «ельцинские».
Как правило - люди, входившие в администрацию Ельцина и их последователи. И они уже который год рассказывают басни о своих былых достижений в противовес путинским.
Есть в их рядах и первый премьер Путина Касьянов, входивший ещё в премьерскую команду Примакова, который говорит о том, как он на своих плечах поднимал экономику. А вот Путин отнял его достижения.
По правде, после кризиса 98 года экономику нашу поднимал как раз Примаков. А не Миша «Два процента».
Почему 2 процента?
Почитайте на досуге: не буду уделять этому внимание.
Итак, ельцинские и собчаковские.
А где же Навальный?
Ну, он как раз из числа ельцинских. И политическая программа его схожа с ельцинской, и соратники оттуда же.
И что получается?
За что его посадили? За честность? За отстаивание демократических ценностей?
Нет, за то, что ввязался в политические разборки.
Но разве законно сажать человека на таких основаниях?
Напомню, когда Алексей пытался баллотироваться в президенты - он заявил, что непременно покарает Киселева и Соловьева как агентов Кремля.
Забавное заявление от кандидата в президенты, который в своей программе громко заявляет о свободе слова и прессы.
Кстати, на последних выборах он знал, что не сможет баллотироваться из-за судимости, но выдвинул свою кандидатуру. Чтобы в конце показать, как его, борца за свободу, не допускают до управления страной.
И теперь протестующие стали пешками в этой политической игре, где они отстаиваете не демократические ценности, а чьи-то интересы.
В конечном итоге, все эти протесты и демарши приводят к разобщению в обществе.
Люди хотят основополагающих прав, люди хотят процветания и достойной жизни.
Но ответьте себе четно на вопрос: каковы шансы, что что-то изменимся, если к власти придёт другая группировка со схожими политическими ценностями
Тем более, что Алексей Навальный - фигура проходная.
Помните Украину и громогласных Турчинова и Яйценюка?
В итоге, в центре внезапно оказался кондитерский олигарх Порошенко, о котором во время Майдана мало кто слышал. Разве что заядлые сладкоежки.
Что же касается смены власти и реформирования системы: время ещё не пришло. Да и едва ли можно ждать продуктивных результатов в столкновении правых (собчаковские) и правых (ельцинские).
Просто откиньтесь в кресле - и наслаждайтесь шоу.
Дальше будет ещё интереснее.