В октябре 2019 г. я завел на Яндекс-ДЗЭН канал «Осознанная жизнь», ориентированный на людей думающих, стремящихся жить так, чтобы в любой момент суметь ответить на вопрос "что я сейчас делаю, зачем и почему именно так?" С тех пор опубликовано ровно 100 статей и сейчас я хочу поделиться опытом. Надеюсь, он поможет с выбором тем, кто ищет подходящую платформу для своего блога.
Начну с плюсов ДЗЭН. Образно выражаясь, «абсолютных» плюсов два:
1. Отличный интерфейс – просто, наглядно, интуитивно понятно, а если вдруг что-то непонятно – даны четкие инструкции. Столь прозрачного и логичного интерфейса я давно не встречал. Особенно силен контраст по сравнению с некоторым профессиональными программами, в которых я сейчас работаю по другим делам. В этих программах интерфейс порой столь недружелюбен, запутан и технически сложен (причем без каких-либо объективных причин для этого), что после них от Яндекс-ДЗЭН просто получаешь удовольствие.
2. Отличная техподдержка, быстрая и качественная.
Есть еще относительные плюсы. Их тоже два:
3. ДЗЭН начисляет авторам деньги, если в публикациях размещается реклама. Это справедливо и хорошо. Но относительный этот плюс потому, что для получения действительно заметных сумм канал должен иметь большой охват, а для большого охвата годится не всякая тематика. Сравните, например, каким тиражом выходят в издательствах книги для интеллектуального чтения и популярные детективы. Нечто подобное наблюдается и здесь.
4. ДЗЭН сам продвигает ваши статьи.
Почему этот пункт я отнес к относительным плюсам? Потому что именно с ним и связаны основные трудности. Анализируя статистику сотни своих публикаций, я так и не обнаружил взаимосвязи:
o Между качеством статьи и ее продвижением. Возможны варианты:
- Хорошую статью продвигает, плохую нет.
- Запросто бывает наоборот – плохую продвигает, хорошую нет.
- Из двух эквивалентных по качеству статей одну продвигает, а другую – нет.
o Между статистическими параметрами статьи и ее продвижением. ДЗЭН фиксирует ряд параметров, в том числе, какой процент читателей открыл статью, увидев ее в ленте, и сколько из открывших дочитали до конца. Никакой связи этих параметров с продвижением установить не удалось. Нередко бывает такая ситуация: есть статья А и статья В. Статью А открывают раз в 10 больше увидевших, и раза в 1,5-2 больше дочитывают, чем В. Однако именно статье В ДЗЭН дает во много раз больше показов, чем А, хотя очевидно, что А намного интереснее читателям.
o Между тематикой статьи и продвижением. Точнее, мне показалось, что здесь есть отрицательная обратная связь – Яндекс как будто ограничивает показы статей с определенным политическим содержанием, даже если тема в текущий момент очень популярна. Я задал вопрос службе поддержки, там мои подозрения развеяли. Сказали, что статьи действительно показываются по-разному, но политические причины тут не причем, алгоритм исходит из других показателей, у него своя логика, ведь он учитывает множество факторов.
Хорошо, что алгоритм ДЗЭН настолько продвинутый. Но определенно плохо, что он непредсказуемый. Когда нет обратной связи, непонятно, в чем нужно совершенствоваться, что улучшать, над чем работать, чтобы расти. Плохая статья может выстрелить, а хорошая – провалиться. Лично меня это капитально демотивирует.
Справедливости ради нужно сказать: одну закономерность выявить удалось. Если материал скандальный, если он вызывает «срач» в комментариях, то такую статью ДЗЭН двигает. Например, можно вскользь сказать что-нибудь неоднозначное о православии, сразу же появится куча субъектов, из которых буквально хлещет злоба и нетерпимость, они накидают массу комментариев, о том, что православие – это хорошо, а автор – урод. Тем самым они поднимают рейтинг статьи и раскручивают ее. Но для моего канала, ориентированного на интеллектуальную аудиторию, такой способ популяризации признать подходящим нельзя.
Поэтому для меня главный и очень существенный минус ДЗЭН - непредсказуемость алгоритма продвижения. На его фоне другие минусы – типа необходимости публиковать что-то регулярно – кажутся мелочами.
В своих опросах ДЗЭН регулярно спрашивает, порекомендовал бы я эту платформу друзьям? До сих пор не нашел на него ответа. Ни «да», ни «нет» не могу сказать однозначно. Тем более, что ответ решающим образом зависит от того, что хочет потенциальный автор: продвигать товар или услугу? Писать о том, что интересно самой массовой аудитории? Писать о том, что интересно ему самому?
Лично я не готов разговаривать с аудиторией о том, что меня не интересует. Точнее, не готов именно на ДЗЭН, в обычной жизни порой приходится писать статьи для других людей, которые затем публикуют их в солидных изданиях от своего имени. Но там за это платят хорошие деньги…
Чтобы закончить на позитиве, попробую все же найти, кому бы я порекомендовал ДЗЭН. Еще когда выбирал платформу для блога, наткнулся на мысль одного блоггера – он считал, что наибольший успех на ДЗЭН ждет людей, которые пишут не потому, что ставят перед собой какие-то цели, а потому, что не могут не писать. Точно также кошка дерет обои не потому, что считает, будто они недостаточно хороши или ей не по вкусу узоры, а потому, что у нее есть когти и надо что-то драть. Теперь я на опыте убедился в правоте этого блоггера. Авторам такого типа ДЗЭН точно подойдет.
Делитесь своим мнением, подписывайтесь, ставьте лайки!
Другие материалы канала:
Стремление к роскоши – патология?
Социальные сети: от порабощения к освобождению!
Информационные технологии как реальная власть
Денис Пилипишин
Книги автора можно скачать здесь: https://clc.to/pilipishin
А здесь – www.pilipishin.ru – еще и аудиокниги.