И смоляне, и любители путешествий, планирующие посетить наш город, и, конечно, мы, экскурсоводы будут ждать открытия в Смоленске музея артиллерии в одной из башен крепости- Орел. (Об этом я писал в предыдущей заметке). Экспозицию предлагают разделить по нескольким темам – 16, 17, 19 век.
Если неподготовленного в теме вооружения человека спросить, какие пушки были ( а они тогда назывались пищалями) при обороне Смоленска от поляков в 1609-1611 г.г., как они выглядели - на этот вопрос мало кто ответит. Поэтому в сегодняшней заметке - рассказ о вооружении защитников Смоленска в 17-м веке.
В осадной описи 1609 года на смоленской крепостной сиене числилось 159 орудий 21-го типа, из них половина мелкого калибра (вес ядра 1 фунт или 0,5 кг). Мелкокалиберные орудия: пищали затинные и сороковые располагались на каждой башне крепости. Затинные пищали или гаковницы представляли особую группу в русской артиллерии. они стреляли небольшими ядрами до полуфунта и были снабжены специальным крюком (гаком). Такие пищали обслуживали не пушкари, а их менее опытные подмастерья – затинщики. Иногда в качестве затинщиков выступали безымянные посадские люди из городского ополчения. Но чаще всего это были молодые ученики пушкарей.
Сороковыми пищалями в источниках называли многоствольные орудия. Скорее всего, в Смоленске их специально соединяли в одном ложе из однотипных стволов. Во всяком случае, в 1609 г. «сороки» были самыми распространенными пищалями после гаковниц – по описи было 29 орудий. В позднейшей описи Смоленска 1667 г. нет сведений о сороковых пищалях (их еще называли органами и шутихами). К сожалению, мы не имеем точных данных о конструкции подобной пищали. В описи 1609 г. «сороки» представлены как однотипные орудия калибром в 1 фунт («гривенку»), стреляющие железными ядрами, причем к такой пищали полагался комплект из 600 ядер (вдвое больше обычного комплекта). К сожалению, опись1609 г. ничего не говорит о количестве стволов, соединенных в одном орудии. Это вообще характерно для ранних описей артиллерии.
Полуторные пищали были довольно распространенным типом орудий в Московском государстве. Полуторными они назывались из-за длины ствола: 15 пядей, или 285 см. В Смоленске были представлены орудия трех калибров: в 4, 6 и 7 фунтов. Орудия в 4 фунта упоминаются в описи как «пищаль полуторная смоленская», к ним прилагалось 600 железных ядер, Орудия в 6-7 фунта - пищаль полуторная московская была на третьем месте по распространенности – всего в описи упомянуто 13 таких орудий, к ним полагался комплект в 300 железных ядер. По-видимому, эти орудия были типовыми, выполнены в 1567–1568 гг. мастером Богданом, также отмечены полуторные пищали Андрея Чохова; автора знаменитой царь-пушки.
Особая роль в системе обороны была у больших именных и затинных пищалей. В настоящее время мы имеем сведения о семи таких орудиях: полоцкой пищали, пищали «Свиток», трех пищалях «Лев» из Вильяна, пищали «Собака» и ругодивской пищали. Такие орудия ставились либо на ворота, либо на угловые башни, реже – на ближайшую башню к воротам. Обычай изготавливать индивидуальные пищали со своим именем обычно связывают с крупнокалибер-ными орудиями. Однако в Смоленске не все из указанных орудий имели крупный калибр.
У полоцкой пищали был калибр в 6 фунтов, как и у Московской полуторной, Полоцкая пищаль стояла в верхнем бою в зубцах на первой круглой башне от Еленских ворот, и с ней работал пищальник Павел Дегтярь без помощника и ззатинщиков. К индивидуальным орудиям безусловно относилась пищаль «Свиток». Она стояла в среднем бою Копытецких ворот, и к ней был приставлен не только пушкарь (Иван Дубовников), но поддатень из затинщиков. И хотя ее калибр также указан в 6 фунтов, несомненно, что это было достаточно крупное орудие. Возможно, данная пищаль имеет отношение к «Свитку» 1590 г. работы Степана Дубинина.
Три пищали «Лев» были трофейными из Вильяна (Феллина), то есть, скорее всего, захвачены в 1560 г. Вероятно, все три орудия олицетворяли собой по замыслу автора львиное семейство. Самый большой вильянский «Лев» калибром в 8 фунтов железными ядрами стоял в верхнем бою на Молоховских воротах, а рядом с ним – «мень-шой» «Лев» калибром в 3,5 фунта (к нему полагалось 600 ядер).У большого «Льва» служили пушкарь Матвей Горчаков и поддатень Афанасий Распопин из затинщиков. На ближайшей круглой башне располагался средний «Лев» калибром 6 фунтов. Про него сказано, что он был две сажени (около 4, 32 метра) и стоял «на станку, наколесах». Самые большие пищали в Смоленске стояли на угловых башнях: Лучинской и Богословской. На Лучинской башне – пищаль «Собака» калибром в 10 фунтов. Интересно, что в Ливонском походе участвовали две пищали – «Собака» и Лисица», калибром по 10 фунтов. А в Смоленске на той же Лучинской башне (уже ставшей называться «Веселуха») стояла… пищаль «Лисица» работы Андрея Чохова калибром в 12 гривенок. Впоследствии эта «Лисица» была захвачена под Нарвой и была зафиксирована в альбоме Феллота..Сложно сказать, как эти пищали соотносились, были ли это все одни орудия или дубликаты, и не перепутали ли «Собаку» и «Лисицу»в описи 1609 г.? Но одно несомненно: пищаль «Собака», участвовавшая в Смоленской обороне, представляла собой одно из орудий Андрея Чохова.
Ругодивская пищаль, стоявшая на Богословской башне, была самым крупным известным орудием Смоленска в 1609–1611 гг. Ве роятно, она была привезена как трофей из Нарвы. Ее длина составляла 4,32 метра, калибр – 12 фунтов. Она была удобно расположена – в верхнем бою угловой круглой башни – и обладала хорошим радиусом обстрела. В польских источниках отмечено, что именно с Богословской башни королевскому лагерю причинялся наибольший вред и именно против нее были поставлены батареи неприятеля. Так что артиллерии было достаточно для обороны крепости.