Эта статья в большей степени предназначена для тех, кто привык восторгаться "власовцами", и непосредственно генералом Власовым и прочими ему подобными, кто перешёл на сторону врага в разгар боевых действий. История атамана Шкуро или генерала Краснова всё-таи отличаются те, что они пошли на службу к немцам, находясь в эмиграции и имея серьёзный зуб на советскую власть ещё со времён Гражданской войны.
В данном случае, мы вкратце рассмотрим фигуру Бенедикта Арнольда, который спел послужить и за тех и за других, нов итоге оказался не нужен ни тем, ни другим. Вот реально к кому можно применить определение "свой серди чужих, чужой среди своих".
К слову, Арнольд вполне себя зарекомендовал на ниве войны за независимость, служа в Континентальной армии. Выиграл не одно сражение и ещё не известно, как бы повернулась история, если бы на первых порах, он не был бы так активен в борьбе с Британской империей.
Тем не менее, у человека была и своя червоточинка. Грыз его червь самолюбия и стяжательства, да и тратить деньги он любил, особо не задумываясь об их количестве и источниках. Проблема в том, что деньги зачастую были подотчётными, выданными молодым американским государством на вполне конкретные цели. К тому же его не повысили в звании после очередного удачного сражения, как на то он надеялся.
А у кого это у нас раздутое эго? А кто это у нас любит жить на широкую ногу, не отчитываясь за расходы? А кто это у нас собирал денежку на президентскую кампанию, а сам потратил их на себя? Ох, как много некрасивых параллелей с современностью. И вселенская обида на всех и вся, и особенно, что народ не торт.
Но вернёмся к ушлому генералу. А генерал наш, учитывая его проблемы с финансами, стал огребать от всякого рода проверочных комиссий, в том числе непосредственно от недавно созданного Конгресса.
Однако "крыша" в виде самого Джорджа Вашингтона, который раз за разом отмазывал его от претензий со стороны Конгресса, и военного командования, помогала избегать до поры до времени ответственности за свои похождения. Неумение отделять своих баранов от государственных сходило ему с рук, но тучи над гордым генералом всё равно сгущались.
И вот Арнольд, наконец, решился на предательство, вступив в тайную переписку с англичанами, и пообещав сдать форт Вест-Пойнт. По стечению обстоятельств ничего не вышло, и Арнольду пришлось бежать в Нью-Йорк, находящийся под контролем англичан.
В итоге, его презирали жители колоний, ему не доверяли англичане. Он несколько раз упрашивал отправить его на войну с Наполеоном, но каждый раз ему отказывали. Видимо, опасались, что генерал-предатель при удобном случае переметнётся на сторону французов.
Да, он искал себе оправдание и находил множество причин, сподвигнувших его на столь нелицеприятный поступок, типа сомневался, что американцы победят, ну и переметнулся, практически как генерал Власов. Но, как ни крути, предатель он и в Африке предатель.
Главное отличие Бенедикта Арнольда от генерала Власова в том, что первый умер от старости в своей постели, а второй был был повешен по приговору трибунала. Но сдаётся мне, что попади он в руки американских сепаратистов, его бы, как минимум, расстреляли. Хотя его связного от англичан Джона Андрэ вполне себе повесили как шпиона, порядки были такие.
Насколько могу судить, отношение к Арнольду в США весьма однозначное, для американцев он - предатель. Сравните с тем, как нам пытаются привить мысль, что Власов вроде как не предатель, а просто сражался против Сталина и большевиков. Причём делают это сами американцы через подконтрольных и сочувствующих блогеров и писателей (Быков вам в пример).
Навальный попался на коммерческом мошенничестве, Родченков на торговле запрещёнными препаратами спортсменам. В отношении последнего также было заведено уголовное дело, но когда запахло жареным, и тот и другой решили обратиться за помощью к иностранным державам. Вот почему, что ни оппозиционер, то уголовник?
А Бенедикт Арнольд так и прожил всю оставшуюся жизнь с клеймом предателя.
Спасибо.