Провёл тесты. В целом хороший вариант для тех кто работает с тяжёлыми файлами. Для учёбы хватит модели и с 8g оперативной памяти, а тут 15g. Процессор amd 5 3500U. (2019г)
Главный минус это наличие подключения только через USB-C. Переходник идущий в комплекте не всем подойдёт так как там всего 1 USB разъём.
И перейдём сразу к тестам.
https://www.userbenchmark.com/UserRun/39471068
http://www.softwareok.com/?Download=ExperienceIndexOK
Игра: Red Trigger.
Bios
Поставил линукс и создал в Kdenlive 1 минутное видео и собрал на обеих системах. Не смотря на антивирус различий я не заметил. Из чего сделаю вывод, что линукс подобрал правильно драйвера. Замечу, что этот линукс на основе Ubuntu со столом KDE. На склейку 1 минутного видео в 30 кадров в секунду в 1080р ушло 1/4 мин. На линукс проблема с микрофоном. Сканер отпечатка тоже не работает.
Программа от huawei позволит быстро проверить устройство на работоспособность, что явно плюс для тех кто не шарит в проверке. Знал бы за ранние, то так бы и проверял с разу. А передача фото и видео не на столько нужны есть аналоги не менее быстрые и даже удобнее.
Так же стоит хорошая видео камера на 0.9 Mp 720р.
Если много всего подключить через usb-c. В их переходнике 1 usb по этому рекомендую докупить usb-c переходник на usb желательно с подключением SD. Конкурент на amd HP и дешевле и со всеми основными подключениями из коробки для тех кто хочет получить подобное, но без покупки переходников. https://www.e-katalog.ru/HP-14S-FQ0068UR-2X0J4EA.htm HP 14s-fq0000 и у данной модели больше портов подключения. Но Huawei mateBook 13 с зарядкой через usb-c, что позволяет зарядить от любого usb-c зарядника. Что повышает мобильность и удобство.
Ноутбук лёгкий, но тяжелее чем ожидаешь от маленького размера. А зарядник тоже добавляет прилично вес. В целом это всё, что я заметил.
Клавиатура хорошая, но урезанная.
Заряжается полностью за 1,5-2 ч в зависимости от нагрузки.
А разрежется за 3-5 часов. При средней нагрузки. Хотя по следующим данным выходит больше.
За пол часа со 100% разрядился на 10%. При работе с браузером и документом. На линукс Kde neon(основан на ubuntu) расход и производительность такая же . Что очень даже хороший результат для компактного ноутбука весом 1.35кг.
Так же есть аналогичная модель на процессоре intel i5 по тесту https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-8265U-protiv-Ryzen-5-3500U
на AMD лучше. Даже год выпуска говорит, что intel отстаёт.
Ну а ближайший конкурент на intel за ту же цену это модель Xiaomi RedmiBook Air 13 . Но и тут Ryzen-5-3500U явно мощнее.
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-3500U-protiv-Core-i5-10210Y
Так же более близкий по производительности является Xiaomi RedmiBook 14 II
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-3500U-protiv-Core-i5-1035G1 хотя у данной модели более мощная дискретная карта NVIDIA GeForce MX350 и выходов по больше. Но обзора этой модели не много. Так же отсутствует камера и слод для SD.
А так же Asus PRO P5440FA и эта модель выглядит интереснее прошлых. А так же эта Asus VivoBook 14 X403FA .
https://technical.city/ru/cpu/Core-i7-8565U-protiv-Ryzen-5-3500U
Или же эта L e n o v o I d e a P a d 5 1 4 I I L 0 5
https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-3500U-protiv-Core-i5-1035G1
Конкурент на amd HP и дешевле. https://www.e-katalog.ru/HP-14S-FQ0068UR-2X0J4EA.htm HP 14s-fq0000 и у данной модели больше портов подключения.