Политолог Сергей Марков в своём блоге на "Эхе Москвы" разоблачает обвинения Навального в адрес президента. Оппозиционер в последнем своём "расследовании" уличил главу государства во владении огромным дворцом стоимостью в $1 миллиард.
Да, отмечает Марков, дворец под Геленджиком действительно стоит, однако Путину он не принадлежит, хотя само появление этого роскошного строения - удивительная история. Да и сама новость об этом дворце "протухла" уже 10 лет назад. Именно тогда о нем начали писать оппозиционные ресурсы.
Марков приводит информацию из собственных источников, которая практически полностью совпадает с тем, что в недавнем своём интервью рассказал биограф Путина Александр Коробко.
Оказывается, дворец был построен, если можно так выразиться, на кооперативных началах компанией олигархов, причём разных, среди которых были и друзья Первого лица, и незнакомые ему лица, но которые хотели бы тоже стать его друзьями.
Однако после презентации "подарка" Путин от него отказался, так как посчитал нескромным принимать его. Кроме того, в компании "строителей" оказались очень странные люди, которые во что бы то ни стало хотели выбиться в "друзья". Таким образом дворец уже был "засвечен", и Путин от него отказался.
А сейчас дворец без хозяина, хотя и находится под охраной ФСО. Поэтому и до ума его никак не могут довести - не нужен он никому, как чемодан без ручки. Поэтому и фасад у него, как из 90-х, да и выглядит здание, если честно, полузаброшенным.
А зачем Навальному захотелось достать из информационной помойки этот новостной хлам, это уже другой вопрос. Здесь отчётливо видны "уши" западных спецслужб, в последнее время раскручивающих обороты информационной войны против России и её руководства с удвоенными усилиями.