Измеряем великанов из недалекого прошлого с помощью локтя.
Для того чтобы абстрактные рассуждения превратились в конкретную исследовательскую работу, нам необходимо измерить длину своего локтя. Поставим локоть на стол, расправим ладонь и измерим (от стола до кончика среднего пальца). У меня получилось примерно 48см.
Согласно открытым источникам в интернете – длина локтя (в среднем) составляет 45 см. А у вас сколько?
А теперь давайте немного поразмышляем.
1. Мера длины «локоть» - очень логичная и удобная. Потому что локоть всегда с собой. И если вы когда-нибудь сматывали веревку или провод, то знаете, что делается это на локте. Правда, рука сжата в кулак. Поэтому, вряд ли, длина локтя мерялась от среднего пальца. Но мы (для чистоты эксперимента) поверим в эту официальную версию.
2. Как можно измерить что-то другое локтями, если это не веревка или электрический провод? Например, ткань или расстояние от дерева до дерева. Очень просто. Берете веревку, измеряете необходимую длину, а затем наматываете её на локоть, считая, сколько оборотов получилось. Есть, конечно, и другие варианты (шаги и пяди, например). Но, главное, что такое измерение - удобно, естественно и понятно.
3. Так же напрашивается логический вывод, что длина локтя примерно соответствует определенному росту человека. Хотя тут, конечно, могут быть некоторые погрешности. Длина рук и их отношение к росту могут отличаться (и длина пальцев, кстати, тоже, например у пианистов).
Действительно. Это соотношение есть, например, у художников, которые рисуют человеческое тело. Там этот коэффициент примерно равен четырем. То есть, в наш рост примерно укладывается четыре длины нашего локтя.
4. И тут остается всего один шаг до нашего «открытия». Можно посмотреть длину локтя, которую использовали наши предки, и примерно определить их рост.
Если разделить мой рост (182см) на длину моего локтя (48см) – получается коэффициент 3,79. Чуть меньше принятых в живописи пропорций (там, как мы помним, четыре). Как получилось у вас?
Мы все время сознательно чуть занижаем показатели, чтобы оставить скептикам поменьше зацепок для огульной критики. Поэтому, возьмем коэффициент не 4, а 3.8.
Итак, берем книгу «Физика» 1831 года (её пример используется в Википедии) и смотрим длину различных локтей. В основном, европейских. И с удивлением обнаруживаем, что втюханного нам размера (45 см) там и рядом не лежало. Его просто нет.
А длина тирольского локтя составляет (просто вдумайтесь в это!) – 80 см. Остальные чуть меньше, но не значительно. Я не поленился и вычислил среднее значение для всех указанных значений – получилось 70.5см.
Ну что, вы готовы? Вычисляем рост наших не таких уж и далеких предков.
Тирольский (самый большой): 80см*3.8=304см
Средний: 70.5см*3.8= 268см
То есть, даже с учетом нашего постоянного занижения – 2.5 - 3 метра. Как вам размерчик?
Притом, что это почти вторая половина 19 века!
Какой еще может быть вариант?
- Сложно поверить в то, что люди использовали искусственную (увеличенную) меру локтя. Зачем??? Кроме того, что это неудобно. Здесь единственное, что можно предположить – что возможно использовали прежние размеры, доставшиеся от «богов».
- У наших предков были очень длинные руки, но это уже обезьяны - тоже вряд ли.
Получается, все-таки великаны? И не так уж и давно. 2.5- 3 метра ростом.
Да, не шесть метров и не двадцать, как утверждают некоторые «альтернативные исследователи». Но и не «сто тысяч лет назад», а всего каких-то 200-250.
Но, может, вы сможете найти изъяны в этой логике? Которая нам кажется почти безупречной. Не просто облить дерьмом, как это принято в интернете, а аргументировано. Давайте.. Попробуйте…
P.S. Интересно, что нам все время говорят, что рост наших ближайших предков был значительно меньше нашего текущего и показывают в подтверждение рыцарские доспехи, на которых нет следов от ударов меча или копья.