Сегодня я расскажу, чем закончилось моё противостояние с камерой-треногой в Тейковском районе Ивановской области.
Получив письмо со штрафом , я обратился в тейковский районный суд, по месту совершения вменяемого мне правонарушения. В ГИБДД, почитав инфу в интернете, обращаться не стал, но туда потом пришёл, но об этом позже. Почитав советы комментаторов по подобным случаям в сети написал текст, который звучал так: «Прошу Вас отменить постановление по делу об административном правонарушении номер такой-то, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД России по Ивановской области по исполнению административного законодательства Лопатиной (г. Иваново, ул. Гнедина дом 18) в силу следующего:
Получив и изучив материалы постановления, я обнаружил, что географические координаты устройства КРИС-П согласно данным Яндекс-карт и Google карт указывают на место в лесу. Расстояние от ближайшей дороги до указанных в постановлении координат около километра, а до трассы М7 около полутора километров. Однако, согласно фотоматериалам, прилагаемым к жалобе в письме, присланном мне, мой автомобиль находится на какой-то дороге. исходя из этого, считаю, что камера была установлена с нарушениями либо неправильно настроена, следовательно, она мне могла достоверно зафиксировать объективную скорость принадлежащей мне машины. Возможно, она была установлена в месте, где максимальная скорость не ограничена 90 км/ч. Считаю данные нарушения существенными для отмены вынесенного постановления.
Исходя из вышеизложенного, прошу:
Отменить постановление номер такой-то в мой адрес в силу абсурдности ситуации»
Тёплым осенним утром я сел на автобус у ЖД вокзала и поехал в Тейково. Вышел на автостанции и пошёл в суд, там недалеко: улица Шибаевская, 15. Заявление подал и стал ждать звонка из суда, и вскоре мне позвонили из канцелярии и сказали, мол на такое-то число заседание. И только на заседании выяснилось, что камера установлена ИП Халитовой Екатериной Рящитовной, проживающей на ул. Октябрьская г. Иваново, а непосредственно саму камеру поставила 32-х летняя крыса Мязин Павел Сергеевич, проживающий на Лежневской улице. Погуглив, обнаружил, что он же является директором ООО Феличита на ул. Жиделёва 15. Это знаете где? Рядом с Лофт Фитнесом есть магазин спецодежды. Вот это его магазин.
Итак, судебное заседание. Судья Кочетков Сергей Сергеич, молодой мужчина. Я свои доводы повторил, и заодно попросил чтоб документы на эту камеру с завода прислали. Заседание отложили.
А вот тут происходит очень интересный поворот. Между первым и вторым заседаниями приходит мне письмо из ГИБДД г. Иваново. Называется «определение об исправлении ошибки» за подписью В. Е. Романова. Исполнитель та же Лопатина. Фото прилагаю.смысл сводится к тому что мол « ошиблись цифрой и вы, г-н водитель , отныне правильно виновны». Заподозрив неладное, пошёл на приём к этому…как его…Сливину, вот. В ГИБДД прямо туда. При входе внизу позвонил по телефону, вышел сотрудник и проводил меня к Сливину. Тот сидит с таким важным, напыщенным видом.
Спрашиваю: как так-то? Получилось, что изначально я был по координатам невиновен, а теперь стал виновен? Он говорит мол ну машина-то на дороге ваша, и она сходится с планом выкопировки территории. Которую мы представили в суд. Спрашиваю: получается, постановление то надо отменить и новое назначить, раз вам этого хочется? Он отвечает, мол а уже дело в суде рассматривается. Я возражаю: так вы как начальник его отмените и в суде вопрос закроется сам собой. Он отвечает – типа так нельзя. И последнее я спросил его выходит, я был невиновен, раз координаты сообщила автоматика, а ваш Романов их специально подменил исправив одну цифру, чтобы я стал виновен по всем координатам, уже правильным. Что именно Сливин ответил я не помню, но смысл его ответа свёлся к тому, что скорость моя правильная по постановлению, а координаты – по определению об исправлении ошибки.
Тем временем подошло время для второго заседания, в котором Мязин тоже не явился, а явился я, снова потратил деньги и приехал в Тейково. но я там ничтоже сумняшеся заявил, что романовское определение есть не что иное как служебный подлог. Фальсификация доказательной базы. Должностное преступление. В силу неявки крысы заседание было отложено, и я сказал судье, что больше денег у меня на дорогу нету, поэтому рассматривайте без меня, тем более добавить мне уже и нечего было.
После третьего заседания я позвонил в суд, где мне секретарь сказал, что моя жалоба оставлена без удовлетворения, и я стал ждать письменную копию решения суда. Получив копию решения, накатал жалобу на Романова в прокуратуру (а надо было ещё и в следственный комитет обратиться) и стал писать апелляционную жалобу. Текст длинный, поэтому будет приложена лиш копия апелляционного определения, где мои доводы сказаны.
Апелляция была подана мной лично в областной суд, как и требовалось, в десятидневный срок с момента получения копии решения из Тейкова. Судья был Матвеев. Тот самый, который отклонил апелляционную жалобу координатора ивановского штаба Навального Николая Дьячкова (Коля привет!), а значит ничего хорошего ожидать не стоило. Я пришёл в заседание лично, подтвердил свои доводы, добавив, что камера должна устанавливаться не по рекомендациям, как говорил мязин, а строго по инструкции. Матвеев поддержал Кочеткова, и моя апелляция не была удовлетворена, но за мной осталось право на кассацию, что сейчас делается параллельно с написанием этого рассказа.
Что имеется в итоге: я потратил 432 рубля на дорогу до Тейкова и 250 рублей штрафа, уплаченных заблаговременно, поскольку неизвестно, как могло повернуться дело. Впрочем, я не сильно жалею о потраченных деньгах и времени, поскольку владение машиной предполагает подобные издержки. Это с одной стороны. А с другой – пусть за эти деньги судьи потратят своё время, поскольку судебное заседание требует оплаты за свет, за секретарей, судью, разные другие платежи. Пусть прокуратура и следствие поработают. Я со своей стороны сделал всё, что было в моих силах, и спасибо тем, кто поддержал меня в первом посте. До свидания.