- Никто из силовиков не хочет попасть крайним в ситуацию, подобную "Кровавому воскресению" 9 января 1905 года, когда в шествии петербургских рабочих к Зимнему дворцу под руководством попа Гапона приняло участие 140 тысяч человек.
- Читайте также мою статью Навальный как зеркало непонимания США российского менталитета
3 января 2021 года по России прокатилась волна несанкционированных митингов, анонсированных широкой публике как митинги протеста против ареста Алексея Навального. Общее число участников митингов, как обычно, у разных источников разнится в несколько раз, но общее число задержанных – не менее 1614. Как оценивать масштаб этих митингов и потенциал их влияния на политическую жизнь страны в преддверье выборов в Государственную думу?
Не берусь судить про всю Россию и ограничусь только реалиями Москвы, памятуя известное выражение о том, что «революции делаются только в столицах, а в провинции возможны только бунты». Численность протестных митингов в Москве является для власти важным индикатором уровня контроля над развитием ситуации. Потому есть психологические барьеры, связанные с реакцией силовиков на численность протестующих. Как выразился один оставшийся анонимом омоновец, стоящий в оцеплении на Болотной 5 декабря 2011 года: «Митинг меньше 50 тысяч человек мы разгоним, митинг в 100 тысяч участников мы послушаем, а к полумиллионному митингу мы присоединимся».
Никто из силовиков не хочет попасть крайним в ситуацию, подобную "Кровавому воскресению" 9 января 1905 года, когда в шествии петербургских рабочих к Зимнему дворцу под руководством попа Гапона приняло участие 140 тысяч человек.
Впрочем, площадей, на которых можно было бы собраться полумиллиону человек, внутри Садового кольца уже давно нет. 4 февраля 1990 года на площади 50-летия Октября (ныне Манежная) прошел митинг с требованием отменить 6-ю статью брежневской Конституции, закрепляющую "руководящую роль КПСС". Кстати, я на нем присутствовал, стоя в самых задних рядах, чтобы в случае чего избежать давки. Могу лично засвидетельствовать – было минут пять, когда Манежка была заполнена под завязку. Минут 20 оставались не заполненными последние примерно 100-150 метров. Но большую часть митинга площадь была заполнена на две трети. Когда я потом спросил знакомых из МВД про вместимость Манежки, мне сказали, что полная заполненность соответствует 600 тысячам человек. Так что нет ничего удивительного в том, что в 1993 году Лужков срочно превратил площадь в строительную площадку для возведения чеченскими бизнес-структурами подземного торгового комплекса «Охотный ряд».
Сейчас сама ближайшая к Кремлю митинговая площадка – на Пушкинской площади вокруг памятника поэту с вместимостью в пределах 1,5 тысяч человек. Она удобна для оппозиции тем, что там малым число участников можно легко создать картину «переполненного митинга» (в отличие от «специфичной по имиджу» Болотной площади, где территориальные возможности собраться есть у 80-100 тыс. человек, но впечатляющей панорамы по контуру всей площадки сейчас оппозиция обеспечить уже не может. Думаю, что сегодня в Москве на «навальнятском» митинге присутствовало вместе с тусующимися зеваками не более 5-6 тысяч человек. Заявления оппозиции о 40 тысячах участников голословны и визуальной картинкой с их стороны никак не подкрепляются (те митингующие, что засветились на Цветном бульваре и Лубянской площади – это та же самая публика с Пушкинской площади).
Для столицы это вполне безопасный для власти и, можно сказать, рядовой уровень. Может быть, где-то в регионах и было превышение рядового уровня, но точно не в Москве. В столице больше было пиаровской шумихи (к которой даже посольство США публично подключилось), чем реальной протестной активности. Вообще создается впечатление, что на Западе общественный резонанс на арест Навального куда больше, чем в России.
Но на самом деле число активистов Навального в Москве сейчас намного меньше, чем число участников митингов, проходящих под брендом Навального. Думаю, что на текущий момент оно в пределах всего-навсего 3-4 тысяч человек. Много это или мало – это зависит от вкуса оценивающего: кто-то скажет, что это примерно соответствует численности дивизии, а кто-то – что это 0,03% от населения Москвы.
Объясню свою методику получения оценки объема московского актива Навального (и с какого потолка я ее взял). Мотивация участвующих в митингах ФБК довольно разношерстная. Там есть несколько категорий. Первая – зеваки-тусовщики, для которых поучаствовать в таком митинге это просто способ подтвердить статус своей крутизны в своей подростково-молодежной компании. Суда по картинке такой на самом деле аполитичной молодежи уж никак не меньше 20% от числа участников.
Вторая категория – это своеобразный клуб людей среднего возраста, которые когда-то, может быть, даже по случайности попали на удары ментовским «демократизатором» и теперь ходят на несанкционированные митинги независимо от политической повестки просто из принципа для демонстрации, какие они не сломленные духом. Что-то типа болельщиков «Спартака» на матче с «Динамо». Какой их процент в митинговой тусне, сказать не берусь, но он точно отличен от нуля.
Третья категория – те патриотически настроенные люди, кто против коррупции и против Навального (они в нем уже успели разочароваться после 2011 года и сейчас в своем большинстве считают «берлинского пациента» иноагентом). Им плевать персонально на Навального и его ФБК – им просто важна антикоррупционная повестка акции. Таких ситуационных попутчиков, как мне кажется, никак не менее 30%. Если не половина.
Если моя логика верна, то в исчислении числа актива Навального в Москве количество участников митинга нужно поделить как минимум надвое. Уже выходим максимум на цифры 2,5-3 тысячи. Понятно, что есть факторы коронавируса и антипропаганды властей, работающие на уменьшение числа митингующих. Но ясно, что 23 января степень мобилизации актива была максимально возможной и близкой к 100%. Кстати, встречать "берлинского пациента" в Шереметьево приехало около 500 сторонников.
Следующая моя статья в цикле про Навального – «Является ли Навальный иноагентом?»