Сегодня бытует мнение, что Красная армия, из-за экспериментов 30-х годов, едва не лишилась ствольной артиллерии. Что то определенное можно сказать опираясь не на штампы сегодняшнего дня, а на реалии тех, тяжелых для страны лет.
Артиллерия довоенного периода развивалась по трем параллельным (это очень важно)направлениям: реактивная, развитие которой ненадолго приостановилось во время репрессий, но все же программа была доведена до конца и мы знаем ее по знаменитым "Катюшам". Второе направление: динамо-реактивные орудия Курчевского, поддерживаемое замнаркома Тухачевским и..... наркомом тяжмаша Серго Орджоникидзе(о последнем как то историки умалчивают). И была это не прихоть прожектера-маршала, а государственная программа довооружения армии легкими, маневренными орудиями, при крайнем дефиците не только механической, но и конной тяги. Программа была свернута еще в 1936-м году комиссией, в состав которой входил в том числе и Тухачевский. Причина-так и не удалось преодолеть технологические недоработки. Безоткатные орудия фактически проиграли конкурентную борьбу реактивной и ствольной артиллерии, той самой которая якобы была уничтожена. К сожалению из экспериментов охвативших все направления и калибры, не осталось ничего.
И третье направление -ствольная артиллерия и чтобы понять ее развитие стоит вернуться в год 1924-й. Будущий маршал Тухачевский выпускает труд по развитию артиллерии , где описал концепцию ее применения. Если коротко: артиллерия до полковой должна уничтожать противника непосредственно на поле боя. Дивизионная и выше должна сохранять пехоту, как в обороне так и в наступлении, уничтожая артиллерию противника, доты и живую силу неприятеля непосредственно в траншее, Для этого больше всего по его мнению подходили гаубицы и пушки большого калибра. К тому же он предпочтение отдавал гаубичной артиллерии, как более дешевой в производстве, требующей менее качественного боезапаса и выигравшей в весе при одинаковом калибре. Возможно где то и спорно выглядит на сегодняшний день, но в условиях разрухи того времени, аргументы вполне обоснованные.
К началу тридцатых годов красная армия имела на вооружении в основном артиллерию периода первой мировой войны. Конструкторская школа частично прервалась из-за гражданской войны, а в основном просто не существовала. Выпускались лицензионные орудия или разработанные иностранными КБ для российских предприятий. Но зато осталось большое количество снарядов калибра 76.6мм, что и сыграло в последующем злую шутку. Было принято решение обратиться к иностранному опыту и даже были приглашены немецкие конструкторы. Но из этой затеи ничего путного не получилось. Орудия не прошли испытания. А отечественные конструкторы, будущие корифеи конструкторского дела, в 1930-32 -м годах только заканчивали военно инженерную академию. Придя в главное конструкторское бюро тяжелого машиностроения, вдохновленные своей значимостью и доверием , стали предлагать столь фантастические изобретения, которые невозможно было технологически воплотить в жизнь. И тогда было принято решение расформировать ГКБ, а специалистов распределить по заводам, чтобы окунулись в реальное производство. Это решение кстати и спасло ствольную артиллерию и конструкторов. После ареста Тухачевского, были подвергнуты репрессиям фактически все КБ, и только "обиженных" маршалом артиллерийских конструкторов не тронули, ограничились директорами заводов и ведущими специалистами.
Итак что представляла из себя артиллерия 30-х. Полковая артиллерия: принятая в 1931-м году 45 мм противотанковая пушка на основе немецкого лафета, вполне современная для своего времени и прослужившая, с небольшими изменениями, вплоть до середины войны, 76 мм пушка, еще с царских времен, модернизированная и достаточно легкая чтобы катить на руках вслед за наступающей пехотой. Для замены морально устаревших мортир, еще в 1929-м году начали разрабатывать 82мм минометы, которые проходили большую модернизацию в ходе производства. Для корпусной и армейской артиллерии разрабатывалась 107 мм пушка. Делались неудачные попытки модернизировать 152 мм гаубицу, но плюнув на все заказали новую, в результате получили знаменитую пушку-гаубицу конструкции Петрова, которая в годы войны стала грозой немецких тигров. Делались попытки модернизации 122 мм гаубиц, но в конце коцов и ее решили создать заново. Дивизионная артиллерия состояла из 122 мм модернизированной гаубицы. Как видите здесь все классически, без экспериментов. И только дивизионная пушка подверглась экспериментам. Как мы помним по концепции Тухачевского, дивизионная артиллерия должна была защитить пехоту. Для этого пушка должна иметь: высокую начальную скорость полета снаряда, чтобы пробивать доты и дзоты, дальнобойность чтобы бороться с вражеской артиллерией и могла прикрывать пехоту от ударов авиации. Утопия. Возможно да, а возможно нет. Но возникло несколько проблем. Во первых по заданию пушка должна была использовать старые 76 мм снаряды, которых было изрядное количество, что снизило качество орудия. Во вторых из-за дефицита тягачей проблемой стало более тяжелый вес орудия по сравнению с принятыми тогда стандартами(шестерка лошадей не могла утащить), и в третьих технологически изготовление удлиненного ствола было сложно, что вело к большому количество брака. В результате было выпущено около 3000 шт под маркировкой Ф-22 и прекращено после ареста Тухачевского. И как причина были названы не выше указанные недостатки, а то что из данного орудия не было сбито ни одного самолета. Что еще больший бред, Перед зенитной артиллерией, разработка которой не прекращалась ни на минуту, стояла задача создать заградительный огонь, чтобы не дать авиации прицельно отбомбиться, и с этой задачей Ф-22 как раз и могла справиться.
Последующие модификации дивизионной пушки фактически повторяли задачи полковой артиллерии. Да и то некоторые перспективные образцы были отклонены перед войной и запущены в производство только с появлением тяжелых немецких танков. вершиной артиллерии военного периода стала пушка ЗИС-3 конструктора Грабина, технологичная, легкая, подогнанная полностью под возможности промышленного оборудования, что и стало ее главным козырем.
Как видим из вышенаписанного, развитие артиллерии в 30-х тормозилось не самодурством Тухачевского, а отсутствием соответствующих технологий, скудностью финансирования, что и вело к использованию устаревших снарядов, а как результат низкое качество поражения. И трудно было ожидать моментального результата от только что закончивших академию конструкторов. Результат появился в последующем, а фамилии главных конструкторов Грабина и Петрова стали знаменитыми на весь мир. По окончании второй пятилетки , когда освободились средства на перевооружение армии, были введены новые заводы с новыми станками и оборудованием, появились и прорывные виды оружия, в том числе и артиллерийские установки. Но главная проблема нашей артиллерии и армии в целом была совсем не в Тухачевском или Орджоникидзе. На начало войны в армии было 130 тысяч стволов различной артиллерии, а средствами тяги( тракторами и лошадьми) была обеспечена всего на тридцать процентов. К сожалению в этом компоненте армия снабжалась по остаточному признаку. Все шло в народное хозяйство. Войска должны были быть дополнены из гражданского сектора по плану мобилизации, но такой возможности немцы нам не дали и десятки тысяч стволов остались стоять на военных базах, полигонах или брошены в ходе отступления, в многочисленных котлах. Некоторые виды трофейной советской артиллерии немецкая армия использовала всю войну. А универсальная пушка Ф-22, за которую так ругают Тухачевского, была переделана немцами под более современный снаряд и стала лучшей противотанковой пушкой второй мировой войны. Да были просчеты, были и ошибки, но были и победы которые повлияли на весь ход великой отечественной войны. Все победы достались победителям, а вот неудачи и поражения свалили на одного, маршала Тухачевского. Благо ни он, ни умерший в 1937-м году железный нарком Серго Орджоникидзе, не могли ничего сказать в свою защиту.
Дорогие читатели, извините что пишу столь подробно и длинно, но без этого трудно опровергнуть штампы которые утвердились за много десятилетий. Задача не стояла в том чтобы описать технические характеристики орудий, их и так достаточно. Главное было описать хронологию событий приведших к артиллерийскому буму предвоенного периода, а также материальные, кадровые и технологические трудности, которые и были чаще всего причиной неудач. Военная наука, формы и технологии только начинали обретать свой современный вид, Это было время проб и ошибок во всем мире, а не только в СССР, которая стартовала с опозданием, но опередила многих и во многом благодаря заделу 30-х.
Ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на канал.