О праве государственной собственности СССР.
Суверенному государству никто, кроме него самого, не может устанавливать границы его правомочий.
Особенности правового положения всякого государства (в том числе и России) обусловлены наличием у него политической власти и государственного суверенитета, в силу которых оно само регулирует различные, в том числе имущественные, отношения, устанавливая в качестве общеобязательных как правила поведения для всех участников, так и порядок разбирательства их возможных споров. При этом оно само определяет и собственную гражданскую правосубъектность, ее содержание и пределы. Вместе с тем, участвуя в имущественных (частноправовых) отношениях, государство должно соблюдать установленные им же правила, обусловленные самой природой регулируемых отношений. Оно не должно использовать свои властные прерогативы для того, чтобы произвольно менять в своих интересах гражданско-правовые нормы или навязывать контрагентам свою волю в конкретных правоотношениях, иначе имущественный оборот не сможет нормально функционировать, а необходимая ему частноправовая форма будет разрушена. Поэтому государство и другие публично-правовые образования в гражданско-правовых отношениях выступают на равных началах с иными их участниками – гражданами и юридическими лицами (п. 1 ст. 124 ГК РФ). Это означает, что они не вправе использовать здесь никакие свои властные полномочия по отношению к другим участникам (контрагентам). За нарушение гражданских прав или неисполнение обязанностей к публично-правовым образованиям в судебном порядке могут быть применены обычные меры имущественной ответственности, ибо во «внутренних» (внутригосударственных) гражданских правоотношениях публично-правовые образования лишены судебного иммунитета (т.е. возможности привлечения к суду только с их согласия).
Российское законодательство считает государство, государственные и муниципальные (публично-правовые) образования самостоятельными, особыми субъектами права (sui generis), существующими наряду с юридическими и физическими лицами. К их гражданско-правовому статусу применяются нормы, определяющие участие в имущественном обороте юридических лиц, если иное прямо не вытекает из закона или из особенностей статуса данных субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ). Пункт 2 ст. 124 ГК РФ следует понимать таким образом, что в тех случаях, когда закон говорит об участии в конкретных видах гражданских правоотношений юридических лиц, он обычно имеет в виду также и публично-правовые образования. В качестве субъектов гражданского права государство и иные публично-правовые образования обладают гражданской правоспособностью и дееспособностью. При определении их характера и содержания следует иметь в виду, что рассматриваемые субъекты, в отличие от юридических лиц, созданы не для участия в гражданских правоотношениях, которое носит для них вынужденный, вспомогательный по отношению к основной деятельности характер.
Поэтому гражданская правоспособность государства (и других публично-правовых образований) хотя и может быть достаточно широкой по содержанию, но в целом носит специальный, а не общий (универсальный) характер.
Указанные субъекты (государства) могут иметь лишь те гражданские права и обязанности, которые соответствуют целям их деятельности и публичным интересам.
Государство Россия и другие публично-правовые образования ( в том числе, СССР) приобретают для себя гражданские права и создают гражданские обязанности, т.е. реализуют свою дееспособность, через свои органы (органы государственной власти или органы местного самоуправления), действующие в рамках их компетенции, установленной актами о статусе этих органов (п. 1 и 2 ст. 125 ГК РФ).
Но в результате их действий участниками гражданских правоотношений становятся именно публично-правовые образования в целом, а не их властные органы. Действия органов власти государства, совершенные в пределах их компетенции, являются действиями самих публично-правовых образований.
Полагаю, что СССР и Российская Федерация это различные государства (различные публично-правовые образования) с различными Конституциями, законодательством, органами государственной власти и страны с разной территорией. Государственная собственность у каждого публично-правового образования своя, отдельная о государственной собственности других государств.
В связи с вышеизложенным полагаю, что недвижимое имущество государства СССР выбыло из законного владения, пользования, распоряжения надлежащего собственника неправомерно, поскольку общеизвестно о том, что собственность СССР к РСФСР, Российской Федерации не передавалась, выбыла из ведения надлежащего собственника противоправно, без согласия органов государственной власти СССР, без составления соответствующих правоустанавливающих, приемо-передаточных документов.
Собственник, чьи права нарушены, имеет право истребовать имущество из чужого незаконного владения. Такие требования могут быть заявлены в отношении любого имущества, к любому лицу, нарушившему права собственника.
Однако, в связи с вышеизложенным полагаю, надлежащим собственником государственного недвижимого имущества СССР является государство СССР, поскольку я не располагаю никакой иной информацией либо иным документальным подтверждением обратного. Я полагаю себя обязанным защитить право собственности государства СССР на спорное недвижимое имущество, в том числе в судебных органах, поскольку конечным выгодоприобретателем государства как публично-правового образования являются граждане государства СССР, а не государственные органы, ведомства, институты государственной власти. Я от своего гражданства СССР не отказывался, паспорт гражданина СССР не сдавал, не заменял, не утратил, копию паспорта прилагаю. Нахожусь на территории страны на законных основаниях.
Насколько мне известно, кроме СССР не имеется иных лиц, имеющих право собственности на имущество, земли унитарного государства СССР за пределами территории СССР. Притязания РФ на государственную собственность СССР полагаю необоснованными.