Найти тему
Иммануил Платов

Почему СССР кажется привлекательным? Часть 2.

Продолжаем исследовать вопрос, почему таким привлекательным кажется для многих СССР после 30 лет капиталистического существования.

В предыдущем материале мы рассмотрели экономическую основу ништяков жизни в СССР, а именно – свободный труд, результаты которого идут в на общее благо, а не присваиваются меньшей частью граждан, называемой сегодня «элитой».

Но ведь «элита», то есть лучшие, первые среди равных, существовали и в Советском Союзе. Давайте взглянем на одного из типичных представителей «элиты» позднего СССР, но зайдем на вопрос, как ни странно, с одной матерой антисоветчины, с сериала «Чернобыль» производства американского канала HBO.

В сериале есть показательная сцена. Министр угольной промышленности уговаривает шахтеров ехать в Чернобыль. Конечно, под дулом автоматов. Министр показан молодым мажором, в заграничном костюме. Он полностью диссонирует своим видом с грязными работягами, которых он уговаривает ехать устранять последствия аварии. Работяги - шахтеры его, естественно, призирают, этот столичный франт им чужд. Никакого уважения ему не выказывается и в конце сцены, шахтеры уходят, проводя грязными руками по прекрасному костюму министра как бы давая понять ему, то место, которое министр занимает в их иерархии уважения. Сильно. Видимо, по мысли создателей именно так может и должен выглядеть министр угольной промышленности большой страны – молодой и успешный, но чуждый простым работягам. Нет, ну а что, все нормально, дед министра - видимо сенатор, отец - в совете директоров какой-нибудь крупной корпорации, сынок трудоустроен влиятельными родственниками руководить целой отраслью и заодно проводить интересы семьи. У них в Америках так все и устроено. Да и члены нашего правительства сегодня, если смотреть по персоналиям, не сильно отличаются от портрета условного министра-капиталиста, показанного в фильме.

Фейковый министр-мажор
Фейковый министр-мажор

Но вот советский министр – это было нечто совсем другое.

Настоящий министр угольной промышленности СССР М.И. Щадов
Настоящий министр угольной промышленности СССР М.И. Щадов

Тот же самый Михаил Иванович Щадов, министр угольной промышленности, которого так позорно и лживо показали в «Чернобыле», начал свою трудовую деятельность на шахте в 15 лет. За свою жизнь он прошел путь от простого шахтера до специалиста в области техники и технологии добычи угля открытым способом, Профессора, Академика Академии горных наук, депутата Верховного Совета СССР, Министра правительства. Кстати, простые шахтеры, которым и в голову бы не пришло унижать Щадова, уважительно именовали его «батя».

Стоит ли говорить, что пример Михаила Ивановича Щадова не просто показателен. Именно так, исходя из опыта и профессиональных достижений, формировалась «элита» Советского Союза. Нет смысла приводить другие примеры. Чтобы их перечесть нужна не статья на Дзене, а энциклопедия. Берем любого советского «элитария» и как под копирку в его биографии будут «низкое» происхождение, упорная учеба, труд, последовательное продвижение вверх по карьерной лестнице, тем выше, чем больше опыта и заслуг. И даже советские «мажоры» - такие как, капитан-артиллерист Сталин, боевые летчики-истребители Микоян, Хрущев, режиссер Михалков, биолог Дзержинский и многие другие были людьми, приложившими реальный труд и талант к своему «золотому» происхождению.

Два мира - два Шапиро. "Батя" vs министр - мажор по версии HBO.
Два мира - два Шапиро. "Батя" vs министр - мажор по версии HBO.

Не правда ли. Невнятный мажор-министр, показанный в сериале – существо, которое трудно себе представить на таком посту в СССР. И он же - «элитарий», который прекрасно впишется сегодня в любое правительство хоть области, хоть всей Российской Федерации. И сегодня его высокое положение, скорее всего, будет определяться не трудовыми заслугами или личными талантами, а принадлежностью к той или иной олигархической группировке, которая выдвинула его на сей пост.

Вот и получается, что советская «элита», по сути, меритократия. А СССР – страна победившей меритократии, несмотря на все крики о «неестественности» советской модели. Ибо что может быть естественнее чем, оценка человека, по его труду и заслугам перед обществом? Уж точно не сегодняшняя модель, основанная на кумовщине, семейственности и полной закупорке социальных движений вверх. Сегодня, увы, движения эти идут в по горизонтали и только внутри избранных семей. Но такова суть капитализма.

Всем остроумного восприятия действительности.

Музыка канала "Красное вино": https://www.realrocks.ru/redwine/music/

Книга автора канала "Красное вино" https://www.litres.ru/immanuil-platov-24626554/passazhir/