Намедни довелось слышать разговор двух силовиков о применении ручных пулемётов в регулярной армии и ССО в наши дни. Тема достаточно обширная, но интернетом особо еще не освещена. Беседа больше крутилась вокруг одного спора: чьи пулеметы лучше, наши или Штатов.
В предисловии хочу сказать, что идеального или лучшего оружия не существует. Ни один адекватный военнослужащий или сотрудник-силовик не станет заявлять, что тот или иной образец стрелкового вооружения является лучшим. Идеала не существует, все подбирается под задачу.
Так и получилось, Службы Специальных Операций США поняли, что для некоторых своих задач хотели бы иметь в своих оружейных пирамидах образцы на базе Калашникова. Больше всего им приглянулся ПКМ (Пулемет Калашникова Модернизированный).
Сподвигли их на это необычное решение следующие проблемы:
- Армия США постоянно использует ополчения и вооружённые формирования местных сил тех стран, где проводят свои военные операции. Инструктора армии США заявляют, что население Ближнего Востока и стран Африки куда более результатативно вооружать образцами на базе Калашникова. Местные с рождения обучены хоть как-то но стрелять с Калашникова. Был опыт скупки списанных единиц со складов стран бывшего ОВД, но вояк не удовлетворило качество и состояние устаревшего вооружения.
- Некоторые военнослужащие США признают, что и сами используют ПК и РПК по ряду причин. Например, во время затяжных операций Пулеметами Калашникова вооружают некоторые блокпосты и заставы. В большинстве локальных конфликтах несложно достать трофейные боеприпасы под калибр 7,62.
- Российские пулеметы оказались более надёжными и простыми в обращении. Элементарную ежедневную чистку можно провести буквально за 10-20 минут, не полностью разбирая оружие. Когда тот же М249 такого не позволяет.
Некоторые стрелки-пулеметчики ВС США открыто признают явные недостатки своего пулемёта М249. например, ненадежный ствол оружия, который мог выйти из строя в бою. Со временем пулеметчиков Корпуса Морской Пехоты США стали снабжать запасным стволом к М249, но проблему это не решило. Дополнительным фактором, снижающим желание использовать этот пулемёт в бою, это проблемы с ленточным питанием у М249.
На данный момент эта идея "зависла в воздухе", не имея под собой никаких решительных действий со стороны оборонно-промышленного комплекс США. Ходили разговоры о том, что хотят озадачить этим частных оружейников,которые должны будут сами "рожать" сырье и детали под будущие изделия, сами доставать техническую документацию.
Лично я считаю, что до масштабного производства не дойдет дело. И дело не только в принципах и гордости, которую нужно будет перешагивать, дабы признать превосходство ПКМ. Вопрос скорее в выгоде и целесообразности. Солдаты США уже не одно десятилетие просят сменить М249 на что-то более промежуточное, близкое к М4, например, имеющее магазинное питание. Но вопрос вооружения решается не на поле боя, да и даже не в штабах, а в кабинетах людей, которые не всегда близки к искусству военного дела.
Как вы думаете, товарищи, будет ли когда-то оборонка США собирать массово вооружение на базе Калашникова?