Согласитесь, что даже мощному уму в современном мире очень сложно покинуть прокрустово ложе европейского образования, согласно которому все принято оценивать, и встать на точку зрения носителя мифологического сознания, лишенного способности к оценке.
Таким образом, у нас принято считать, что Космос - это порядок. И стало быть, Хаос – беспорядок. Потому порядок хорошо, а беспорядок плохо.
Но насколько далека от истины такая строгая маркировка Космоса как позитивного начала, а Хаоса – как негативного? Даже в тривиальных, если не сказать банальных, значениях порядка и беспорядка.
Порядок как при Сталине – это хорошо? А беспорядок как при Ельцине – хорошо?
Исходя из этого, и Хаос, если его уж маркировать плюсом или минусом, получит оценку в зависимости от ситуации, от эпохи, наконец, от личности того, кто будет оценивать...
Находясь в экспедиции в Гималаях, нам удалось застать особый момент, о котором нас предупредили местные целители. Но никто до конца так и не понимал, что именно должно произойти. Тогда я задал вопрос нашему проводнику:
– Ахвана, то важное, что должно случиться, сегодня, оно ближе к силам Космоса или силам Хаоса?
Мне казалось, что ответ Ахваны любой желающий, включая и меня, сможет перевести в оценочную шкалу. Скажет Ахвана, что Космос, а мы подумаем: «Хорошо». Если же скажет, что Хаос, то мы решим: «Плохо». Однако ответ нашего проводника не был столь однозначным, как, возможно, нам того хотелось бы:
– Я не могу точно сказать, но все приметы нынче направлены на то, что именно сегодня, вероятно, произойдет конфронтация Космоса и Хаоса.
– И кто победит? – с любопытством спросил мои коллега Петрович. Ахвана улыбнулся и ответил уклончиво:
– Неважно, кто победит. Скорее всего, никто не одержит победы. Однако, как водится, такого рода случаи столкновений в пределах дихотомий приводят не к превалированию той или иной составляющей как итогу, а к воцарению гармонии.
– Вот и получается, что победит Космос, – не унимался Петрович, словно забыв знаменитую формулу Киплинга о том, что Запад есть Запад, а Восток есть Восток.
Ахвана совсем не желал спорить, но посчитал нужным ответить Петровичу:
– Воцарение гармонии не означает победу, но означает компромисс.
Тогда я подумал, что природа компромисса – явления, так часто нами осуждаемого, – не так и плоха. Согласитесь, порою именно компромисс позволяет примирить непримиримые крайности. Все войны в мире – результат того, что стороны не желали идти на компромисс, а упорствовали в истинности только своей точки зрения и ложности точки зрения противника. А если бы компромиссы случались, то, возможно, и конфликтов было бы меньше.
Однако, судя по всему, человек устроен так, что ему противна сама суть компромисса; он рожден для того, чтобы доказать миру свое превосходство, продемонстрировать силу и мощь. И нет человеку дела до того, что и всякий другой верит в свою исключительность. Каждый хочет показать себя, но видеть других при этом не желает. Ну а если бы человек признавал не только себя, но и другого? Впрочем, история не знает сослагательного наклонения, а потому мысли мои, если и способны принести пользу, то, может быть, только в будущем. Лишь грядущее может стать лучше, прошлое уже не улучшить.
Больше узнать про нашу экспедицию вы сможете, прочитав мою книгу "СЕКРЕТЫ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ЛЕЧАТСЯ ВОДОЙ"
Найти книгу можно на официальном сайте Рушеля Блаво: https://blavo.ru/katalog-tovarov/knigi/sekrety-lyudey-kotorye-lechatsya-vodoy/?sphrase_id=9036
Если вам понравилась статья, подписывайтесь на канал и будем развиваться вместе! :)