Принципиально не высказывался по этому поводу, не считая фигуру этого "профессионального революционера" столь значимой для смены положения в стране. Тем более, что фарс с отравлением мне казался вообще очевидным...
Печалило только то, что многие мои знакомые отзывались о нём с восторгом, а уважаемые мною политические обозреватели "левого толка" признавали его полезность. Некоторые. Такая беспринципность в выборе "союзников" левого фланга меня настораживала. Порадовало краткое, и очень сдержанное, высказывание А.И. Фурсова. Решил высказать своё мнение и я. Ремарка - Я не отношусь к сторонникам нынешней власти и меня не устраивает нынешнее положение дел в стране. Хотя, определённую положительную роль сегодняшнего президента в начале 2000-х я признаю. Но...
Насчёт отравления. Один мой друг, являясь медиком, с "полной ответственностью", прочитав пару заметок в интернете, заявил, что все симптомы указывают на отравление. Чем? Отравления бывают разные, в том числе и пищевые, и алкогольные... Любой специалист по химическому оружию скажет, что боевые отравляющие вещества не могут быть такими безобидными, что "свидетели", изымающие на месте отравления "улики и вещественные доказательства", оказываются вне зоны действия этого ОВ. При чем почти сразу же после инцидента. Не могут БОВ, тем более применённые профессионалами, оказаться неэффективными, если антидот (известный) не введён тотчас же.
Всё это мне напоминает эпопею с применение хим оружия в Сирии, когда сразу после взрыва "спасатели" из Белых касок без ИСЗ отливают поражённых водой и выносят с поля боя. Не получая отравления! Фосген, по версии тех же касок, применённый против населения обладает высокой токсичностью и очень слабым временем расщепления, т.е. долгое время остаётся опасным. А Зарин, по другой версии применённый, вообще обладает практически мнгновенным эффектом летальности, т.к. относится к ФОВ. Фосфоро-органические отравляющие вещества - самые страшные при боевом применении. К этой же группе пытаются отнести и пресловутый "Новичок", которым травили Скрипаля и Навального.
О революционере. Стоит только посмотреть кто поддерживает "профессионального разоблачителя и обличителя власти", сразу всё становится на свои места. Я не о школьниках и студентах, которым можно внушить всё что угодно, а самим им интереснее потусить на площади и покричать лозунги. Что на футболе, что на митингах. Весь "коллективный запад" встал горой за обиженного отравленного либерала и демократа. Вам это ничего не напоминает? Лично мне напоминает старый фильм "Плюмбум или опасная игра" в котором мальчик, чтобы найти отобранный кассетник, вступает то в НД, то с бомжами якшается. Но еще больше мне это напоминает хорошо спланированную акцию по введению катализатора в нестабильный раствор (школьный курс химии) для вызова определённой реакции и распада этого раствора. Какую реакцию кто-то вздумал вызвать? Ведь не вступились же западные и заокеанские блюстители демократии за Платошкина.
Всё это вызывает чувство недоверия.
Реакция распада раствора на составляющие может быть разной, и считать Навального союзником в противостоянии власти не стоит. Может быть власти как таковой - да, но уж точно не либеральной системы, которая разваливает страну на глазах. К тожу же, выбор таких "союзников" компроментирует левое движение. Если не в данный момент, то на перспективе точно. Прочитал, что на субботу планируется какая-то акция. Не дожидаюсь последствий, и надеюсь, может кому-то поможет моя статья разобраться что к чему.
Согласны - не согласны, ставте лайки. Комментарии отключаю, поскольку высказываю только своё личное мнение...