Строгость и непредсказуемость Дзена по отношению к авторам вызывают недоумение. Показы в ленте зависят от алгоритмов, которые никто не может предсказать. Бестолковым, посредственно написанным статьям по всякой ерунде дают много трафика, а действительно интересному контенту — нет. Алгоритм Дзена непостижим.
Не всё так просто, или об алгоритмах «Яндекс.Дзен»
Алгоритмы поисковика «Яндекс» постоянно анализируют предпочтения и интересы интернет-пользователей создавая бесконечную персональную информационную ленту материалов, интересных пользователю. Но алгоритмы иногда работают очень странно и непредсказуемо, вы можете внезапно взлететь на волне переменчивой фортуны интернета.
На Дзен надейся, но верблюда привязывай ;-) Дзен — это не халява, как пишут многие, лишь упорно работая день за днем и публикуя интересные материалы со временем вы добьётесь успеха.
Техподдержка часто пишет, что алгоритм просто сообщил им, что есть ошибка, и всё. Получаются какие-то заклинатели или боты: так и слышится что-то типа «О великий Алгоритм!». О недостатках техподдержки читайте.
Мне тоже хочется воскликнуть: «О великий Алгоритм «Яндекс.Дзен», дай мне силу трафика превзойти других авторов! Чтобы нести возмездие порочным нечестивцам во имя Луны! (я не про ОЯШей, о них напишу в другой статье)» ;-)
Выбирайте интересные темы (о поиске тем для материалов напишу подробнее в другой статье) и картинки, хотя количество показов очень условно связано с оригинальностью контента. Авторы не в силах повлиять на выдачу публикаций, проблему можно решить постепенным набором подписчиков, пишите долго и упорно, прежде чем выйдете хоть на какую-то монетизацию.
Публикуйте качественный авторский контент в «Яндекс.Дзене», соблюдайте правила, и в соответствии с законом «длинного хвоста» достигните желаемых результатов. И постарайтесь не попасть под блокировки «Яндекс.Дзена», которые тоже непредсказуемы.
Параноидальная строгость правил Дзена по отношению к авторам портят платформу. За месяц 3 моих статьи (« Пошаговое руководство по созданию канала », « Пошаговое руководство по написанию текстов » и « Улыбка удачи и история игр. Бывает ли большой выигрыш в лотереях? ») были ограничены в показах за дублированный контент из-за глюков с размещением у Дзена (читайте статью «Недоумение от недостатков «Яндекс.Дзен»»).
А сейчас — пессимизирован весь канал InfaKonst! Пессимизация (пёс) — это ограничение статей в показах без блокировки канала. Ситуация, когда канал как-бы работает, но кармы и показов нет. То же, что и теневой бан в Instagram.
Как написала техподдержка «Яндекс.Дзен» канал был ограничен в показах из-за наличия заимствованного контента в публикациях и совершенно бредовое, что отправить канал с копипастом на проверку для снятия ограничений можно только один раз.
А если нарушение из-за каких нибудь глюков скриптов? «Четкие» правила и необъяснимые санкции — это какое-то издевательство над авторами.
Чат-боты в интернете
Боты — специальные программы-собеседники, выполняющая автоматически какие-либо действия через интернет-интерфейсы, предназначенные для людей, например отвечающие на вопросы, пишущие комментарии в чатах, статьях и т.п. В комментариях пользователей боты ищут ключевые слова и отвечают.
Они могут выдать достаточно адекватный ответ на правильно сформулированный вопрос. Боты запрограммированы для общения с множеством пользователей. Это помощники в решении многих рутинных задач, время на которые не всегда есть.
Также они применяются для поддержки общения и борьбы с ненормативной лексикой. Но неадекваты и хейтеры используют их для накруток и продолжения ругани. Блокируйте таких пользователей и пожалуйтесь на них в техподдержку «Яндекс.Дзен».
Нарушение правил Дзена
Нарушить можно и случайно, или из-за каких-то чужих накруток, например хейтеров или ботов. Но алгоритм непогрешим! Техподдержка отмалчивается, отвечает шаблонно или пространно и не о том. Им безразличны авторы, никто не смотрит статьи на канале, качественный ли контент, как написано, только тупые отписки о алгоритме или правилах Дзена.
Согласен, качественность контента — это субъективно, но «наличие заимствованного контента»? Несколько раз спрашивал техподдержку, где и сколько заимствованного? Какие ограничения в %, или рерайтинг вообще запрещён? Не бывает ничего уникального, контент из слов и фраз, даже если он авторский.
«А судьи кто? Не судите и не судимы будете»
От техподдержки ничего вразумительного: «мы не можем указать примеры публикаций дзен-канала, так как эта информация может быть использована для обхода наших систем безопасности». Это — безразличие и неуважение к авторам. «Пойди туда не знаю куда, удали то, не знаю что», по смыслу «не нравится — вали отсюда».
«При просмотре вампирских саг складывается такое ощущение, что там всех покусали не вампиры, а бараны !!!» А кто кого перекусал в техподдержке «Яндекс.Дзен»? Хотя бараны вообще-то не кусаются :-)
Мне приходилось работать в техподдержке, хотя и другой, по компам. Исправляли сбои и глюки компов, а не юлили с «правилами» и «у нас всё нормально, проблема на вашей стороне». У меня почти все статьи, из-за их тематики, — рерайтинг по множеству источников. И пишу я уже 20 лет, интересно и грамотно. Фотки в статьях из «Яндекс.Картинок», указан источник.
Как в философском парадоксе «Корабль Тесея»: корабль в своих странствиях ремонтировался, части менялись на новые по мере того, как старые приходили в негодность. Постепенно все старые части были заменены, и корабль пришел в порт уже другим. Так вот, парадокс можно сформулировать так: «Если все составные части исходного объекта были заменены, остаётся ли объект тем же объектом?».
Шурик: «— Простите, а башню тоже я... развалил? — Нет, это было до Вас».
Если вам понравился материал, пожалуйста, поддержите лайком и подпишитесь на канал :-)