1. Когда вы кланяетесь классикам и крошитесь умом, ваше общение с ними, их издателями, их последователями, их излагателями и их критиками бессмысленно. Вы можете разбить лоб (свой) в неистовстве поклонения кумиру, реально это ничего не изменит. Чтобы освоиться с классиком, надо его понимать. Чтобы его понимать, надо поместить в ум понимаемый предмет (текст, образ, мысль и т. п.) и уже в уме воспринять его в целом и деталях. Если вас на это не хватает, если вы не воспринимаете умом, а умом крошитесь, ваше общение с классиком не состоялось, хотя усилия вы прилагали и предмет терзали.
2. То же самое имеет место, когда вы общаетесь не с классиком, кумиром, пророком или самим Богом. Это может быть любой текст, человек, предмет, состояние, процесс. Если тут вы общаетесь с понимаемым более свободно, не стесняясь в выражениях, но предмет всё так же не понимаете и всё так же дробитесь перед ним умом, не умея справиться с предметом, ваша судьба печальна. Вы — идиот, идиот вне зависимости от предмета осмысления, важного для вас или неважного.
3. Мне часто приходится иметь дело с идиотами обоих полов. По большей части это комментаторы моих текстов. Обыкновенно они продуцируют воздушную кукурузу мнений. Хорошо ещё, если испускаемая ими словесность имеет хоть какое-то внешнее отношение к тому, что они комментируют так легко и так категорично. Часто это просто бред. Но я не против таких самохарактеристик комментаторов.
2021.01.22.
https://yadi.sk/i/E3E-2VxcVzHtNQ