Пару дней назад зашла я в тему о вакцинации. Обсуждали бланк добровольного согласия, который перед прививкой дают пациентам на подпись. Лейтмотив недовольства такой: «Эта бумага снимает всю ответственность с врача. Вот пусть лучше врач подписывает бумагу о том, что несёт ответственность за все последствия, которые могут возникнуть у меня после вакцинации, и тогда я буду прививаться».
Я сейчас даже не хочу акцентировать на вакцинации и на медицине вообще. Я просто удивляюсь логике потребителя – потребительской логике. Вакцинация просто, как пример. В конце я приведу другой, более близкий потребителю, без извечного врага-врача.
И хочу сразу спросить: вы приходите сделать прививку, и не хотите написать на бумаге, что вы пришли сами и знаете, зачем – почему? Хотите, сделав прививку, заявить иск о том, что над вами произвели насильственные действия или обманом ввели вакцину, пообещав уколоть витаминки? Денег нарубить по-лёгкому с лечебно-профилактического учреждения? Такие ваши планы? Так вот, дорогие мои потребители, это называется мошенничество – уголовно наказуемое деяние.
Или вы не хотите это? Тогда почему бы не написать на бланке правду - а именно, что вы пришли прививаться, в здравом уме и твёрдой памяти, и вы знаете, какой вакциной вас будут прививать и ознакомились с аннотацией. Не знаете? Так спросите. Спросите, как называется вакцина, возьмите бумажку с аннотацией, внимательно прочтите состав, противопоказания и, если что-то вас беспокоит, обсудите это с врачом. Лень? Некогда? Это ваши проблемы. Никогда вам никто не откажет сказать, чем вас прививают, показать сертификат и аннотацию, если вы как-то озвучите своё желание с ними ознакомиться. Не хотите знакомиться, подмахиваете бумажки, не глядя – так вам и надо.
Теперь второй вопрос: а с какой стати врач должен отвечать за то, что с вами произойдёт после вакцинации? По двум пунктам: зачем ему это вообще надо, отвечать за ваши реакции и откуда он может знать, что произойдёт – он не провидец, не гадалка. Он имеет информацию о наиболее частых осложнениях и побочных действиях вакцин, знает противопоказания к вакцинации, он должен вам об этом сказать и проверить, понимаете ли вы, о чём речь. Он должен проверить, нет ли у вас в настоящий момент острого воспалительного заболевания или обострения хронического. Причём, если есть, вы как бы в курсе и можете сами ему об этом сказать (все уши всем на форумах прожужжали, что больной без симптомов – здоров). Вот и отвечать он должен только за то, что не осмотрел вас, хотя вы пришли к нему на осмотр перед прививкой, не расспросил вас ( впрочем, повторюсь, вы могли бы и сами сказать), и допустил прививаться с наличием противопоказаний. Если, не смотря на отсутствие противопоказаний, у вас возникла нежелательная реакция, аллергическая реакция, с какой стати врач должен за это отвечать? Спросите за свой ненормально реагирующий на вакцинацию организм с его производителей – с родителей, если не веруете в Бога, ну, или с него. Врач ваш организм не делал, за его особенности, нигде заранее не прописанные, он ответственности нести не может – к вам аннотации нет. Оговорюсь, если аннотация есть ( медкарта), а врач не удосужился её посмотреть – просто подмахнул разрешение, как и вы подмахнули согласие, потому что ему, как и вам, лень вникать, он должен нести ответственность за то, что, посмотрев карту, он мог предотвратить. И всё.
Теперь, медсестра прививочного кабинета будет нести ответственность, если она не посмотрела, есть ли у вас допуск к вакцинации, не посмотрела срок годности полученной вакцины, неправильно хранила вакцину ( если вакцину неправильно хранили до поступления её в ЛПУ, как может медсестра нести за это ответственность, если она этого даже не знает?), неправильно её ввела – не тем шприцем, не в той дозе, не в то место, не так, как полагается. За остальное она ответственности нести не должна. Даже если у вас возникла флегмона в месте правильно сделанной(!) инъекции, эта проблема вашего организма, за особенности которого спрос – сами знаете с кого, я уже выше об этом говорила.
Так вот, вывод: каждое действующее лицо, будь то врач, медсестра, пациент или господь Бог, может и должен нести ответственность только за СВОИ СОБСТВЕННЫЕ действия. В случае с вакцинацией врач – за то, что осмотрел, прочитал, направил, предупредил о том, о чём следовало и ответил на вопросы то, что ему положено по должности знать, медсестра – за то, что прочитала на ампуле, и как это вколола, пациент – за то, что пришёл и подставил своё тело под иглу, правдиво ответил на вопросы врача, прочитал аннотацию к вакцине и обговорил с врачом непонятное ему, Господь Бог – за все остальные косяки или случайности.
Плюс имеется некая гарантия от страховой компании или непосредственно от государства, которая тоже соответствующим образом декларирована.
А спрашивать с человека ответственность за то, к чему он не имеет отношения – чистой воды потреблядство, крайне нехорошее качество неадекватных самовлюблённых людей, привыкших к халяве и дармовщине, которое, если реально попутать берега, оборачивается, как я выше писала, обвинением в мошенничестве и реальным сроком.
Вот, собственно, и всё, о чём я хотела сказать. А прививаться или не прививаться, тем более такой «свежесделанной» вакциной, как вакцина против ковида, человек должен решать сам, без давления со стороны, в том числе, государственной власти, к чьим решениям, кстати, медики тоже не имеют никакого отношения, увы.
Знаю, что многие со мной не согласятся, многие хотят ничем не рисковать, ни за что не отвечать и всем беспрепятственно пользоваться, попутно получая няшки отовсюду, откуда только можно, вот только в обществе таких терпеть никто не будет. И не терпит.
А теперь обещанный пример: представьте себе. что вы... ну, скажем, кондитер. К вам пришёл клиент заказать торт и просит с вас расписку, что вы заплатите ему полную стоимость торта и штраф, если у кого-то из его гостей будет пищевая аллергия, а если тяжёлая, вас посадят в тюрьму. Вы согласитесь работать на таких условиях?
Или вы - продавец автосалона, человек покупает у вас автомобиль и берёт с вас расписку, что вы несёте личную уголовную и административную ответственность. если он на вашем автомобиле попадёт в аварию. Согласитесь продавать автомобили на таких условиях?
Или вы - клерк в банке, и каждый вкладчик с вас берёт расписку, что вы обязуетесь выплатить всю сумму вклада , если банк обанкротится. Согласитесь работать на таких условиях?
Так почему же вы удивляетесь , что врачи всё недоступнее? Они тоже не хотят отвечать за то, что от них никак не зависит.
Да, постскриптум: попрошу комментировать тех, кто хочет что-то сказать по существу, а не кто, не читая и не вникая в текст, просто возбуждается от знакомых слов (очень частое явление, между прочим).