Я человек старой формации и привык доверять действиям властей практически безоговорочно, ведь как у нас говорили "все для народа, все для блага народа"! Так было... Но, с некоторых пор, даже мои, уже сильно устоявшиеся убеждения, начали давать сбой. И чем больше нынешние власти проявляли "заботу" о народе, тем большее отторжение вызывала эта "забота". А в последнее время, вообще складывается такое ощущение, что у наших вершителей "пряников" не осталось вообще, зато кнут превратился не просто в дубинку, а в целую оглоблю. Но это все - лирика.
А теперь физика. Для начала немного статистики:
Это данные на сегодняшний день. Специально подчеркнул количество заражений на 1 млн населения. Совсем не трудно подсчитать процент заражений и он составляет 2,5% !!! Эпидемия объявляется, если превышается эпидемиологический порог. Для гриппа, орви, орз он составляет 5%.
Вопрос № 1 - А каков этот "эпидемиологический порог" для нынешнего ковида? Мы его уже превысили или...?
Вот так, кстати или не кстати выглядят вышеупомянутые "красавцы":
Любая статистика на чем-либо основывается. Ковидная тоже. Ну не на опросах же населения! А на чем? На ПЦР-тестах? Обратимся к столь любимой нашими управителями западной медицине:
15 января в интервью газете France Soir (кому интересно ее сайт https://web.archive.org/web/20210118235036/https://www.francesoir.fr/) профессор-инфекционист Кристиан Перрон сказал:
«Многие большие университеты уже опубликовали, что тест ПЦР по пробе из носа, когда вы его делаете на массе бессимптомного населения, выдает кучу ложноположительных результатов. Исследователи считают, что количество ложноположительных результатов достигает до 90%
Нам продают вторую, третью, четвертую волны. Я сейчас уже начинаю сомневаться по поводу заявленного количества смертей, поскольку тест сейчас делают всем людям, которые умирают. Если кто-либо умирает от инфаркта или рака, и если ему делают тест ПЦР на коронавирус, а поскольку тесты очень плохие, они оказываются положительными. И человека записывают как умершего от COVID-19.
Я бы сказал, что статистика была надежна где-то до июня, поскольку тестов было мало и они были предназначены для больных и их окружения. Именно такое использование тестов является хорошим. Сейчас эти тесты ничего не значат. Мы больше не можем доверять статистике как во Франции, так и в других странах»».
Собственно сам изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР) - Кэри Муллис говорил, ПЦР не подходит для диагностики инфекции, хотя именно это изобретение принесло ему Нобелевскую премию по химии в 1993 году.
А как объявление вирусных пандемий на основе ПЦР-тестов может закончиться катастрофой, описала Джина Колата в своей статье в New York Times 2007 года "Вера в быстрое тестирование ведет к эпидемии, которой не было"
Вопрос № 2 - Можно ли верить статистике, как нашей, так и общемировой?
Вопрос № 3 - Для чего все это делается и кому это выгодно?
Блин, так и в теорию всемирного заговора поверить не долго. Ну да ладно, вернемся к вишенке на торте коронобесия - вакцинации. Не буду касаться нашей "лучшей в мире" вакцины - ни первой, ни второй, ни третьей на подходе. Обращусь, опять же к мнению супостатовских инфекционистов. Ничего личного, но раз уж наши власти больше доверяют "ихним" клиникам, так, по идее, к "ихним" медикам и должны прислушиваться в первую очередь. И так.
2 декабря в интервью Sud Radio, шеф отделения инфекционных заболеваний госпиталя Рэймонда-Пуанкаре в Гарше в Парижском регионе (до декабря 2020 г. - а вот нехрен власти критиковать!) профессор Кристиан Перрон пояснил:
«Я никогда не видел в истории медицины, чтобы в срочном порядке разрабатывалась бы вакцина для прививок миллионам, миллиардам людей, против вируса, который смертелен только для определенной категории больных. И этот тип пациентов можно идентифицировать и лечить.
Все это было протестировано „как можно быстрее“, .... мы никогда не видели результатов клинических испытаний и их анализа, это не было опубликовано. Указанные результаты могло видеть лишь государственное агентство, принимающее решение о допуске вакцины.
Даже если Pfizer и протестировал вакцину на 30 тыс. добровольцев, у нас нет об этом данных, а есть только коммюнике в прессе, т. е. анонсы.
Я никогда не был противником вакцинации, когда вакцины были сделаны в хороших условиях. Я был ярым защитником вакцин».
По мнению швейцарского инфекциониста Клер-Анн Зигрист (Claire-Anne Siegrist), «решение о вакцинации принято слишком быстро», и она никогда ранее не видела, чтобы вакцина «выскочила из шляпы» за два месяца. Ведь «даже самые большие специалисты по вакцинам» утверждают, что для этого нужны годы.
Вопрос № 4 - А у нас не так? И почему, для вакцины, не прошедшей полномасштабных испытаний, вдруг резко раздвигают возрастные рамки? Или эта, "масштабная вакцинация" и есть завершающий этап испытаний?
Вопрос № 5 - Куда спешим? Кто-то, в масштабах планеты дал команду? (тьфу-тьфу-тьфу, примерещится же такое!)
Ну и напоследок. Сегодня в новостях показали, что в Германии строятся спец.тюрьмы для "не верящих-не блюдущих - не подчиняющихся". Типа, не пугают штрафы, не хотите запираться в квартирах - милости просим, мы вас ждем!!!
Вопрос № 6 - Для чего это показали? Будем перенимать "передовой зарубежный опыт"?
Всем здоровья, как физического, так и психического!!!