Верховный суд всегда нас радует своими разъяснениями, и они как всегда «вовремя». В апреле 2020 г., в самый разгар пандемии, был принят закон о моратории на банкротство.
И вот под самое окончание действия данного закона к 2021 году Верховный суд РФ выдал нам разъяснения – а как же собственно применять этот закон ))
С одной стороны, чтобы давать разъяснения, безусловно должна накопиться хоть какая-то практика, а с другой стороны – мир уже не тот, все стало намного быстрее, а вот Верховный суд РФ все чего-то ждет и ждет..
Так в декабре 2020 Верховный суд РФ выдал новые разъяснения как применять «антиковидный» мораторий на банкротство.
Вот основные мотивы, на которые стоит обратить внимание, если вы предприниматель в России:
- Мораторий на банкротство не освобождает собственников и топ-менеджмент от субсидиарной ответственности, но при этом признаки несостоятельности возникли ранее введения закона и никакого шанса на преодоление кризиса у компании объективно не было.
- Так, «антиковидный» мораторий на банкротство запрещает кредиторам инициировать банкротство должника, а руководители и собственники компаний освобождаются от обязанности самим подать заявление о банкротстве, если появились признаки несостоятельности.
- При этом, без моратория руководители и собственники компаний вовремя не исполнившие эту обязанность, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам компании.
- Верховный суд указал, что в объем ответственности руководители и собственники компаний не включаются требования кредиторов, возникшие в период действия моратория.
И в тоже время, правило об освобождении от ответственности не действует, если компания имела признаки несостоятельности еще до моратория и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса.
В такой ситуации руководители и собственники компаний могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за неподачу заявления банкротстве в установленный срок (без учета срока действия моратория).
- Суд также отменил субординацию требований бенефициаров бизнеса к их компаниям-банкротам на время действия «антиковидного» моратория.
«По делам о банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, очередность удовлетворения требования о возврате финансирования, предоставленного должнику контролирующим его лицом в период действия моратория, не понижается», - указано в постановлении.
Это разъяснение смягчает позицию Верховного суда, которую он занял ранее, когда указывал, что требования владельцев и других контролирующих лиц компании в случае ее банкротства должны погашаться в последнюю очередь, если возникли в ситуации имущественного кризиса компании.
Как пример ситуации - выдача контролирующим лицом займа компании для вывода бизнеса из кризиса. Такое требование не может приравниваться к требованиям других кредиторов, так как контролирующее лицо принимает на себя все связанные с этим финансированием риски, которые не могут перекладываться на других кредиторов.