Содзи Симада. Токийский зодиак.
Вообще не понравилось. А столько шуму было: новый жанр в детективе! Дочитала с трудом. Если в двух словах, то нудно и неинтересно. Это ж надо детектив нудным сделать.
Главные персонажи, местные Холмс и Ватсон, вторичные, скучные. С претензией на оригинальность. Таких героев, типа неординарных, уже так много, что даже неинтересно, когда на это делают ставку.
Вот этот размноженный типаж доктора Хауса вперемешку с Холмсом: гениальный ум с нетривиальным социопатичным характером. Так заезженно! При этом даже заезженными образами можно зацепить, но тут все плохо и как-то картонно.
Дальше к жанру. Новое слово детектива это когда у читателя столько же информации, сколько и у сыщиков. Нет ничего такого, что мы не знаем, а они знают. И вот, попробуй сам вычисли кто убийца. Ну давайте по-честному, догадаться невозможно. Ну серьёзно. И от этого я почувствовала себя обманутой и разочарованной.
Очень много лишней информации, которая утяжеляет и ускучняет повествование: поехали на улицу Нисикегоку, вышли на станции Камисиндзе, свернули к рынку Удзумасу, а там дома располагаются в шахматном порядке, а не как обычно. Вы там не храпите еще? Хотите почитать ещё полкниги вот этих описаний, а ещё цифр с широтой/долготой и еще много - много японских названий улиц, городов, магазинов...
Это наверное интересно только японцам, которые могут мысленно проследить маршрут героев. Только зачем это надо? Маршрут не несёт никакой смысловой нагрузки.
Короче, книгу я прочитала быстро, но только чтобы поскорее от нее отделаться.
Не рекомендую никому, даже любителям детективов. Разве только что испытать свой ум и утереть мне нос, что я неправа и убийца легко вычисляется)