Евгений Водолазкин известен в первую очередь романом «Лавр». Я прочитала его осенью, осталась в состоянии недовольства и недопонимания. Решила дать второй шанс, поскольку восхваляющих автора слишком много, и прочитала «Авиатора», заманчиво выглянувшего на меня с полки в библиотеке, хотя вообще-то брать я его не планировала. И эта книга определенно лучше «Лавра». То есть они разные, но «Авиатор» понравился больше.
Сюжет
Иннокентий Платонов очнулся в больнице, вроде ничего не болит, только знобит и слабость. И ничего не помнит о прошедших днях и годах. Доктор говорит, что никакой аварии или чего-то такого не было. Память потихоньку начинает возвращаться, особенно когда врач предлагает вести дневник, записывая мысли каждого дня.
Иннокентий вспоминает какие-то события из жизни, квартиру, в которую их поселили с мамой, когда у профессора забрали «лишние» комнаты. Вспоминает как профессора арестовали из-за того, что на него настучали. В памяти все 20-е да 30-е годы, но потом медсестра внезапно оставляет на тумбочке коробку с лекарством, и оказывается, что на дворе вообще-то 1999 год. Как это возможно? Что произошло с Иннокентием?
Впечатления
Я не читала аннотацию до романа. Впрочем, на восприятие это не повлияло бы. В любом случае, завязка захватывающая. Идея кажется очень интересной и не слишком избитой. Не буду спойлерить (хотя очень хочется), но скажу, что повороты сюжета будут не слишком резкими. После интригующей и потихоньку становящейся понятной завязки нас ждет довольно нудное развитие сюжета. Одно да потому, одинаковые встречи, слишком много схожих воспоминаний Иннокентия.
Кульминация романа снова заставляет встрепенуться. Кажется, что сейчас будет снова ОГО, но все снова быстро сходит на нет. Герой начинает делать нелогичные вещи, и все сводится к... открытой концовке. Это подло. Я не люблю открытые концовки, хотя есть люди, которым нравится самим додумывать, что стало с героем. Я не из них. Мне нужно было рассказать, а автор не стал, обидно.
В романе всего три героя. Иннокентий, его врач Гейгер и подруга Иннокентия Настя. И если главный герой очерчен еще более или менее (в конце концов, он очень много вспоминает, мы узнаем о нем все больше и больше), то другие два героя блеклые, невзрачные, о них мы не знаем вообще ничего. Они никак не развиваются, ничего не делают, почти никуда не ходят вне линии Иннокентия. Как раз это и делает развитие сюжета медленным и тихим.
Тем не менее, язык романа мне понравился. Он написан таким приятным, спокойным, чуть уставшим слогом, который приятно читать перед сном, что я и делала. Это не приключенческий роман, а умиротворенная проза. Мне кажется, больше подойдет людям старше 30-40, потому что эту книгу не нужно читать быстро. Молодежь (ох уж это мерзкое слово, я вообще-то еще тоже молодежь) сейчас читать медленно не умеет, спасибо телеграму и другим способам любить только короткие броские тексты. Книга написана в виде дневниковых записей, сначала Иннокентия, а потом и всех троих героев, такое я люблю.
В «Авиаторе» есть сквозные нити, символы и параллели. Например, есть отсылка к преступлению и наказанию, причем о том, что герой раскаялся, мы узнаем ближе к концу, когда видим, что он мысленно обсуждает, как шел бы с топором за пазухой. Вообще роман сюжетно напомнил «Цветы для Элджернона» Кена Кизи, так что если вам понравилась та книга, то зайдет и эта. Она тоже прочувствована и заставляет сопереживать герою.
Теперь понимаю, что Водолазкин может быть разным в форме написания и сюжете, но един в интересном языке. Книгу можно разобрать на цитаты, достойных в ней действительно много. Пожалуй, можно будет почитать у него и другие романы.
Кстати, рецензия на «Лавра» здесь.
А вы читали «Лавра» или «Авиатора»? Может быть, другие книги Водолазкина?
Буду рада лайкам и подписке на мой канал.
#книги #литература #писатели #книжный блог #рецензия на книгу #евгений водолазкин #роман #читать #чтение