Найти в Дзене
Дама в шляпке

Домашнее насилие в недоброй старой Англии. 5 вопиющих историй

В 19 веке женщина была весьма и весьма бесправным существом, эдаким придатком к мужчине: отцу или мужу. У нее не было прав на имущество, на детей и даже, как выясняется, на беспристрастное правосудие.

В 19 веке женщина была весьма и весьма бесправным существом, эдаким придатком к мужчине: отцу или мужу. У нее не было прав на имущество, на детей и даже, как выясняется, на беспристрастное правосудие.

Если вы хотите сохранить свое представление об уютной красивой Англии, где дамы щеголяют по салонам и балам, день проводят за фортепиано и вышивкой, то дальше лучше не читать.

История 1. «Проклятый старый дом»

Избиение мужем жены не считалась чем-то невероятным. В обществе это явление всячески высмеивалось, приносило задору в любую сплетню или беседу и никак не осуждалось. Как говорит Карлсон, который живет на крыше: «Дело-то житейское».

И хотя к середине века уже действовал Акт по Предотвращению Нападений на Женщин и Детей, действие его не возымело должного эффекта. Мировые судьи, разрешающие споры чаще с неохотой выслушивали избитых мужьями дам, искренне полагая, что хорошую жену муж бить не будет. Или, что у мужа просто спровоцировали.

Одна из вопиющих историй произошла с Цецилией Кохрейн в 1836 году. Дама ушла от избивавшего ее супруга и не повиновалась решению суда о возвращении в семейное гнездышко. Тогда муж насильно заточил беглянку в доме, где заколотил все окна и двери. Об этом узнали родственники и обратились в суд с требованием о признании незаконным ареста Цецилии. Но судья вынес решение в пользу мужа, указав, что английский закон наделяет последнего правами опекуна над женой, в число которых входит также, ограждение благоверной от общения с внешними миром[1].

Иллюстрация из журнала "Панч" 1971 г.
Иллюстрация из журнала "Панч" 1971 г.

История 2. «Щедрый муж»

Жизнь женщины в системе правосудия была весьма обесценена. И приговор мужчины и женщины при прочих равных отличался разительно. Так, в 1862 году одного зажиточного фермера Муртона из Кента обвинили в том, что он причинил жене побои несовместимые с жизнью. Несчастная скончалась. За что же он так с ней? Муртон объяснил, что эта никудышная женушка запретила ему развлекаться дома с дамами легкого поведения. Суд приговорил убийцу к трем годам лишения свободы. Обвиняемый был в шоке от такого бессердечного несправедливого приговора: «За что? Я всегда был так щедр с ней!»[2].

А вот убивших мужа жен просто приговаривали к повешению. А за век до этого – сжигали на костре. И никакого снисхождения, никаких смягчающих обстоятельств.

Иллюстрация из журнала "Панч" 1880
Иллюстрация из журнала "Панч" 1880

История 3. «Судья большого пальца»

Где предел насилию над женами со стороны мужей не знал никто, пока однажды в судебном решении сэра Фрэнсиса Буллера в 1782 году не было указано, что муж может быть жену палкой, если она не толще его большого пальца.

Без комментариев.

Карикатура. Судья: Кому лекарство от вредной жены? Покупайте семейное развлечение для долгих зимних вечеров! Налетай! Женщина: Помогите, ради Бога! Убивают!
Мужчина: Убивают, еще чего! Это закон, тварь ты этакая - палка не толще моего большого пальца!
Карикатура. Судья: Кому лекарство от вредной жены? Покупайте семейное развлечение для долгих зимних вечеров! Налетай! Женщина: Помогите, ради Бога! Убивают! Мужчина: Убивают, еще чего! Это закон, тварь ты этакая - палка не толще моего большого пальца!

История 4. «Добрые братишки»

Этот случай произошел в 1850 году. До братьев Кристины Бересфорд дошли сведения, что их любимая сестренка страдает от страшного физического насилия со стороны своего мужа. В праведном гневе братья запрягли коней и бросились во весь опор спасать Кристину. Однако по прибытии в имение лорда Джона Бересфорда выяснилось, что его брат скончался и тиран и деспот теперь станет маркизом. А маркиз-деспот и просто деспот – это, друзья мои, две большие разницы! Поэтому братья подумали, подумали и решили, что во имя славного титула сестрица может и потерпеть ежедневные побои.

-4

История 5. «Проглядывается справедливость»

Хотя справедливость судейских приговоров оставляет желать лучшего, надо отметить, что гоняться за ушедшими от мужей женами правоохранительные органы отказывались. Ушла и ушла, сам виноват, что не смог удержать.

В 1891 году Эмили Джексон прямо посреди белого дня была похищена во время прогулки тремя неизвестными. Однако сестра Эмили сразу догадалась, кто за этим стоит, и обратилась в суд с требованием об освобождении женщины, ссылаясь на habeas corpus. Ситуация очень похожа с той, что была в первой истории. Но в данном случае суд признал, что насильственное удержание жены – это абсурд, а потому миссис Джексон была отпущена на свободу. И на том спасибо, как говориться!

-5

Картинка, конечно, создалась весьма печальная. Но это случаи, которые нельзя считать нормой. Уверена, что в большинстве своем мужья заботились о своих женах, любили их и баловали.

У меня всё! Спасибо, что прочли до конца! Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, шлите письма в надушенных конвертиках!

Источники:

[1] Катя Коути, Кэрри Гринберг «Женщины викторианской Англии: от идеала до порока», 2016 г.

[2] Домашнее насилие в викторианской Англии // https://femunity.livejournal.com/163249.html