Идея создания цикла передач на Youtube-канале «Nikolaev.podcast», объединенных темой глобальных рисков и различных схем создания будущего, возникла как следствие потрясших общество событий прошедшего 2020-го года. Какое оно, наше будущее? С какой вероятностью мы можем его прогнозировать? Можем ли влиять на него и как именно? Николай Николаев пригласил для беседы ученых и экспертов, которые могли бы изложить слушателям свои стратегии, свое видение нашего общего будущего.
Гость первой программы - Тимофей Александрович Нестик, профессор, доктор психологических наук, заведующий лабораторией социальной и политической психологии института психологии РАН, один из авторов книги «Психология глобальных рисков».
Удивительно, что книга, вышедшая в 2018 году, опираясь на научные исследования, представила целый ряд сценариев будущего, свидетелями которых мы стали в 2020 году. Так можем ли мы предсказывать развитие тех или иных событий, влиять на них? И что заключает в себе само понятие глобальных рисков?
Глобальные риски - «это оценка реальной угрозы, более или менее точная», поясняет Тимофей Александрович. Сами угрозы абсолютно реальны, и их гораздо больше, чем мы думаем: эпидемии, природные и техногенные катастрофы, изменения климата и т.д. Но точность их оценки зависит от многих факторов. В частности, «мы смотрим на угрозы сквозь призму культурного и исторического наследия», говорит профессор. Оказывается, наш непосредственный опыт столкновения с подобными явлениями имеет гораздо меньшее значение, чем наша идеология, представления о мире, политические взгляды.
Тимофей Александрович упоминает о двоякой роли уровня образования. «Образование играет очень противоречивую роль. В целом оно может повышать внимательность к оценкам экспертов, но, тем не менее, поляризует общество». Проведенные исследования показали, что «чем выше уровень образования, тем более вероятна какая-то крайняя позиция, либо справа, либо слева».
Также «большинство природных рисков рассматриваются сквозь призму проблем социальных». Их значимость напрямую зависит от уровня жизни человека. Чем больше он не удовлетворен своим социальным, материальным положением, чем больше переживает по поводу несправедливости в обществе, тем острее он воспринимает такие риски, как изменение климата, эпидемии, экологические проблемы, связанные с техногенными катастрофами и т.д.
«Проводя исследования, мы полагали, что глобальными рисками озабочены люди в мегаполисах, а оказалось, что в целом по России больший уровень озабоченности вот этими потенциальными рисками - как раз в малых городах».
Особый интерес представляют результаты замеров, которые показывают, как меняется отношение россиян к глобальным угрозам, и, прежде всего, к пандемии. Пандемия - глобальная угроза. Но она совсем не на первых местах. В первых строчках иерархии этих рисков - экологические угрозы, на втором месте - социальные (преступность, коррупция). На протяжении последнего времени структура осталась прежней, но резко выросла озабоченность в целом, и максимально, почти на 25% - рисками, связанными с сокращением численности населения и с использованием цифровых технологий для контроля за гражданами.